Intel Core i7-6700K och i5-6600K "Skylake" hittar ut på nätet

Alltså … nej. Bara nej.

De "åttakärniga" processorerna i mobiltelefoner är inte bara meningslösa, de kör aldrig ens alla åtta kärnor samtidigt och även om de gjorde det hade de blivit så fullständigt utklassade av Intels fyrkärniga desktopmodeller att FX‑4100 skulle framstå som ett prestandamonster.

Du kan inte jämföra på det sättet.

Håller med. Varför kunde det inte bara vara 2500K -> 3500K -> 4500K -> 5500K ->6500K för den populära i5 modellen, exempelvis? Det hade i alla fall varit konsekvent.

En av poängerna med "turbo boost", om GPU-delen är lågt lastad kan CPU-delen köra på max-turbo och ändå hålla kretsen som helhet under TDP.

Finns redan, heter Core M och trots två kärnor är den långt snabbare än något 8-kärnors mobil SoC du kan skaka fram (även GPU-delen är snabbare). Att göra en krets med många crappiga kärnor är mycket enklare än en krets med likvärdig TDP på få starka kärnor. Titta på storleken på Apples Cyclone CPU som används i Iphone/Ipad, varje kärna där har ungefär samma storlek som en Haswell-kärna!

Exakt, spelar ingen roll om du har drivrutiner installad eller ej då detta sköts autonomt av kretsen. Syns väldigt väl på Core M (4.5W TDP) där kretsen presterar förvånansvärt nära 15W U-serien TDP serien i lägen där CPU eller GPU jobbar hårt, när båda kärnorna och GPU-delen är lastade samtidigt blir TDP den stora flaskhalsen och U-serien prestera klart bättre. AnandTech har gjort en ingående analys av Core M där man ser klara TDP-effekter.

Så fullständigt meningslöst med grafikdel på entusiast processorer.

Det var bara önsketänkande. Finns en anledning till att Intel inte kört fler än 4 kärnor i sina "vanliga" CPUer de senaste 9 åren och det är för att det är slöseri med kisel. Det är så få saker som faktiskt har någon nytta av fler kärnor att det vore meningslöst att lägga till det. Istället är fler kärnor begränsat till toppsegmentet för de som verkligen behöver det. Yoshman har skrivit mycket om det men kortfattat så är det få saker man gör på en normal dator som överhuvudtaget är vettigt att köra på mer än en kärna. Två kärnor är smidigt för då kan man skicka av olika program på olika kärnor men efter fyra börjar det bli meningslöst. Skylake-E lär väl däremot börja på 6 kärnor precis som Haswell-E.

En onödig sak som jag kan tänkta på i alla fall är att det tar upp plats som hade kunnat utnyttjas till CPU-kraft i stället. Grafikkretsen tar upp ungefär lika stor plats som tre processorkärnor. Frågan är ju om du verkligen behöver en 6700K i en HTPC? Integrerad grafik är riktigt bra, men jag tycker inte att det behövs i K-modellerna som är inriktade mot överklockande entusiaster.

För att det finns folk som använder sin dator till annat än spelande, men ändå behöver kraften i CPUn. Då kan det vara bra med en integrerad krets för att överhuvudtaget få ut bild. Nog för att de kanske hade kunnat krympt ytan som går till just GPU, men ändå.

Fast hur många har nytta av tre extra kärnor jämfört med hur många som har nytta av en iGPU? Behöver du fler kärnor men ingen GPU så finns ju alltid Haswell-E och sedan kommer Skylake-E. Så det du efterlyser finns ju redan. Bara att gå och köpa en 5820K.

http://www.webhallen.com/se-sv/datorkomponenter/203100-intel_...

Titta, du kan redan välja en CPU utan GPU med fler kärnor och större cache.