AMD satsar på hög prestanda per kärna med Zen enligt läckt presentation

Dvs motsatsen till innan - Bra! Hoppas de lyckas!

Vem bryr sig om AMDs fantasier?

Intel hinner ju både lansera och lägga ner en eller två generationer processorer innan AMDs nästa kommer.

Alla konsumenter borde bry sig då ingen, förutom Intel, tjänar på minskad konkurrens. Ditt uttalande är riktigt dumt!

Man kan säga att ditt hjul snurrar men din hamster är död.

Åh Zen!

På den här detaljnivån så är det där identiskt med en Phenom II med HT och fördubblad bredd på flyttalsenheterna. Ganska exakt det jag förespråkade istället för BD. Vore pinsamt om det visar sig vara det.
Ja uppgraderad mer Intel-lik cache har jag pratat om också, får se hur det går där.

Zen hade ju behövt komma redan nu i höst för att möta skylake men bättre sent än aldrig antar jag.

Gillar att i botten på bilden står det:
Confidential under embargo until May 6, 1:00 EST.

Tiden flyger verkligen denna vecka... vi har alla missat valborg och 1:e Maj tydligen.

Intel har ett försprång tillverkningstekniskt, men de stöter på större och större tekniska barriärer och AMD har chans att komma ikapp till samma nm-nivå åtminstone. Ser gärna att de lyckas, då konkurrens är nyttigt för konsumenterna. En av de allra viktigaste sakerna är att AMD slutar blöda ekonomiskt.

AMD släpper en ny arkitektur om året ungefär. Inte helt att lägga något på is om du frågar mig, jämför med Intel som släpper en vartannat år varvat med en krympning vartannat.
Ingen av dem byter grundarkitektur särskilt ofta dock.

Typiskt så är heltalspipelines designade så att de bara jobbar mot L1$, om data inte finns där så hämtas den från närmaste nivå ovanför (L2$, L3$, RAM, remote-RAM etc). Verkar som man kör en lite starkare uppdelning mellan flyttal och heltal även i Zen jämfört med i K7-K10 och vad Intel har i sina CPUer. Om det fungerar som Bulldozer så sker alla minnesoperationer via heltalsdelen även för flyttal.

Sedan säger inte denna bild jättemycket ändå då definitionen av "pipeline" är rätt flytande. AMD K7-K10 visades i de flesta översiktsbilder som att ha tre pipelines, i detta fall var det en väldigt bra beskrivning för all dessa kunde i stort sätt utföra alla typer av operationer (lite mer udda saker som heltals multiplikation/division kunde bara köras i första pipeline).

Intel har aldrig sedan de började designa superskalära CPUer (första Pentium) haft symmetriska designer, det finns typiskt ett viss överlapp mellan olika pipeline men det är inte jättestort.

Bulldozer-serien har också rent tekniskt fyra pipelines, men två av dessa kan bara göra adressberäkningar och hämta data (skriva data tar två pipelines en från vardera "typ"), allt annat måste gå via de två mer kompletta pipelines. Detta är vad Anger Fog har att säga om den designen kontra K7-K10:

The integer execution units are poorly distributed between the four pipes. Two of the pipes have all the integer execution units while the other two pipes are used only for memory read instructions and address generation (not LEA), and on some models for simple register moves. This means that the processor can execute only two integer ALU instructions per clock cycle, where previous models can execute three. This is a serious bottleneck for pure integer code.

Svårt att tänka mig att Zen skulle ha 6st pipelines likt K7-K10, men förhoppningsvis är fördelning av vad de kan göra lite mer balanserad än Bulldozer. Som referens med Intel har Nehalem till Ivy Bridge 6st pipelines (3 för beräkningar och 3 för minnesoperationer) medan Haswell och senare har 8st pipelines (4 för beräkningar och 4 för minnesoperationer).

Ja vist vore det bättre ä bara lägga ner AMD och få betala 17ggr mer för en sketen Celeron ist.

Skulle vara fantastiskt roligt om det blev en AMD nästa gång, vilket isåfall blir om några år; en Haswell‑E tuffar på fint tills dess.

Volten är olidlig!