Intel X25-M G2 80GB (FAQ=första posten)

Två st 80gb i raid0..tror 4k blir lidande pga ökad söktid i raid men det är ju bra fart på det andra

Se det som så...

Disken fungerar lite sämre allt eftersom du använder den.
Du uppdaterar firmware.
Disken fungerar fortfarande lite sämre.
Allteftersom du använder disken kommer skräpet som blev kvar tidigare skrivas över och raderas (trimmas).
Tillslut är disken som ny igen.

Alternativt fyller du disken en gång med data som du sedan raderar. Annars lär det dyka upp verktyg för det om du bara har lite tålamod.

Tack! bara o köra då

Japp, kan an bara hålla med med där!!

Jag gjorde exakt likadant som du, dvs. beställde först från Dustin för att sedan se att Inet väntade "diskar" inom 5 dagar och eftersom Dustin inte förväntade sig få sina förräns 10 Augusti (+ att Inet är stora favoriten) så vart det omgående en beställning + avbeställning, saken klar!!

Det vart en riktigt glad överraskning när Inet helt plötsligt, ur det blå hade i lager!!
Hade räknat iskallt med att vänta dessa 4-5 dagar för att få därifrån, så när jag precis via telefon hade fått klartecken från Inet att G2:an höll på att packas och strax efter såg dig skriva: 4 dagar kvar till lager, så var jag bara tvungen att ge den goda nyheten.

So yes, Inet tycker vi om!

SATA3 går att lösa i efterhand med kontrollerkort annars.

Har funderat ett bra tag nu på att skaffa SSD men det har inte blivit av. Någon här som har gått från en gammal mekanisk disk till Intels nya G2 diskar. Märker man stor skillnad i vanligt OS användande och laddning av spel m.m. Övertyga mig så får jag också beställa en

Men de kommer väl inte gå att boota ifrån?

Klart du ska ha en, du har ju ffs en Gene! Klart du ska ha det bästa i lagringsväg med.
Självklart blir det skillnad, har du råd med den bästa investeringen för ökad prestanda så är det detta du ska lägga pengarna på.

Men på måndag kväll kan du få lite synpunkter från mig, får hem min G2'a då och sitter på mekaniskt krafs nu.

Kunde min gamla Duron 800MHz från förra milleniumet boota diskar från ett PCI-IDE kontroller så bör även dagens moderna datorer klara det.

Förstår ju självklart att det blir skillnad, men måste iallafall fråga. Men inväntar dina resultat då

Får bli en 80GB isåfall som jag tror dom flest köper ......

Har ingen ssd än men blir till å köpa snart, till min speldator så det blir ju win7 lite småprogram och spel......bilder och dylikt bör man väl kunna ha på en lagringsdisk, eller i en annan dator eller nas.

Fan velade för mycket så jag han inte beställa innan den tog slut i lager.
Men nu kan jag vänta tills anandtech är klara med sin recension, men det verkar ju riktigt bra å prisvärd.

använd ssd för de program/spel som du använder mest.
allt annat på en lagringsdisk dvs mekanisk.
alternativet är att skaffa en ssd av en annan modell för lagring av mindre använd data.
Vi kommer troligen att se 60gb ssd som tex agility för under 1500kr.
Även om man anser att pris/prestanda drar iväg så är dessa diskar helt enkelt så pass mycket bättre än mekaniska.

för ren datorprestanda är ett ssd köp troligen det bästa som man kan göra.
det och ett bättre grafikkort är idag det som ger märkbar prestanda förbättring för ens maskin.
Om man nu inte har en gammal dator.

Först o främst, är det en bärbar eller stationär dator du talar om? I en stationär dator kan du med fördel fortsätta använda din nuvarande HDD som komplement till SSDn, på SSDn har du då system+program+dokument+ev.spel och på HDDn lagrar du större och/eller sällan använda filer som inte behöver den extremt låga accesstiden.

80 GB är tokigt mycket för bara system och program, du bör nog få plats med en himla massa dokument och ett par spel oxå.

Den största tjänsten du kan göra dig själv är att lära dig använda nLite/vLite för att krympa Windows, beroende på behov utav diverse tjänster kan Windows krympas med många många GB. Windows i sig behöver inte ta upp många GB, det är alla tjänster som slukar utrymmet, särskilt märks här systemåterställningar och/eller shadow copies, som t.ex. med fördel kan ersättas med valfritt diskkloningsprogram och backup-program.

Windows 7 tar inte speciellt mycket om man disablar hibernate, system restore och ställer in storleken på pagefile manuellt så den inte är lika stor som ramminnesmängden. Räcker med 256MB eller nått i den stilen på pagefile.

Min installation nu med några få mindre program och en pagefile på 3.5GB är 15GB. Kommer att skapa en partition på 25GB för windows och program. Räcker gott för mig. Resten blir för spel.

Vad gäller att spara utrymme, fungerar Win7 RC i vlite?

Verkar vara ett litet problem med de första diskarna. Men inget stort fel och lätt fixat med en firmware update senare.

http://www.pugetsystems.com/blog/2009/07/24/minor-hiccup-on-n...

Har en liten fråga, vilket ger bäst prestanda ur spelhänseende, GeForce GTX285 + Intel X25 SSD eller bara ett GTX295 utan SSD? Blir ju nästan samma pris (GTX295 några hundringar billigare än den andra konfigurationen) så det är frågan vad man ska lägga pengarna på...

Gör som Fade säger på FB

GTX 285 + SSD självklart.

Hm, var så länge sedan jag installerade min så har ingen koll vad den faktiskt tog. Ska nog experimentera lite i VM's ikväll.

Beror på vad du definierar spelprestanda som. Du får ju högre FPS med GTX295, men slipper istället all stuttering som uppkommer då det laddas från hårddisken. Men det är ju oftast temporärt tills det är inläst i ramminnet.

Men jag skulle utan att tveka ta GTX285 och en Intel X25.

Jag tänkte på verkligheten. Vilka spel idag kräver ett GTX295 för att maxa? Förutom möjligen Crysis då?

Klarat mig långt på mitt GTX 260, kan maxa allt mer eller mindre i 1680x1050 och har heller inga direkta FPS problem. Nu kanske personen ovan sitter med 3st 24" med Triplehead2Go men det är for oss okänt.

Jag tror fortfarande att ett GTX 295 ger mindre än vad en GTX 285 och en X25 ger då spelen också laddas snabbare med SSD.

Så jag tänkte på ett ungefär, och självklart ger inte en SSD högre prestanda. Men en bättre upplevelse i och med snabbare laddningstider vilket i mitt tycke ger mycket vad gäller upplevd prestanda åtminstonde.

GTX295 ger garanterat bättre spelprestenda. kör på det, dvs om du spelar på 1920x1200 eller 2560x1600, annars räcker väl ett gtx285. Stuttering har jag då aldrig upplevt med en vanlig hårddisk i spel, kanske lite längre loading tider men utöver det nada.

Precis, 295'an räcker längre. Dessvärre är den inte DX11 kompatibel så man bör ju tänka sig för hur länge man egentligen tänkt behålla kortet.

Sitter på 2x GTX 260 sen i torsdags själv, blev ett EVGA GTX 260 SSC samt 80GB X25-M som jag hämtar imorgon efter jobbet. Jag tror det bör hålla ett tag.