Intel Lynnfield – Core i5 750 och i7 870

Beror ju på vad du har för krav och önskemål och cashlimit.

Den här testen är OK , http://www.chw.net/2009/09/intel-core-i5-750/ visar just AMD är bra i högre upplösningar

Kan inte säga att jag delar den allmänna begeistringen över i5. Om det mest är till spel du behöver kraft, duger en bra 775 utmärkt (om du redan har en). Läs tråden:
http://forums.anandtech.com/messageview.aspx?catid=28&threadi...
Jag håller med om kontentan i den.

Till och med en E4500 är acceptabel. Inte ska man köpa CPU+RAM+moderkort för att få något bättre prestanda. Bättre för de flesta är att lägga pengar på SSD och grafikkort (om man nu vill ens det).

För teknikintresserade, mindre "utilitariskt" inriktade användare gäller förstås annat. Eller de som har helt omoderna riggar.

Som jag har förstått det:

i7 860/870 och i5 750 är bättre än i920 i stock.
Klockar man samtliga blir det dock tvärtom.
Fördelarna, är priset.
Nackdelarna, 2 kanalers minne, 8x2 PCI-E, ingen HT.

Jag vände mig mot att du gjorde ett generellt uttalande om att Intel NiC's alltid skulle vara bättre än realtek och dom dessutom är "helt klart överlägsna". Man kan inte dra några generella slutsatser så, om att saker är bättre bara för att dom kanske har varit det tidigare. Det kommer nya produkter hela tiden och varje ny produkt har chansen att bli bästa produkt just nu både ur hård- och mjukvaru synpunkt. Därför måste man hålla sig uppdaterad på området och det är det vi har Sweclockers till ju. Dessutom börjar NIC blir en ganska mogen produkt, det ger en mindre skillnad mellan produkterna. Att Intel NIC'en inte har använts av tillverkare beror nog på att det har varit någon detalj som har hindrat dom från att göra så. Kanske buggar i hård/mjukvara, Detta brukar kunna lösas ganska fort så det kommer nog.

Man kan visst dra exakt den slutsatsen, att Intel är bättre än realtek och helt klart överlägsna, det vet alla som har koll på hårdvara för nätverk.

Att man använt Realtek så mycket beror på att Realtek-chip är typ gratis för taiwanesiska tillverkare.

Så här överlägsna är Intel http://images.anandtech.com/graphs/intelx58motherboardroundup... Där Gigabyte kortet kör Realtek NIC och Asus Marvel NIC. Som jag har sagt hela tiden det är ingen gigantisk skillnad numera.

Hahahah...

Jag kan inte hålla mig för skratt.

Du postade en bild om... ummmmm..... CPU-användningen? Roligt misstag i alla fall.

Här är nog den bild du vill ha: http://images.anandtech.com/graphs/intelx58motherboardroundup...

Hur som helst, skillnaden är mycket större än det som står där, för de ändamål där man verkligen bryr sig.

Paketstorlekar och "mönster" har en stor betydelse för både latency och throughput, lite olika beroende på vilken krets man sitter på. Detta med erfarenheter från server-system (som använder bättre kretsar än dem man hittar inbyggt på moderkorten).

Tydligen görs allt för att påvisa att både 750 och 860 är snabbare och bättre än 920?
Själv har jag in gammal häck till propp och tänkte förhoppningsvis byta snart till en 920. Men hur intressant är det att läsa om överklockade 750 och 860 som jämförs med en oklockad 920??? Varför inte passa på att jämföra mot en överklockad 975 också??
Korkat och totalt ointressant i min mening. Har väl inte hittat rätt tester kanske.

Tur man inte ska uppgradera förrän om kanske två år, skulle inte vilja välja mellan 750/860/920 just nu. Som redan sagts, 1156 har endast 16 "lanes" för grafikkorten, vilket begränsar 2st 4870x2, och kan mycket väl också begränsa nya generationens grafikkort när de kommer, men det får vi se senare.
MEN, en annan sak jag kom att tänka på, när jag köpte min E6600 hösten 2006 så fanns det endast 2 CPUer för desktopmarknaden som var snabbare, och det var ju E6700 och X6800. När jag i somras uppgraderade grafikkortet till det i sign, så märkte jag att CPUn blev en flaskhals för grafikkortet.

Och eftersom 1366 sockeln endast kommer att vara extreme edition framöver så kan man utesluta en processoruppgradering (om man inte vill spendera 10k+ vill säga), men det kan knappast sägas om 1156 sockeln, kommer väl antagligen att finnas nyare processorer till den sockeln ute om 1,5 år. Och vi vet inte heller om en 4GHz 920 kommer att flaskhalsa nästa generations grafikkort i CF/SLI, gör den det kanske det vore bra med 1156, så kanske det finns möjlighet till en uppgradering, men då har du istället problemet men PCI-E bandbredden.

Nä, jag skulle säga att ska man köpa helt nytt system idag eller när de nya grafikkorten kommer ut, och spel är det mest krävande man gör, köp en 920 och skit i 1156 (dvs om du kan/vill spendera de extra pengarna), gäller speciellt om man tänkt klocka och/eller ska köra CF/SLI. Men för en som klarar sig bra med ett grafikkort och inte tänkt klocka så ser ju nog en 750 ut som ett mycket prisvärt alternativ:)

För de flesta (som inte överklockar) är ju inte heller turboläget betydelselöst.

Nu får nog AMD ta och snabba upp sig. För intel drar ifrån riktigt mycket nu känns det som

Finns en AMD runkare i denna tråd.

Man köper de man vill ha, Thats life, Lyssna inte för mycket på andra, Välj själv.

Men det finns ju inbyggt stöd för intel's NIC i p55 kretsen! Jag fattar inte varför moderkortstillverkarna jävlar med oss och ger Realtek's skit, måste de betala licens till intel för att använda skiten eller? =/

Jag tycker själv att Intel har lyckats ganska bra med sin line-up här.

Socket 1156 är verkligen "mainstream", med i5 750 som bästa val när man ser till pris/prestanda och sedan i7 860 som ett rimligt lite dyrare och lite bättre alternativ.

Socket 1366 på konsument-marknaden bara "måste" överklockas; något som direkt förväntas också med tanke på att moderkorten för dem har ett chipset i X-serien.

Mycket väl skriven artikel, men det där med att HT var boven var inte speciellt svårt att lista ut. Dagens spel är inte direkt kända för att utnyttja många trådar.

Ganska bra video på hur man överclockar P55 i5 .

http://www.youtube.com/watch?v=I6zANFlYEDM

Nop , har inte med saken att göra , men blir mer förvånad över att alla nickar medgivande till uppenbart dåliga tester , där AMD 955-965 får väldigt dåliga resultat , resultat som har legat nära i7 920 förut , men nu är icke existerande .