X1900XT 256-512 om 1280x1024?

Jag funderar på samma sak... 256mb eller 512mb i 1280x1024. Prestanda/pris. Jag är däremot spelfreak.

Undrar samma sak. Har tänkt på detta och letat efter svaret i flera dagar men ännu inte kommit på hur jag ska göra..

Beror lite på hur prissänkningen nu i september blir också. Men det lutar åt 512 varianten. Ingen idé att snåla då nya spel kommer kräva mycket minne av grafikkorten.

Skulle som sagt vara mycket intressant att se ett test så man vet HUR mycket skillnad det är. Ska också spela 1280x1024.

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2821

Vekar vara ett mycket prisvärt kort det där x1900xt 256 mb!

Här är en recension som har med både X1900XT 256MB och X1900XT 512MB:
http://www.firingsquad.com/hardware/ati_radeon_x1900_xt_256mb...

Vid en upplösning på 1280x1024 så är det ingen revolutionerande skillnad. När man ökar upp kvaliteten till max och har högre upplösning, så kan man däremot märka av att X1900XT med 512MB flyter jämnare, eftersom 256MB-varianten tvingas låna minne från RAM. (det var kontentan av en jämförelse jag såg med två överklockade 7800GT kort med 256MB resp 512MB). Ju större texturer, desto mer märks skillnaden. Jag har för mig att skillnaden märktes mest i Quake4 eller Doom3 med ultra high quality i 1600x1200 och med AA/AF.

Om man skall satsa för framtiden verkar 512MB vara bästa valet, men vet man med sig att man ändå kommer att byta kort om något år så kan man ta 256MB-varianten.

synd att detta test X1900XT 256 vs 512Mb, inte fanns i fler upplösningar en 1600x1200.

Då testet med X1900XT vs X1950XT fanns i flera upplösningar att titta på.

EDIT:.. Missade WrongTarget länk för detta.

Hej, ta 512mbarn för mindre än 256:arn ;););).
http://www.officeone.se/, sök på 1900, så kommer det fram på en lista :D.

Va? Jo, inte på lager men det kommer väl..? eller? Blir jag lurad? De VERKAR ju inte spec. trovärdiga, EGENTLIGEN men priser...priset!

Om du med konstig menar billig så förstår jag vad du menar, att de inte har några i lager är inte heller så konstigt. Jag har inte hittat det i lager någonstans, det kommer i mitten av månaden verkar det som.

Vi ska nog vara glada om de ens stödjer DX10 i någon större utsträckning det närmsta året. Nej, x1900xt lär duga gott i något år iaf, då man sedan kan byta upp sig till någon uppgraderad dx10-modell.

Hur mycket minne tar upplösningen?
1280x1024x32 (bitar färg) delat med 8 för att göra om till byte delat med 1K för att få KB --> 5243 KB

1600x1200x32/8/1000 = 7680 KB

På detta har du sedan en eller ett par buffrar d.v.s du multiplicerar med 1 för varje buffer. z-Buffer har du alltid och sedan har du 2, 4 eller 8 buffrar för Anti Aliasing och kanske några mer buffrar som jag inte minns. I värsta fall kan vi säga att du har 10 buffrar och då landar alltså upplösningarna på 52 resp 77 MB.

256MB räcker alltså gott för alla upplösningar du kan tänkas köra men när du ska köra snygga texturer slukas det minne vill jag lova. Detta varierar mycket från spel till spel och doom3 på ultra high är ett av de mest krävande.

....Det känns som om jag har skrivit detta minst en gång tidigare....sparar i en .txt

Antonsson: Känns som jag inte förstått det där minst en gång tidigare...Översätter du, kort o koncist tack!
MVH.