Cisco stämmer Apple över Iphone

äre inte så att apple äger namnet i europa? att det bara är i usa som cisco äger namnet. har för mig att jag läst det. så frågan är vem som är "bov" i dramat. och som som kommer gå vinnande ut en rättegång.

sen hade ju apple förhandlat me cisco, så frågan är om de har avtal, o därför är apple så säkra, när cisco gör en fuling o försöker stämma ändå, eller så är apple så pass säkra på sin sak, att de helt enkelt kollade upp vad cisco skulle kräva, när de krävde för mycket, så tog de alternativ två, alltså att köra på, då de ansåg det lika säkert.

iPhone är ett klart klyftigt namn för en IP-telefon, knappast att Cisco har använt det enkom för att jävlas med Apple. Väldigt barnsligt av Apple att döpa sin nalle till detta då man vetat länge att Cisco äger det, menmen förhoppningsvis får de betala dyrt för det här snesteget (ja kära mac-talibaner, det är inte ett reklamknep, även det allsmäktiga Apple klantar sig ibland).

Skulle inte vara mer än rätt om de får döpa om den.

tycker detta är dålig affärsmoral.. tycker apple borde tänka om..

Som om jag startade ett varunamn som heter volvo.. och gör cykel hjul är det alltså ok?? knappast.. dessa telefoner är ju väldigt snarlika.. i det stora hela.
Inge ide att diskutera den saken..

Apple tappar mycket poäng hos mig, var det är menat eller inte..

Men seriöst, i är ju Apples största kännetecken enligt mig. iMac, iPod, iTunes, iBook. Det skulle bara vara snålskjuts för Linksys att själva äga namnet och samtidigt låta Apple använda det. Det va ju en jävligt stor marknadsföring för Linksys att stämma Apple, jag hade aldrig hört talas om dom och hade jag varit på jakt efter en IP-telefon så hade jag kanske köpt deras. Får inte Apple iGenom (;P) detta så lär dom väl bara byta namn till t.ex. iMobile eller iCellphone, men jag tippar på att dom kommer på något att använda i rätten, som att litet i och sen en stor bokstav efter det är intrång på deras varumärke.

apple har redan registrerat iphone i resten av världen. och äger namnet där.
det är bara usa som Cisco äger rättigheterna.
och efter som iphone inte är "lanserad" än.
så är det inget som hindrar dom att använda ett annat namn i usa
när den väl börjar säljas

instämmer...
Dom har ju inte lanserat enu... så dom presenterade med denna namn
bara för att få uppmärksamhet....och helt gratis marknadsföring...
dom kommer att lansera 12miljoner telefoner första dagen...dom kommer att ta slut inom 30 dagar... och det kommer att bli brist på skiten...

Dom kan väll inte bli stämda innan varorna fin i butik....eller hur?

iSweclockers ska jag patenta. hehe

Nja, är väll snarare som Att Volkswagen tillverkat personbilen Bora, laggt ner produktionen och sen kommer Mercedes Och tillverkar en VAN vid namn Bora.

Det är bilar bägge delar, VW äger rätten till varumärket även om de inte använt det och man har faktiskt investerat pengar i varumärket. Då känns inte överträdelsen okej för mig även om Mercedes hade haft modeller innnan med namn som Aora, Cora och Dora.

klart de visste
ett ord. publicitet.

hahaha smart! har du tur så kommer apple sno det snart

Att de inte återanvänder AppleTalk 8-)

*kass fredagshumor*

Eller 1337-Bling^Pling!

iL33t ligger väl närmare till...

Säkert bara taktik från Apple; fan ni ser ju redan här så mycket gratis reklam de får. Sen innan den släpps säger de bara "vi byter namnet till Apple phone (skrivs med ett äpple framför; tänk iTV/AppleTV).

glad att ni gillande bil liknelsen..

SEDAN tycker jag det är löljigt att säga att I+[produkt] kan tillhöra ett företag.

Det är en sak om det heter APPLEPhone
eller liknande men folk som registerar, MyPhone BlueBerry, Boss! etc. och tror att ALLT som detta kan associeras med är deras är ju helt enkelt fantasilöst..

andra exempel: Icar, Itv, StrawBerry, och massa löliga kombinationer är ju rättengångar som kan hända..

Ha ett riktigt namn, så händer inte detta..
Börjar inte microsoft med liknande namn fast "My" istället?
(För att inte nämna My Docouments), Myphone, etc. kommer inte ihåg exakt vilken produkt. (MySoft) låter väldigt mycket som MS?

Så i framtiden kommer de största bolagen ha en "MY" och "I" series..
gud vad spännande!!! (NOT) och glöm inte för men och kvinnor..
SHE+produkt och HE+produkt..
Och då kan man ha en Manlig manlig produkt som hetere HE-MAN...
eller en produkt som funkar för både man och kvinna...
She-He.. eller She-Male.. hmmm.. kanske bättre att ha lite längre namn.

hur som helst, det blir ganska töntigt om man bara tittar på nåra ovan exempel.

Smart drag av Cisco.
Föra diskussioner med Apple och få dom att tro att allting är okej. Sen när dom går upp för att presentera den så vet dom att det är kört. Då slår dom till och begär alldelens för mycket av Apple som dom inte går med på. Bara att stämma då Mycket smart.

Alltså VADÅ smart??
Är det någon här som faktiskt driver eget som håller med att det är BRA att trampa på foten på ett stort företa istället för att arbeta tillsammans??

Varken smart, strategiskt eller något.. om de inte hade en uppgörelse att spela ut detta och sedan som sagt, ta tillbaka AppleTalk..
eller som sagt... ApplePhone..

hahaha, du kan ju inte allvarligt mena att du tror att detta är ett misstag från apples sida? detta är ju planerat, speciellt me tanke på att de förhandlade me cisco innan. de tror de kan vinna. dessutom är ju tydligen inte cisco ute efter pengar (enligt lite artiklar på nätet), de vill bara ha rättigheter till hur systemet funkar, så att de kan göra produkter för apples iphone.

apple brukar vara rätt duktiga strategiskt sett, så de har nog allt under kontroll.

får ursäkta, men jag förstår inte det roliga i det. Jag tror det är ett genie drag, i alla fall marknadsföringsmässigt.