LCD vs Plasma

Philips har inga plasma med full HD så den combon kan du glömma iallafall
Vad snackar vi om för prisklass och storlek?

Fördelar med plasma:

1. Korrekt svärta, svart blir svart helt enkelt
2. Inga eftersläpningar

Fördelar med lcd:

1. Kan visa bättre bild i dagsljus
2. Finns i fler storlekar och fler prisklasser

Personligen föredrar jag plasma av den anledningen att svärta är viktigt och för att eftersläpningar är i stort obefintligt. Dessutom är permanenta inbränningar extremt svårt att få. Kostar lite mer initialt men tycker nog det är värt det.

Arghh inbrännings "myten", visst det var ett problem i början för flera år sedan men nu är permanenta inbränningar i princip ett minne blott.. Det som kan hända numera är att man får ghosting, dvs en spökbild som ligger kvar ett litet tag men detta försvinner snabbt (inom några minuter).

Och dålig responstid = eftersläpningar. Dvs vilken skitplasma som helst slår den bästa lcd apparaten i responstid.

Sen det där med när fullHD börjar bli "nödvändigt" är helt personligt, en del säger att det märks så fort man kommer upp i 40 tum medans andra säger 45+ osv.
Köper du en LCD finns det nästan bara fullHD apparater numera (över 40) medans plasma har ett gäng HDready apparater kvar men fullHD börjar bli lite standard där med.

Du kan ju kolla in http://www.plasma-lcd-fakta.se/

Här finns det mycket att läsa

http://www.minhembio.com/forum/index.php?showtopic=212185

http://www.minhembio.com/forum/index.php?showtopic=210065

Responstiden säger egentligen inte så mycket. Tex. så har Philips en modell (9632/9732) som på pappret har 3ms i responstid. Och det stämmer nog att panelen ställer om pixlarna på 3ms.

Men, sen har vi något som kallas input lag. Den tid det tar för signalen att gå från signalkälla till att bilden verkligen rör sig.

Och i Philips 9632/9732 fall så var input lagen runt 100ms. Så spelar man tex ett snabbt spel så får man en viss fördröjning när man trycker på handkontrollen till att något händer på TV´n. Kollar du på en film spelar det mindre roll så länge du inte kör bilden direkt till TV´n och ljudet via en förstärkare. Då kan du få att ljudet kommer före innan munnen rör sig på gubbarna på TV´n. Nya förstärkare har iof oftast något som heter "LipSync" som man kan justera för att få bort fenomenet.

Ett exempel på Input lag.
http://www.minhembio.com/forum/index.php?showtopic=157077&vie...

Edit
Nyare TV har oftast någon typ av "Game mode" som gör att Input lag blir minimalt.

Det har ju kommit ett gäng nua LCD modeller som sägs kunna matcha en plasma när det gäller svärta. Både Samsungs 7-serie samt Sonys W4500 serie har fått fin kritik. W4500 har jag haft möjlighet att testa själv.
Personligen så tycker jag inte riktigt att de når plasmans svärta och de ger inte heller riktigt samma flyt i bilden. Sedan tycker jag att färgåtergivningen är bättre överlag på plasmorna. LCD brukar ofta ge ett färgstick som inte går att justera bort helt.

Den enda nackdelen med Plasmprna är dess ljusstyrka om man jämför mot en nyare LCD. Har du ett mycket ljust rum med många fönster mittemot TV:n kan en LCD vara ett bra alternativ.

Absolut bäst är ju att åka runt och kolla lite bland olika handlare och be dem koppla upp en blu-ray spelare enbart till TV:n du är intresserad av så att de inte kopplar genom någon switch.

Panasonics Full-HD modeller är alltid en bra rekomendation, men har du råd så titta på någon av Pioneers senaste modeller. Sjukt bra bild på dem, kostar dock en smula mer.

Pioneer Kuro PDP-LX5090
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=307185

Panasonic Viera TH-50PZ80
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=295739

Något jag tycker folk "glömmer" alldeles för ofta är att LCDer har problem med betraktningsvinklarna i varierande grad.
Många apparater blir t ex rejält bleka när man kollar mycket från sidan.
Plasmatekniken har inte de här problemen alls, de funkar lika bra som gamla CRTer på den punkten.

Ta en titt på Panasonics Z85-serie, jag är kanonnöjd med min. Har aldrig upplevt någon ghosting alls och bilden är suverän. Till och med analog signal ger bra bild vilket gjorde mig väldigt förvånad.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=284646
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=284645

En plasma har väl 180 grader (dvs mer eller mindre max).

Det finns två huvudproblem med plasma enl. min åsikt, eller egentligen tre!

1. vid växling från ljus miljö till mörk ligger bilden kvar och "spökar"
2. fläktljudet är otroligt enerverande
3. mycket jobbigt med blanka skärmar/TV

Fördelen är att den visar vanlig lågupplöst TV otroligt mycket bättre än lcd!

Är man inte VÅLDSAMT kräsen och har bra utgångsmaterial (kvalitet på film) så ser man inte skillnad mellan 720p, 1080i eller 1080p

Jag har en gammal Samsung 40R72B (40"lcd) och har då aldrig varit missnöjd med den sen jag slog av den dynamiska ljusprocessorn!

Just fläktar behöver inte vara teknikberoende.

Om man tittar på tex. Panasonic PX80 (plasma) som är rätt populär så har den inga fläktar. Och tex. Sony x3500 (LCD) har fläktar.

Sen så finns det iof olika typer av surr och "buzzing", men vad jag har läst så finns det på både plasma och LCD.

Buzzning är ett plasmafenomen. När panelen visar mycket ljusa bilder så kan den avge ett "buzzande" ljud. Pioneer har problem med det på vissa modeller.

min Panna 50PZ70 har tre små fläktar, som jag aldrig märkt av vid tittande. Buzzning har jag heller aldrig hört, och då har jag ändå stängt av ljudet och gått fram o lyssnat med örat mot panelen när den visar riktigt ljus bild.

/

I korta drag är ger plasma en bättre bild dock en risk för inbränning när man har en statsik bild i flera timmar. Dock drabbas även nya plasmas för inbränningar när man kopplar dom till dator/htpc.

medans lcd inte drabbas för inbränningar och ger en bättre bild i ett ljusare rum. än plasma.

en sak som stör mig, är att när det ska testas apparater så tar dom helt nya!! många säger att en plasma är JÄTTEkänslig första veckan men efter det så blir det inte inbränningar lika lätt.. jo jag känner några som har spår efter loggan och lite lätta symptom för inbränning, så visst, problemet finns..

sen att göra ett test där man tar upp strömförbrukning, inbränning och massa saker som man VET att LCD är bättre på tyckte jag var konstigt,, och helt sjukt att bara ta 2 apparater, ta 10 av varje !!

sen !!! vafan oavgjort ?!?!? bara för att plasman vinner !! svärta och färgdjup osv det är ju det som är irriterande med min lcd, den är mycket nyare än min plasma men jag ser direkt att LCDn är kass på färger,,

fattar inte varför dom överdriver med att säga att LCD tekniken går framåt med stormsteg just nu ?? Plasman har ju inte direkt stått still i 10 år heller.. vilket många tror när de skriver så där...

Enligt mig så vinner plasman i det där testet för vem bryr sig om strömförbrukning och om inbränningar inte är ett problem på många apparater och de flesta som använder plasma upplever.. då vann ju lcd inga viktiga duelelr där.. Sjukt, plasma ftw för fan

Öh vad har du för lcd-tv? lcd är alla dagar i veckan bättre.

har en 37" LG fullhd LCD i 5000 serien. är riktigt nöjd me den... har inget att klaga på.

jag ser på min plasma på kvällarna ca:4 timmar sen när jag ska sova så brukar jag kolla på min LCD i sovrummet.. då märker man att färgdjupet är sämre,, och mycket sämre svärta.. massa flammiga fläckar när det är mörkt i filmen,, som förr när man ställde ner windows på 256 färger.. så är plasman som 16 miljoner färger i jämnförelse !!

konstigt att det finns så mycke folk som säger att den tekniken är bättre än en annan osv,, egentligen skiljer det inte så värst mycket..

kan någon LCDTV:användare förstå att plasma är bättre på det som verkligen betyder nåt? ingen som kan erkänna trots att de äger en LCD för 20k ??... vem fan bryr sig om en lcd kan stå på med samma bild i 100 timmar.. ja, de som köper den som datorskärm kanske, men det finns ju faktiskt skärmsläckare på LCD med... vaför ?

vem bryr sig att elräkningen hamnar på 72kr istället för 58kr/månaden?
och hur kan man säga att svärta och färger är bättre på LCD ? för det är dom inte.. kanske nån enstaka top f the line nyhet som kostar multum.. men do ska dom ju jämnföra med en top of the line plasma som är lika ny..

jag ÄR nöjd med min LCD för jag har inte lika stora krav på den och den används så lite tid.. jag förstår också att många är nöjda med sina LCD men faktum är att så många som jag har hjälpt köpa tv säger så här..

"ja, jag var hemma hos grannen och såg tv!" ja måste säga att min plasma
har mycket bättre bildän hans LCD osv osv..

ja jag vet att det kan spela in massor med faktorer,,

digitalTV, plasma har bättre analog bild än en lcd som har analogt.. Vinst till plasma igen !

DVD/blurayspelare kan skilja i kvalitet samt kablar..,,

Ljus/mörker i rummet

inställningar

o sist men inte minst märke/modell/prisläge/gammal/ny/ osv..

men den som säger LCD alla dagar få ju bara skylla sig själv!