Designers, se hit! Design för oss utan designöga

Om du någon gång har fått kritik på någon form av digital design du gjort, följt kritiken du fick och sedan förvånad utbrustit: "Nämen! Nu blev det ju mycket snyggare!"

Då har du kommit till rätt tråd.

Det jag letar är tips, länkar till tips, böcker, artiklar och andra resurser som behandlar ämnet "Design för de utan designöga". Det här är några utdrag ur den förra tråden:

En användare, CTH, föreslog att ["bläddra tills man hittar några snygga former och så försöker man efterlikna det ... ofta är det ju inte så mycket kunskapen att skapa det man vill göra utan att bara se det framför sig som är det svåra"], men det som är svårt är inte att ta fram en form i Illustrator, eller att genomföra en design i Photoshop.

Det jag har svårt för är att i min hjärna se hur jag skulle kunna göra något snyggt. Alltså hur saker och ting ska hänga ihop och tillsammans bilda något som man upplever som snyggt. Jag ser när något är snyggt, jag kan ge konstruktiv kritik på verk för att göra dem mindre fula, men jag kan inte frambringa snygga verk, och absolut inte själv.

Så vad kan jag göra för att lära mig denna ädla konst? Jag sammanställer här en lista på era designresurser, i första hand för digital design. Resurser som inte är riktade till sådana människor jag är avundsjuk på (alltså såna människor som min flickvän eller bästa vän som båda verkar kunna göra saker snygga bara de tittar tillräckligt länge på något).

Fyll på listan och diskutera ämnet! Har ni designers tips på vad man ska träna på? Jag uppdaterar detta inlägg efterhand.

— Artiklar om design och estetik —
Digital Web: Principles of Design

— Böcker —
Bo Bergström - Effektiv visuell kommunikation (recension)

— Onlinekurser (ej gratis) —
Lynda - Working with Color
Lynda - Interaction Design: Process and Inspiration
Lynda - Typographic Principles

— Inspiration —
Naldz design - Tutorials och listor på snygg design
Miš i Pile - Logo och logotypdesign

— Färg —
Colour Lovers
Daily Color Scheme

— Webbdesign —
Tråden handlar egentligen inte om detta, så jag hänvisar till Google som är överpackat med resurser om detta. Många har kommit med bra tips i tråden också.

Tack för dina tips! Jag vill dock styra bort tråden från det specifika ämnet webbdesign, främst eftersom webben är överpackad med resurser om detta men också för att det som jag och många andra har problem med inte avhjälps genom att kopiera andras verk. Det vet jag nu, efter 5 års professionellt efterapande. Känslan man får är att upphovsmannen hade en speciell "touch", en designerådra som gav avtryck, en som jag saknar. Det är alltså resurser om generell design och digital estetik som efterfrågas.

Men jag lägger in Web developer's handbook, så har de som bara är intresserade av just detta en bra utgångspunkt.

Edit: Tack UndCon, jag lägger dock inte in ditt bidrag med samma motivering.

Ok, ja det är i alla fall webbdesign och inte design. Det gäller även boken, om jag förstår titeln rätt. Förstå mig rätt; en bok eller artikel om webbdesign kan hjälpa till att göra ens webbplats bättre, men det handlar inte tråden om. Och i vissa fall kan det säkert hjälpa oss designögolösa att förstå grafik och estetik bättre, men jag tittade igenom A List Apart och hittade inte ett enda sådant exempel. Det är otroligt dåligt med lätthittad information om det jag söker, verkar det som.

Guru Meditation: Knyppling tillhör naturligtvis inte digitalt skapande.

Okej, nu förklarar jag en sista gång vad tråden handlar om, men sen orkar jag inte mer. De som har detta problem förstår exakt vad tråden handlar om. Om ni som läser inte förstår efter denna förklaring, föreslår jag att ni engagerar er i andra trådar istället.

När man skapar någonting digitalt, till exempel ett tryck på en bordsduk, jobbar man med flera processer. Man börjar med att ta reda på vilka krav man har (t.ex. en bordsdukstorlek som passar ett visst bord) och sedan använder man sin kreativitet för att komma på att ett 50-tals retro-mönster vore schysst och man ser resultatet framför sig. Då tar ens designkompetens över och man börjar jobba i det här fallet med Photoshop för att designa trycket.

Ponera nu att två olika personer gjorde denna bordsduk från samma idé till slutprodukt. Person A var mycket bättre än person B på Photoshop. Resultatet som person A frambringade använde avancerade tekniker på rätt ställen och var ett väl utfört arbete. Resultatet som person B frambringade var väldigt enkelt, på grund av att personen inte kunde PS speciellt bra (detta har alltså inte att göra med "less is more"). Men hör här nu: när person B tittar på det som person A gjorde, tänker han; "Hm, de där 4 sakerna behöver ändras för att det där ska bli snyggt". När person A tittar på det som person B gjorde, tänker han; "Det är verkligen något i det jag gjorde som saknas, men jag vet inte vad".

Jag kan ta ett exempel ur verkliga livet. Min flickvän är en "person B" och jag bad henne frilägga en bild när jag satt i tidsbrist. Hon kan grundläggande Photoshop, och det var bara en enkel friläggning med suddgummit. När jag får tillbaka resultatet 20 minuter senare slås jag av häpnad, det är en touch av kvalitet och estetisk ådra som genomsyrar bilden. En kvalitetsstämpel jag aldrig har lyckats frambringa i någon friläggning någonsin. Timmar spenderade framför Photoshop är i skalan mina 200 jämfört med hennes 20.

Person B (min flickvän) har ett medfött sinne för vad som är snyggt, en känsla och en touch som ger ett avtryck som man upplever som snyggt. Person A (jag) är och förblir en wannabe, oavsett hur stor designkompetens jag har. Den här tråden handlar alltså inte om designkompetens, t.ex. i Photoshop, utan om hur man utvecklar ett öga för design. Hur man ändrar den där enkla jävla knappen så att den ser snygg ut, vilket person B i exemplen direkt ser hur man ska göra när person A sliter sig i håret i timmar utan att lyckas.

Jag har bollat tanken med min flickvän, som tror det beror på att man måste lära sig att göra saker naturliga, dvs. att ljus ska falla på rätt sätt, att objekt ska vara logiskt uppbyggda så att ögat känner igen formen och så vidare. Det är intressant, jag tror att det ligger mycket i det. Men hur lär man sig det? Vart finns artiklar, böcker eller guider som behandlar ämnet? Det är det denna tråd handlar om. Resurser som hjälper oss, som saknar det medfödda estetiska ögat, att utvecklas.

Guru M: Tackar, kanonbra artikel! Denna tredje kategori människor är väl bara de som inte kan PS eller vad man nu jobbar i tillräckligt bra, eller? Övning är nyckeln, absolut, frågan är vad man ska öva på! Att skapa webbplatser i 5 år genom att efterlikna/kopiera andra har inte hjälp mig ett uns.

It's in there, tackar!

Är det något speciellt på webbplatsen du menar? Jag ser inte att denna är bättre än Daily Color Scheme, som är gratis.