Intels tillverkningstekniska försprång kan öppna dörrar på mobilmarknaden

Låter bra, men bara det inte blir som på PC (total dominans). Samsung måste komma ner lite i nm också. Så att det blir lite race likt den vi ser på SSD tillverkningen.

eftersom batteritillverkningen inte går framåt får de skapa mer strömsmarta processorer som finns i dagens intel datorer så de vet ju hur man man gör detta!

Skickades från m.sweclockers.com

Gammal tick tock rapport handlade om Intels planer på x86 i 14nanometer till 2014, vilket i sig skulle platsa i mobila marknaden.. Ser fram emot den dagen!

Undrar varför inte intel producerar prylar åt nvidia för att sätta ännu mera press på amd. Eller varför inte köpa upp NVIDIA och domminera ytterligare en marknad med sin rellativt överlägsna tillverknings teknik? Det tycks juh vara TSMCs problem som sätter stop för mycket av utvecklingen på gpu sidan.

Mjo men Intel ligger lite efter NVIDA på den inbyggd grafik, vilken är en viktigt komponent i mobila processorer.

Dessutom är väl inte x86 arkitekturen optimal för mobila enheter, mycket gammalt i bagaget.

Jag tror att om ett köp av Nvidia skulle löna sig, skulle ett köp vara genomfört. Intel lär ha personal som sköter sånt.

Köpa upp Nvidia hade nog blivit knepigt. Intels dominans av desktop grafik hade blivit för stor för konkurrensverken världen över.

Vad jag frågar mig själv behöver jag detta just nu svar nej.I ngen ide med så mkt kraft när folk tillverkar main stream program och aldrig high end gamla konsoler så som xbox,wii,ps3 och andra exempel ifrån persondatorer till mobiler finns så jag tror programvaran måste komma ikapp hårdvaran i intels fall.

Finns en väldigt bra anledning till detta. Intel vill inte sätta mer press på AMD. Om AMD skulle konka ligger nämligen Intel riktigt dåligt till när det gäller att sakna konkurrens på x86 marknaden (I princip bara VIA kvar då) och riskerar en massa tråkiga åtgärder så som i värsta fall kan leda till att de tvingas till att sälja av delar av företaget eller helt splittra företaget.

Intel satsar på mobila chip med x86. Det innebär att om de köper nVidia för Tegra 3 visar de att inte ens de själva tror på sin arkitektur för mobila chip. Det skulle vara att skjuta sig själv i foten. X86 är intels religion.

Det var en poäng som skulle visas med en överdrift. Även om Nvidia har många olika grafikkretsar är det inte en stor marknad. Varför stoppa in ett GT 610 när HD4000 redan ingår?

Men att hålla på att bolla siffror fram och tillbaka angående prestanda/förbrukning mellan dessa SoCs kan man göra länge, men vilket som är bäst är lite beroende på vad man vill ha. Jag har svårt att se x86 komma ner i förbrukning utan att börja kapa en del instruktioner för att helt enkelt få ner storleken på själva chippet.

Men personligen tror jag det är priset som kommer vara det svåra för Intel. Tittade lite på priset på de ARM Cortex-A15, dual core, som vi köpte in för någon vecka sedan och jämförde priset med billigaste Intel jag kunde hitta i listan och då var Intel nästen 10 gånger dyrare.

Man köper upp Nvidia för vinsten i kvartal 1 & 2

Angående att de inte har så mycket konkurrens på desktopmarknaden är en salig blandning av att de fulspelade gentemot AMD för några år sedan, har avsevärt mycket mer framgångar tillverkningstekniskt (högre budget, bättre folk, bättre teknik, bättre/längre erfarenhet), bättre historik när det kommer till att leverera i tid och på lämpligt sätt (VÄLDIGT VIKTIGT inom server/företagsmarknaden - här har AMD haft stora problem genom åren) samt det faktum att INTEL (skrivs det med stora bokstäver?) är ett välskött företag.

Angående att du kan kyla bort mer värme ur en desktopdator innebär självfallet inte att du vill det. Tiden då kunder accepterade kraftigt ökad ljudnivå och värmeutveckling (läs kostnader för elförbrukning, dels genom att datorerna drar mer samt att serverrum/arbetsrum/hallar etc. måste ha kraftigare AC/kylning) är förbi sedan ett antal år tillbaka och därmed går det inte att konkurrera med ett chip som drar avsevärt mer än konkurrenten om det då inte tillhandahåller avsevärt mer prestanda och andra funktioner (ingen konkurrent gör detta i dagsläget).

Till de som undrar över varför INTEL inte köpt upp NVIDIA är, om jag kommer ihåg det rätt, att de försökte i och med AMDs köp av ATI men kraven som Nvidias vd ställde (han krävde bland annat att få vara högste chef för båda företagen tror jag) var orimliga/för höga så affären gick i stå. Dessutom har alla andra som skrivit i tråden en poäng - INTEL kan inte, och vill inte, bli allt för stora för då kan antitrustlagstiftning etc. väldigt snabbt förstöra företaget.

OBS! allt ovan är skrivet av en mycket galen och förvirrad individ som säkerligen medvetet ljuger för dig....

Jahap, nu kommer intel in på mobil marknaden med sina CPU och slår ut all konkurens. Med tiden så kommer det förmodligen bli så.

Prisbilden beror ju lite på avtal förstås. Vi kör in ca 2000 CPUs från intel per år och har där med inte så stora rabatter. Från vår största leverantör av ARM CPUs så beställer vi över 10 000 per år. Men utan att gå in på allt för exakta prisuppgifter så köper vi in single core Cortex A9 för under $3 och det är mindre än det dubbla för dual core. Skulle vara roligt att veta vilka priser te.x Apple får för sina massbeställningar.

Tittar du te.x på xynos4412 ARM Cortex-A9 Quad Core (Samma som I Samsung S3) så får du pröjsa endast $100 för deras devboard med jtag, 6 USB 2.0 portar, JR45 (100mbit), plus att jag med största sannolikhet glömmer något. Detta är alltså helt utan några leverans avtal. Nu har jag inga exakta prisuppgifter på endast CPUn tyvärr men vi hoppas på straxt under $10 när man beställer batch om 1000st.

Oj det där kortet ska jag kolla lite närmare på då det hade en del funktioner jag saknar på vårt devkort. Dessutom är priset som är angivet menat för slutkund vilket gör att man borde få ner priset lite via jobbet.

Själv är jag skeptisk till hela CISC konceptet faktiskt, tycker RISC är mer tilltalade för mig som utvecklare eftersom jag hela tiden har 100% koll på saker och ting. När det kommer till x86 kan jag i extrem exemplet köra samma kod två gånger och få olika resultat och det är inget för mig.

Edit: Angående Rasberry Pi så har jag en själv men är inget jag leker speciellt mycket med och har lite svårt att första hypen runt den för den är egentligen inte så billig som många vill tro.

Själv fick jag denna i postlådan här om veckan. Betydligt roligare att leka med och helt klart värt $129 och dessutom finns det en community runt den precis som Rasbarry vilket är den stora anledningen till varför den är populär antar jag.