CL9 .vs. CL11 - Men!, snabbare minnen....?!

Ju högre klockfrekvens desto högre latenser är det. Man vill helst ha så låga som möjligt. Du kommer itne märka någon skillnad när du använder datorn utanför benchmarks, det handlar om några få procent.
Sedan så stödjer väl trinity 1866mhz minnen som mest om jag inte minns fel.

Står rätt förklarande här http://en.wikipedia.org/wiki/CAS_latency

CL, eller Clock Latency, är egentlgien hur många klockcykler det straffar sig att inte hitta det man söker i cacheminnet. Det snabbaste sättet man kan arbeta på med en dator är att lagra all data i cache, vilket, som alla inser, är omöjligt. Nivån efter cache är i dagens läge RAM-minnen. När du inte hittar datan du söker i cachen letar du i RAM, men eftersom RAM är betydligt långsammare än cache får du ett "straffpålägg" på ett visst antal klockcykler när du måste in och leta.
Du kan läsa mer på wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/CAS_latency

Min erfarenhet säger mig att du inte kommer märka någon som helst skillnad mellan olika CL. Även om CL9 naturligtvis i teorin presterar bättre så är det inga siffror du märker av vid vanlig användning.

Om jag har fel får någon gärna rätta mig

Jag vet inte riktigt hur mycket prestanda som minskas/ökas, men jag brukar använda mig av formeln hz/cl så får jag ut ungefärlig prestanda,
t.ex 1600/9=177;777... 2133/11 = 193,9
då är alltså 2133 cl11 ca 9% snabbare, fast ingen expert på området så detta kan vara helt fel

För några år sedan satt minnes kontrollern på moderkortet. Sedan några generationer tillbaka sitter den dock på processorn - och därmed är det processorns specifikationer som bestämmer prestandan och kompabilitet.

Moderkort har endast kopplingen från Minne till CPU nu för tiden, och den är standardiserad.

Jagar du inte siffror i något benchmarkprogram så kommer du inte märka någon skiillnad. Minnena klara helt enkelt högre busshastighet ifall du vill klock cpu och bussen!

Tyvärr inget som märks vid vanlig användning av datorn, var du skulle känna av den boosten förstår jag inte!!
Kanske gör någon ev fps i spel om ens det!!

Jag vet inte om det framgått tydligt men 1866MHz är den minnesfrekvens som AMD granterar att alla Trinity CPU'er ska klara, men de flesta kommer ju att klara ännu högre.
Detta kan ju jämföras med Intel som anger 1600MHz för Ivy Bridge där de flera tester jag läst har haft chip som klarar 2400MHz, om minnena gör det.

Jag tycker du gör rätt i att välja 2133MHz minnen de verkar vara en "sweet spot" för den inbyggda GPU'n med nuvarande minnespriser.

Det ser betydligt bättre ut än tidigare integrerade men höjer man upplösningen och detaljnivån på spelen lite kommer Gpun att knäa. Bra att spela lite äldre spel alt nyare med låg upplösning och "Low Detail".
Personligen skulle jag välja dedikerat grafikort om jag hade tänkt spela på datorn, men perfekt till tex Htpc´n och" surfdatorn"

Jag skulle säga som PC-Tekniker och som datorbyggare i över 20 år.
Att det viktigaste är stabilitet och det får man säkrast genom att ha samma frekvenser genom hela riggen.

Jag kallar det för "Triangeln".

Processor idag har oftast en maxhastighet på "BUSSEN" på 1600 MHz om dock det finns modeller med högre BUS-hastighet idag, men moderkortet jag väljer SKA klara av samma BUS-frekvens som processorn och då väljer jag minnen med samma hastighet för bästa möjliga stabilitet.

T.ex:
Processor: Intel® Core™ i7-5820K (2133 MHz Minnes BUS-hastighet)
Moderkort: ASUS X99-PRO (2133 MHz DDR4 minnesstöd)
Minnen: Corsair Vengeance® LPX 32GB (4x8GB) DDR4 DRAM 2133MHz

Läser dagligen om folk som har problem med instabila system som får blåskärmar. Inget system som jag byggt hittills har krånglat då jag följt denna "triangel" och det är inte skryt eller lögn. Prova själv så får du se. Har testat bygga system då folk velat köpa delar som inte följt denna modell och dom har haft mer problem än dom som följt den. Så bygger du ett system och får problem, bygg ett nytt igen om du har möjlighet och prova detta du med så får du se, d.v.s. ge detta en chans, du lär inte bli missnöjd.

Men för all del, Köp gärna så snabba minnen som möjligt när det gäller minnenas latenser, d.v.s. desto lägre ju bättre.

Dom kunder som jag hjälpt att bygga har återkommit genom åren och byggt nya system vid behov. Min idé är att kunden skall vara nöjd och inte behöva komma tillbaks med system som har problem utan endast vid ominstallationer eller nybyggen. Dessa nöjda kunder rekommenderar även andra vänner till dem att vända sig till mig för hjälp.

Men jag önskar dig som bygger nytt, lycka till i vart fall!

kör man integrerad gpu på fm2 vill man ha hög mhz då dom agerar vram för bästa gpu prestanda och enkelt förklarat kan man se cas som väntetid där kortare tid ger snabbare respons men även mhz ger snabbare minne så perfekta ration beror lite på vad man gör och 1600 cas 9 och 2133 cas 11 är ungefär lika snabba men som grafikminne är det högre prio på mhz än cas

har man tex 1600 cas 9 minnen så är det oftast inte något problem att köra dom som 2133 och är oftast typ samma minne på kretsen och på en fm1 jag byggde körde jag gamla 1333 minnen i 2133 cas 11 så har man minnen liggande är det bra att testa lite oc med högre latency så slipper man kasta pengar i sjön på 2133 som i det närmaste är omdöpta 1600 minnen med andra spec "höjd latency" så dom klarar mer mhz