Dags att uppgradera processorn?

Se GPU/CPU usage och om inte det räcker så överklocka mer bara om du vill spara pengar

i7 920 @ 4 GHz ≈ 3770k stock (3.5 GHz)

Det du vinner på är lägre effektförbrukning och bättre överklockningspotential, jag själv är också sugen på att uppgradera men ser det inte som någon nödvändighet.

Klocka upp o vänta på nästa processorgeneration, då kommer även ddr4 ram minnen.

Japp, betydligt mkt närmare sanningen.

1. Flaskar processorn i något spel du spelar?

2. Är det 120Hz monitorer du har?

Om du svarar ja en på av dessa frågor (eller båda) så kan det vara värt att uppgradera CPU för dig. Annars kan du vänta.

http://www.overclock.net/t/1248842/i7-950-to-3770k

Vid 4.2 GHz drar den gamla 950:n, om än endast minimalt, ifrån stock 3770k på de flesta punkter. Vid 4.5? Troligen alla...

Så vad är skillnaden mellan i7 920, 930 och i7 950? Antalet kärnor? Nej. Trådar? Nej. IPC? Nej. L2/L3? Nej. Effektförbrukning? Nej. µm-teknik? Nej.

Det enda som skiljer dessa tre CPU'er åt är klockfrekvensen. Med andra ord; en i7 920 @ 4 GHz är exakt lika snabb som en i7 950 @ 4 GHz under samma förutsättningar. Inte förrän vi kommer upp i 970 ser strukturen annorlunda ut. Att vara kritisk är bra, men i ditt fall tycks det snarare handla om fanboyism än objektiv fakta.

Förstår inte varför du då tydligt påpekar att det handlar om just 920 och inte 950.

Det behöver jag inte ens, eftersom TS själv nämnde det i trådstarten:

Men visst, anser du att detta inte innebär att CPU'n bör vara benchad mot spel vet jag ju inte...

Sedan du försökt ogiltigförklara alla mina argument för att den nästan 500-1000 MHz högre klockade 920:an skulle vara snabbare, trots att testet styrkt detta och du själv inte kommit fram med en enda källa som bevisat motsatsen. Antar därför att du sitter på en 3770k själv och tror att du gjort ett bättre köp än du faktiskt har.

Det är bra och fränt att du har så många coola riggar. Jag antar att du nämnde det eftersom du ville vara hjälpsam. Då kan du passa på att köra lite benchmarks för att visa oss dina siffror. Jag rekommenderar att du även tar ett par bilder på riggarna, så att folk inte får för sig att du utnytjar annonymiteten på internet för att ljuga.

Det är riktigt svårt i dag att få trovärdighet på internet. Speciellt när alla är anonyma och det står ord emot ord. Du låter som en grymm snubbe och jag hoppas att du kan visa oss lite siffor. Så att vi kan lära oss hur proccessorena igentligen prestrerar. Tills dess så håller jag mig nog till den bästa källan som kan backa up det dem säger.

Ha det bra!

Det finns absolut ingen anledning att uppgradera din CPU, om du gör det kommer du bara bli besviken.

Prestanda vinsten skulle enbart visa sig i ett fåtal spel och den skulle vara ytterst minimal. Moderna spel är mycket mer GPU beroende än CPU beroende.

Om jag hade varit dig hade jag fortsatt köra på med nuvarande moderkort + cpu, de har båda ett gäng år på nacken så jag hade kört dem tills de gått sönder och när de gör det har du en perfekt ursäkt för uppgradering.

Men om du vill veta exakt hur mycket behov du har av ny CPU så kan du ladda ned MSI afterburner. När du har gjort det testar du spel x i några minuter och sedan tittar du på GPU usage, om den ligger den ligger högt (98-99%) innebär det att CPUn är kapabel att mata GPUn med tillräckligt mycket data för att maxa grafikkortet (ingen cpu flaskhals).

Notera att om du använder Vsync i vissa spel kan det innebära att GPU usage kan vara lägre fast detta betyder inte att CPUn flaskar, bara att GPUn är kapabel att rita up fler frame per second eftersom den inte får rita upp fler FPS än vad vsync har låste den till.