AMD lanserar Kabini för stationära datorer

Jag vill se något NUC liknande strax över tusenlappen som man kan hitta Intels nuc för ibland.

Här verkar vara en recension redan
http://www.tomshardware.com/reviews/athlon-5350-am1-platform-...

Suck hade gärna sett speltester med ett lågpriskort som 260X eller GTX750

Dom borde släppa ett paket med AMD Kabini med nätagg och chassi, som Intel NUC.
Ananrs blir det bara jobbigt att leta runt efter små nätagg och chasssi som är dyra.

250 kr, jo tjena, med chassi och nätagg så är du uppe i över 1000 kr och har då ett skitstort överdimensionerat chassi.

Synd att de inte har fler än två USB 3.0 portar.
Synd att den inte har eSATA och Wi-Fi.
Kunde gärna haft Bluetooth också.

Men de kan väl inte kalla grafikdelen R9?!
Måste snarare vara R5?!

En gemensam nämnare för samtliga är att grafikdelen heter Radeon R9 Graphics och får 128 streamprocessorer, däremot ligger klockfrekvensen på 400–600 MHz beroende på modell.

Men de kan väl inte kalla grafikdelen R9?!
Måste snarare vara R5?!

Hehe, detta var faktiskt riktigt kul, för de har verkligen missbrukat Rx-namnen: 270 är ett R9 – WTF? Det får ju det att låta som att det är jämförbart med 290X. "R9 – for players who want the best of the best" eller vad det är de skriver.

Så det skulle knappt förvåna mig om dessa grafikdelar också hette R9. Men kollar man på bilden ser man att de heter R3.

R3 Graphics står det på bilderna.

Hehe, detta var faktiskt riktigt kul, för de har verkligen missbrukat Rx-namnen: 270 är ett R9 – WTF? Det får ju det att låta som att det är jämförbart med 290X. "R9 – for players who want the best of the best" eller vad det är de skriver.

Så det skulle knappt förvåna mig om dessa grafikdelar också hette R9. Men kollar man på bilden ser man att de heter R3.

Ja som sagt heter de R3. Men R9 motsvarar nVidias GTX, där är det ju om möjligt ännu värre isf, "The ultimate GPU for gamers." skriver nVidia om GTX, passar det in på ett sketet GTX 650?

R3 är low-end, r5 low-mid, r7 mid-high, r9 high-end.

AMD införde detta för att undvika dumma konsumentmisstag som "Oj HD8250 måste vara bättre än HD7970 med sitt högre värde!".

Jag har då aldrig sett dom.

Nån dyr grej i Mini-ATX chassi går inte att jämföra.

Vilket vi gillar, tycker det är logiskt nog att försöka vilja undvika missförstånd. Problemen kommer väl när folk undrar mellan R9 280x och R9 470 där 470 kanske är nästan dubbelt så bra.

Nej vi pratar om Små datorer som får plats i handen. Precis som Nuc. Bara för att du inte har sett dessa så...

Hej jag har suttit och vänta på denna plattform nu av 2st anledningar så tänkte kolla med er om vad ni säger och tycker.

1) Surf/Youtube/Spotify/Facebook till plastmorsan.
En billig dator som klarar av allt vardagligt, tyst och stabil.

2) Server till mig och skrubben som klarar av FreeNAS/Plex/FTP med 3-4 diskar.
Tyst och sval som klarar av den uppgiften.

Det jag hade tänkt var:
MSI AM1I mITX MSI AM1I mITX
CPU AMD Athlon 5350, 3.05 GHz
för runt 800pix (sen resten)

Eller ska man köra på som Anandtech tipsade om
AMD A4 5300 3,4 Ghz FM2
MSI A78M-E35 FM2+ A78 mATX
för runt 900pix?
Den har ju 65w istället för 25w så lär ju dra mer som server och även kräva mer kylning osv..

Vad tycker ni?

Till lättare hemma dator så kommer dessa fungera utmärkt, är personen lagom nöjd med en av de snabbaste surfplattorna i prestanda så är dessa processorer snabbare men bara måttligt.

Blir personen förbannad på slöa Mobiler(toppmodellerna) och surfplattors så är det mer värt att gå på big-core Kaveri eller Intel Pentium/Celeron.

Kika på hur många Sata som finns, tror de flesta endast har 2Sata så filserver är lite svårare att nå med dessa tror jag.