Nvidia stämmer Samsung och Qualcomm för patentintrång i GPU-teknik

Permalänk
Melding Plague

Nvidia stämmer Samsung och Qualcomm för patentintrång i GPU-teknik

Så gott som hela Galaxy-serien står i skottgluggen när Nvidia drar Samsung och Qualcomm till domstol. Anklagelsen är att mobiljättarna olovligen nyttjar Nvidias GPU-teknik.

Läs artikeln

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

"För detta kräver Nvidia att domstolarna stoppar all försäljning av produkter i Samsung Galaxy-serien med grafikprocessorerna Qualcomm Adreno, ARM Mali eller Imagination PowerVR, det vill säga så gott som alla moderna surfplattor och telefoner från den koreanska elektronikjätten."

Mysigt för Samsung.

Visa signatur

MSI B450 | Ryzen 7 5800X3D, Hyper 212 EVO | 16GB 3600MHz | GTX 1070 | Seasonic 750w | Asus MG279Q | Sony MDR-1A

Permalänk
Medlem

Skrota patent och gynna mänskligheten

Permalänk

Vad är det här för skit? Kan de ta och reformera sitt patentsystem i USA, allt går ju åt helvete.

Permalänk
Medlem

Det brukar väl sluta med att de andra i sin tur stämmer nvidia och så får de göra upp sedan. Alla verkar ju ha patent som konkurrenterna bryter mot.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Orfi:

Skrota patent och gynna mänskligheten

Nä nu tar jag min tidsmaskin och åker tillbaka några år för att patentera If satser i all form av programmeringsspråk. Skall även patentera min skostorlek samt min hjärnkapacitet;)

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Gammal men bra.

Permalänk
Medlem

Nvida gillar att låsa in sina kunder till det egna ekosystemet, överprisa sina produkter och nu retroaktivt stämma andra företag hej vilt.

Undra vem Jen-Hsun Huang har som förebild...

Permalänk
Medlem

Grab popcorn, sit back and enjoy the fireworks!

Vad fan håller NVidia på med? Detta kom verkligen från ingenstans. Förhoppningsvis leder detta absolut ingenstans eller jo man kan hoppas på att USA vaknar och förstår att deras förbannade patentlagar är så totalt ur sync med tiden att de gör det en prioritet att se över och redigera dem.

Visa signatur

AMD FX-8350 | Enermax Liqtech 120X | 8GB Kingston HyperX Grey 1600mhz | SSD: Samsung 840 120GB |HDD: Samsung F3 1TB, Western Digital Green 500GB | Gigabyte 990FXA-UD3 | Sapphire R9 290 | OCZ ZT 550w | Fractal Design Define R2 Black Pearl |Toshiba Chromebook 2 | Mac Mini 2011| BF3: Thursfield | Citera så svarar jag snabbare.

Permalänk
Festpilot 2020, Antiallo

"bland annat möjligheten att använda grafikprocessorer för generella beräkningar"...

What? Så man får inte använda GPU:er till något annat än grafik?

Jävla löjligt.

Visa signatur

 | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret | Geeks Discord |
Testpilot, Skribent, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin

Permalänk
Medlem
Skrivet av jonasies:

Nvida gillar att låsa in sina kunder till det egna ekosystemet, överprisa sina produkter och nu retroaktivt stämma andra företag hej vilt.

Undra vem Jen-Hsun Huang har som förebild...

North Korea, best korea

Visa signatur

5600G

Permalänk
Medlem

"möjligheten att använda grafikprocessorer för generella beräkningar, ..." ett skämt eller?? Så beräkningskluster är nu Nvidias patent?

Edit: David var lite rappare men... så... trasigt.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Gaming: Asus P8P67, Intel i5-2500k, Asus 7970 DCII, 8gb ram, 300gb velociraptor
Server: Asus Rampage II, Intel i7-980x, 6970 ref, 30gb ram, SASUC8I + 8st 2tb diskar + 1st 128gb SSD

Permalänk
Medlem
Skrivet av DavidtheDoom:

"bland annat möjligheten att använda grafikprocessorer för generella beräkningar"...

What? Så man får inte använda GPU:er till något annat än grafik?

Jävla löjligt.

Det lär man få om man betalar licenspengar eller liknade för att få använda tekniken. Man kan ju tycka att Qualcomm och Samsung borde ha koll på sånt här.

Visa signatur

ASRock P67 Extreme 6 // Intel Core i7 2600K @4,4Ghz // 32GB DDR3 // ASUS GeForce GTX 1070 Dual 8GB

Permalänk
Medlem

"Stämningsansökan gäller sju patent och berör grundläggande GPU-teknik"

Så JHH tycker att nVidia borde ha ensamrätt på GPU-tillverkning.

Visa signatur

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Permalänk
Medlem

För mig ser det ut som att Nvidia försöker få tillbaka pengar på sin misslyckade satsning på Tegra och ARM överhuvudtaget.

De måste ha pumpat in många miljoner i utvecklingen av dessa men ändå inte lyckats få någon större närvaro på marknaden i konsumentelektronik. Detta verkar vara ett desperat försök att hindra konkurrenterna och att göra pengar på deras (konkurrenternas) produkter så man kan rädda sin egen misslyckade satsning.

Visa signatur

AMD FX-8350 | Enermax Liqtech 120X | 8GB Kingston HyperX Grey 1600mhz | SSD: Samsung 840 120GB |HDD: Samsung F3 1TB, Western Digital Green 500GB | Gigabyte 990FXA-UD3 | Sapphire R9 290 | OCZ ZT 550w | Fractal Design Define R2 Black Pearl |Toshiba Chromebook 2 | Mac Mini 2011| BF3: Thursfield | Citera så svarar jag snabbare.

Permalänk
Medlem

Samsung måste väl få stridsyxan från någon nu när de rökt fredspipa med Apple.

Visa signatur

4770 | 980

Permalänk
Medlem

Tycker det är lite små roligt att nästan varje person som sakt något om nvidia här sitter på amd ;). Sen så gör säkert nvidia som apple och samsung har gjort, Rör om i grytan lite. leder säkert ingenstans heller.

Visa signatur

/ 9700k / Z390-F / Dom Plat Rog 3200@3333mhz / 2070s / Seasonic Prime 1000w T / Define-S / Custom loop / acer predator xb270hu

Permalänk
Entusiast
Skrivet av fläsklägg:

Vad är det här för skit? Kan de ta och reformera sitt patentsystem i USA, allt går ju åt helvete.

Men herregud, detta är inte någon fjantig mjukvarugrej som swipe to unlock, detta är ett företag som olovligt använder teknik som någon annan utvecklat och tagit patent på och tjänar miljarder i proceduren. Det skulle antagligen inte vara okej i Sverige heller.

Visa signatur

EVGA GTX 1080 Ti | Intel Core i9-9900K | Fractal Design Celsius S24 | ASUS ROG Strix Z390-I | 32 GB DDR4 @3200Mhz | Corsair SF750 | Samsung 970 Evo Plus 1 TB (M.2) | Crucial MX 500 & 300 1TB (2,5") | Louqe Ghost S1 Ash | AOC AGON AG271QG, Eizo Foris FS2333 & TCL 75EP660 | Windows 11 64-bit

Permalänk

Tråkigt...

Visa signatur

i7-7800x | ASUS Strix GTX 1080 | 64 GB RAM (for datascience stuff)

Permalänk

Jag må stödja nvidia i de flesta avseenden. Men när det kommer till juridik och patent så kan ju USA stoppa upp något.... Lika så jhh...

Skickades från m.sweclockers.com

Edit: ska rätta mig lite... ALLA JÄKLA PATENT SYSTEM!

Visa signatur

Primärdator : Ryzen 5 3600x 32GB- RTX 2070S - SAMSUNG 970 EVO+ NVME 1 TB - Samsung 750 Evo 500 GB - Samsung 840 Pro 238 GB - Fractal design define 7 compact

Lekdator: i7 2600k 16GB-ddr3- 2x GTX 770 - Samsung 840 pro 238 GB - Resväska

Permalänk
Medlem
Skrivet av MrAdde:

Men herregud, detta är inte någon fjantig mjukvarugrej som swipe to unlock, detta är ett företag som olovligt använder teknik som någon annan utvecklat och tagit patent på och tjänar miljarder i proceduren. Det skulle antagligen inte vara okej i Sverige heller.

Exakt vilken teknik är det dom har tagit ifrån Nvidia?

Dessa rader är ju tex väldigt sjuka: "Dessa täcker bland annat möjligheten att använda grafikprocessorer för generella beräkningar, konstruktionen av enhetliga shaders samt parallellisering av exempelvis minnesåtkoms."

Har Samsung stulit någon teknik från Nvida om dom skapar en GPU och programmerar den med egen källkod för att göra generella beräkningar?
Eller om Samsung kodar källkod och skapar egen hårdvara som gör det möjligt för parallellisering av minnesåtkomst?

Man kan inte söka patent på att göra en sak... Är som när Creative Labs stämde några för att dom använde ett harikistiskt (stavning?) menysystem...
Eller när Apple försöker stämma andra tillverkare för att dom använder zoomning via nypa med två fingrar.

Man kan inte söka patent på en rörelse. Man kan inte söka patent på ett menysystem...

Visa signatur

Dator 1: Core i7 10700K | Asus Prime Z490-P | 16 Gbyte DDR4 3600 MHz | Asus GeForce RTX2060 6 GB OC EVO |
Dator 2: Core i7 4770K | MSI Z87-S02 | 16 Gbyte DDR3 1600 MHz | GeForce GTX 650 TI |
Dator 3: Lenovo IdeaPad 5 Pro | Ryzen 7 5800H | 16 Gbyte DDR4 3200 MHz |
Kamera: Canon EOS 6d | EF 17-40mm f/4L USM | EF 35mm f/2 IS USM | EF 100-200mm f/4.5 | Speedlite 430EX II |

Permalänk
Medlem

Så Vivante omfattas inte av målet? Samsung skulle kunna tillverka chip med Vivante-GPU och slippa bry sig trotts att de är ganska breda i sin anmälan. I princip skulle de vara bättre ute i att säga att ingen kan bygga produkter med något annat än Intel-chip eller Nvidia-chip eftersom de menar att ingen annan leverantör betalar dem för att produkterna ska få användas i slutprodukten. Alltså i praktiken ett förbud mot grafikprocessor i hemelektronik. Problemet med den motivationen är att området denna teknik täcker inte täcks in av Intel och Nvidia på långa vägar, blu-rayspelare, TV-apparater, digitaltvboxar, telefoner, surfplattor och allt annat som kopplas in mot en skärm skulle förbjudas om, vilket såklart inte är realistiskt.

De tycks använda Intels licensavtal med Nvidia som motivation till att de som licensierar Imagination-IP (PowerVR) eller ARM Mali-IP ska ha avtal med Nvidia. I det här fallet också de som använder Qualcomms chip ska behöva ha avtal för att få sälja produkter utan Nvidia eller Intelchip. Intel har ju däremot dessa avtal för att de gör egna grafikprocessorer. Inte för att deras handhållna lösningar till stor del kör Imginations GPU.

I anmälan omfattas produkter med Imagination, ARM Mali och Qualcomm Adreno-gpuer. Företag och teknik som licensierar patenter från alla andra spelare i branschen redan. Adreno är dessutom en gammal tillgång från ATI/AMD som täcktes av korslicensavtal då. Känns lite sent att komma och försöka förbjuda alla och rikta in sig på slutprodukter istället för komponenttillverkarna och leverantörerna de tycker gör fel. I princip skulle de i så fall förbjudit AMD från att sälja z430/Adreno till Qualcomm, stoppat ARM och Imagination från att utveckla grafikprocessorer osv. Redan innan smartphonevågen kom.

Permalänk
Skrivet av Knashatt:

Exakt vilken teknik är det dom har tagit ifrån Nvidia?

Dessa rader är ju tex väldigt sjuka: "Dessa täcker bland annat möjligheten att använda grafikprocessorer för generella beräkningar, konstruktionen av enhetliga shaders samt parallellisering av exempelvis minnesåtkoms."

Har Samsung stulit någon teknik från Nvida om dom skapar en GPU och programmerar den med egen källkod för att göra generella beräkningar?
Eller om Samsung kodar källkod och skapar egen hårdvara som gör det möjligt för parallellisering av minnesåtkomst?

Man kan inte söka patent på att göra en sak... Är som när Creative Labs stämde några för att dom använde ett harikistiskt (stavning?) menysystem...
Eller när Apple försöker stämma andra tillverkare för att dom använder zoomning via nypa med två fingrar.

Man kan inte söka patent på en rörelse. Man kan inte söka patent på ett menysystem...

Det som antagligen nvidia har "uppfunnit" är säkerligen mer än programvara. Men #fu*k_patent

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Primärdator : Ryzen 5 3600x 32GB- RTX 2070S - SAMSUNG 970 EVO+ NVME 1 TB - Samsung 750 Evo 500 GB - Samsung 840 Pro 238 GB - Fractal design define 7 compact

Lekdator: i7 2600k 16GB-ddr3- 2x GTX 770 - Samsung 840 pro 238 GB - Resväska

Permalänk
Medlem
Skrivet av MrAdde:

Men herregud, detta är inte någon fjantig mjukvarugrej som swipe to unlock, detta är ett företag som olovligt använder teknik som någon annan utvecklat och tagit patent på och tjänar miljarder i proceduren. Det skulle antagligen inte vara okej i Sverige heller.

Instämmer verkligen,inget snack om funktioner i OS precis. Hoppas Samsung och Qualcomm åker på en riktig dyr smäll i miljardbelopp! Patent ska respekteras, utvecklarna måste ha monopol på tekniken till en början annars kommer ingen vilja lägga ner pengar i forskningen.

Rätt ska va Rätt! Vill dom nyttja ett annat företags teknik, PAY UP!

Visa signatur

GPU 2080Ti Moderkort ROG Crosshair VIII Formula x570
CPU 5900x Minne Corsair 32GB 3600Mhz Nätagg Corsair AX 1200i
Chassi Lian-Li PC-O7S
Skärm C49RG9x 120Hz Hårddisk Corsair MP600 Kylning husradiator, EK Blocks

Permalänk
Skrivet av Petterk:

Så Vivante omfattas inte av målet? Samsung skulle kunna tillverka chip med Vivante-GPU och slippa bry sig trotts att de är ganska breda i sin anmälan. I princip skulle de vara bättre ute i att säga att ingen kan bygga produkter med något annat än Intel-chip eller Nvidia-chip eftersom de menar att ingen annan leverantör betalar dem för att produkterna ska få användas i slutprodukten. Alltså i praktiken ett förbud mot grafikprocessor i hemelektronik. Problemet med den motivationen är att området denna teknik täcker inte täcks in av Intel och Nvidia på långa vägar, blu-rayspelare, TV-apparater, digitaltvboxar, telefoner, surfplattor och allt annat som kopplas in mot en skärm skulle förbjudas om, vilket såklart inte är realistiskt.

De tycks använda Intels licensavtal med Nvidia som motivation till att de som licensierar Imagination-IP (PowerVR) eller ARM Mali-IP ska ha avtal med Nvidia. I det här fallet också de som använder Qualcomms chip ska behöva ha avtal för att få sälja produkter utan Nvidia eller Intelchip. Intel har ju däremot dessa avtal för att de gör egna grafikprocessorer. Inte för att deras handhållna lösningar till stor del kör Imginations GPU.

I anmälan omfattas produkter med Imagination, ARM Mali och Qualcomm Adreno-gpuer. Företag och teknik som licensierar patenter från alla andra spelare i branschen redan. Adreno är dessutom en gammal tillgång från ATI/AMD som täcktes av korslicensavtal då. Känns lite sent att komma och försöka förbjuda alla och rikta in sig på slutprodukter istället för komponenttillverkarna och leverantörerna de tycker gör fel. I princip skulle de i så fall förbjudit AMD från att sälja z430/Adreno till Qualcomm, stoppat ARM och Imagination från att utveckla grafikprocessorer osv. Redan innan smartphonevågen kom.

JHH: oj kolla här de har ju kort samma sak so står i vårt "patent" ... De här kan vi få pengar på! True story.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Tobbbe__:

Instämmer verkligen,inget snack om funktioner i OS precis. Hoppas Samsung och Qualcomm åker på en riktig dyr smäll i miljardbelopp! Patent ska respekteras, utvecklarna måste ha monopol på tekniken till en början annars kommer ingen vilja lägga ner pengar i forskningen.

Rätt ska va Rätt! Vill dom nyttja ett annat företags teknik, PAY UP!

Patent ska respekteras! Helt rätt. Men sen beror det på hur "flummiga" de är, men jag tänker inte ta ställning till det.

Visa signatur

Primärdator : Ryzen 5 3600x 32GB- RTX 2070S - SAMSUNG 970 EVO+ NVME 1 TB - Samsung 750 Evo 500 GB - Samsung 840 Pro 238 GB - Fractal design define 7 compact

Lekdator: i7 2600k 16GB-ddr3- 2x GTX 770 - Samsung 840 pro 238 GB - Resväska

Permalänk
SweClockers
Skrivet av Petterk:

Så Vivante omfattas inte av målet? Samsung skulle kunna tillverka chip med Vivante-GPU och slippa bry sig trotts att de är ganska breda i sin anmälan. I princip skulle de vara bättre ute i att säga att ingen kan bygga produkter med något annat än Intel-chip eller Nvidia-chip eftersom de menar att ingen annan leverantör betalar dem för att produkterna ska få användas i slutprodukten. Alltså i praktiken ett förbud mot grafikprocessor i hemelektronik. Problemet med den motivationen är att området denna teknik täcker inte täcks in av Intel och Nvidia på långa vägar, blu-rayspelare, TV-apparater, digitaltvboxar, telefoner, surfplattor och allt annat som kopplas in mot en skärm skulle förbjudas om, vilket såklart inte är realistiskt.

De tycks använda Intels licensavtal med Nvidia som motivation till att de som licensierar Imagination-IP (PowerVR) eller ARM Mali-IP ska ha avtal med Nvidia. I det här fallet också de som använder Qualcomms chip ska behöva ha avtal för att få sälja produkter utan Nvidia eller Intelchip. Intel har ju däremot dessa avtal för att de gör egna grafikprocessorer. Inte för att deras handhållna lösningar till stor del kör Imginations GPU.

I anmälan omfattas produkter med Imagination, ARM Mali och Qualcomm Adreno-gpuer. Företag och teknik som licensierar patenter från alla andra spelare i branschen redan. Adreno är dessutom en gammal tillgång från ATI/AMD som täcktes av korslicensavtal då. Känns lite sent att komma och försöka förbjuda alla och rikta in sig på slutprodukter istället för komponenttillverkarna och leverantörerna de tycker gör fel. I princip skulle de i så fall förbjudit AMD från att sälja z430/Adreno till Qualcomm, stoppat ARM och Imagination från att utveckla grafikprocessorer osv. Redan innan smartphonevågen kom.

Nvidia säger att stämningen kommer efter att de inte lyckats nå en uppgörelse om ett patentavtal och sådana förhandlingar kan nog ta väldigt lång tid. Så vi vet inte hur länge detta pågått bakom kulisserna.

Visa signatur

» Kontakta oss » SweClockers på Facebook » SweClockers på Youtube » Blips of SweClockers (Spotify)
» Pappa till Moderskeppet » SweClockers chefredaktör 2007–2015

Permalänk
Medlem
Skrivet av ElmBorgarn:

JHH: oj kolla här de har ju kort samma sak so står i vårt "patent" ... De här kan vi få pengar på! True story.

Skickades från m.sweclockers.com

Patent ska respekteras! Helt rätt. Men sen beror det på hur "flummiga" de är, men jag tänker inte ta ställning till det.

Rätt säker att företag i den storleken inte inte kastar stämningar runt sig om dom inte på riktigt anser att patenterad teknik har stulits och använts utan lov.
Att dom tidigare förhandlat med dem olika parterna kring detta och inte kommit till någon lösning så låter det ännu trovärdigare att något allvarligt har hänt.
Men så klart så nekar brottslingar enda ner till kåken eller nu domstolen.

Visa signatur

GPU 2080Ti Moderkort ROG Crosshair VIII Formula x570
CPU 5900x Minne Corsair 32GB 3600Mhz Nätagg Corsair AX 1200i
Chassi Lian-Li PC-O7S
Skärm C49RG9x 120Hz Hårddisk Corsair MP600 Kylning husradiator, EK Blocks

Permalänk
Medlem
Skrivet av jonasies:

Nvida gillar att låsa in sina kunder till det egna ekosystemet, överprisa sina produkter och nu retroaktivt stämma andra företag hej vilt.

Undra vem Jen-Hsun Huang har som förebild...

Apple?

Ska sandlådekarusellen dra igång igen?

Som mellan Apple och Samsung, höll på ett bra tag.

Förresten fler än Samsung kör väl med Qualcomm, bör ju egentligen vara flera modeller som är drabbade?

Visa signatur

Min spel rigg:FD Define R4|VX 550W|i5 2500K|Corsair LP 4GBX2|Mammabräda P67 Extreme4|GTX 670 windforce|23tum u2312hm
Min gamla/HTPC:AMD 6000+|Ram 2GbX2|Radeon HD5770| XFX 450/nu XFX 550
Mitt bygge: ByggloggFri frakt INET:Fraktfritt sweclockers vid köp över 500kr

#Gilla inlägg som är bra & Använd citera/@"namn" vid snabbt svar

Permalänk
Medlem

Vore trevligt om detta sänker ner Qualcom, deras överprisade processorer får gärna försvinna bort som standard för Android.

Visa signatur

ASUS H97M-E | i7-4790 | 16GB DDR3 | Asus Strix GTX 1080 | Crucial MX500 1TB SSD | Windows 10 Pro 64bit | Acer VG270UP 1440p 144hz IPS

Permalänk
Medlem

Glöm nu inte att Samsung är ett genomkorrupt skitföretag med massor av skelett i garderoben. De stjäl systematiskt teknik från andra och räknar kallt med att gå plus på det trots alla stämningar och skadestånd. Koreansk maffia som även stjäl från svenska företag och har en egen mapp hos Säpo.

http://blogs.telegraph.co.uk/technology/micwright/100007374/a...
http://en.wikipedia.org/wiki/Lee_Kun-hee

On January 14, 2008, Korean police raided Lee's home and office in an ongoing probe into accusations that Samsung was responsible for a slush fund used to bribe influential prosecutors, judges, and political figures in South Korea. .... Months later, South Korean president Lee Myung-bak pardoned Lee so he could remain on the International Olympic Committee.

Detta är alltså högsta hönset på Samsung. Tänk om Ericsson vd Hans Vestberg ertappats med att muta åklagare, domare och politiker och dessutom varit efterlyst i Indien. Sedan blivit benådad av Reinfeldt ...

Permalänk
Medlem

Jävlar vad folk är snabba på att kasta skit på ett företag nu för att de stämmer ett annat företag. Jag hoppas ni som gör detta både har läst igenom stämmingsansökan och de patent det gäller, samt har koll på hur Samsung och Qualcoms GPUer är designade. Kan in inte över huvud taget backa upp er smutskastning är det bara pinsamt.