NAS hembygge på budget, max 3k.

NAS är inget mer än en dator. Mina första filservers var athon64 baserade så behövs inte mycket. Självklart vill man helst undvika för gammal system med PCI buss men utöver det kan du ta vad du har hemma. Annars får du ju köpa som sagt. Själv började med att återanvända gamla PC delar.

Själv har jag ett ITX moderkort med Bay-Trail-T Celeron J1900 så i princip identiskt med ditt sett till prestandan. Körs som router men bör duga fint om det har sata portar nog eller tar ett PCI-E kort för extra sata portar. Min filserver har en Athlon II X2 240E så typ samma prestanda fast på två kärnor och den taxeras inte hårt med 2x1Gbit (intel nicks så avlastar I/O från processorn). Flesta fallen om man inte kör raid är diskarna flaskhalsen över nätverket.
Strömade 1080p över PCI baserat nätverkskort och sata kort back in the day och det gick fint. Får man en 30-40MB/sek och det med gammal enkärning athlon64 3000+ i 2Ghz.

Strömma 1080p från den är inget problem. Räcker och blir över. Man skulle kunna köra filmer motsvarande blu-ray om man vill så. Eftersom jag körd bondat (som teaming men ändå inte) så kan jag överföra i ca 1.6Gbit med 2st nätverkskort så ca 200Mb/sek har jag klarat mot tex 2st externa usb 3.0 diskar på min desktop maskin. Så ja man kan streama 1080p många gånger om så länge diskarna orkar med.

Det moderkortet du kollade på är begränsat till 2x SATA 3Gbit så du behöver i alla fall ett 2x SATA kort för att få dit 4 diskar. Men jag föredrar egen boot disk typ en billig SSD eller nån mindre HDD så 5 sata portar är ju optimalt eller M.2 + 4 sata portar.

Själv har jag detta i min filserver som kör gentoo linux.
http://www.misco.se/product/product.aspx?P_ItemId=9127605&Sta...
Marvell baserad SATA 6Gbit kontroller. Lite nyare så snabbare än äldre Marvell kontrollers och stödjer SSD enheter om man vill (TRIM).
Använder 2x PCI-E 2.0 men dit moderkort är begränsat till 1x på 16x platsen men det är fortfarande 5Gbit banbred per håll så mycket mer än vad ett nätverkskort på 1Gbit klarar.
Hade stoppat diskarna på det och nån liten SSD på moderkortets 3Gbit kontroller. Inte så att du behöver 6Gbit SATA på en NAS/Filserver.

Blir ju en merkostnad men dom finns på ebay.

Den använder Marvell 88SE9230 så du kan nog hitta ett för halva priset på ebay om du vill spara mer pengar. Bara söka på Marvell 88SE9230 eller marvell 9230.

Dom använder AHCI drivrutiner så fungerar i Linux och windows i alla fall säker fler OS.

Sedan kan du ju ta vilket risigt chassis som helst men snåla inte för mö på nätaget. Inte bara går dom sönder utan dom drar ström som as vid låga laster. Kör själv Platinum nu i min filserver och körde 80+ innan. Sparade väl 30-40W idle och då är det CPU (CnQ aktiverat så underclockar sig själv vid låg last), en disk igång resten i sleep, lite PCI-E kort osv. Men vist min CPU har TDP 45W plus moderkortets chipset så viss skillnad mot Celeron J1900 SoC med allt i ett på 10W. Har en sån med och kan köras passivt i ITX låda utan fläktar med full trubo boost

Själv kör jag Gentoo Linux. Aldrig testat Freenas men kör vad du gillar. Windows, linux, BSD av diverse smaker fungerar bara dom har tjänsterna du vill åt.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2654320

Den såg ganska lovande ut också, med undantaget för NIC enligt pa1983 intel råd.
4 sata portar och bra grund i övrigt.
Dock ska den ha i teorin det som intel kretsen påstås ha, med fullt stöd för avlastning* av CPU mm:
http://www.realtek.com.tw/products/productsView.aspx?Langid=1...
Förr var realtek skräp, och ingen tvekan på att Intel är bättre, speciellt drivrutinerna, men det finns bra versioner av den, samt på denna budget, och med så överflödig CPU kraft, är det nog lite dumt att vara så petig.

Vill du ha 5st verkar detta vara det billigaste:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=1691631
Då åker dock halva budgeten, och sämre NIC (äldre gen), så det är nog ingen bra ide... /.../

/.../ Bättre lägga pengar på bra nätdel, UPS om du har råd senare så slipper du att ram, nätdel mm dör vid strömavbrott, hänt mig ett par gånger så UPS alla dagar i veckan som gäller.

Hade försökt få till en bättre nätdel bara. Sådan system kan du köra passivt om du vill sedan i princip. En fläkt är väl inte fel men räcker lätt med en BeQuiet! 92-120mm på 5V tex.

Stopp och belägg!

Med reservation för att jag bara läste de tre första inläggen, men det diskuterades FreeNAS. FreeNAS är _krävande_. (Eller rättare sagt, ZFS är krävande, filsystemet som FreeNAS använder.) Mr. B har redan påpekat detta men det tål att sägas igen, ska du köra FreeNAS är det inga småsaker som krävs!

Gå till sida tolv i FreeNAS User Guide och kika lite på HW-rekommendationerna.

Jag har en Synology DS231J som jag tänkte förpassa till annan ort till förmån för just en FreeNAS, men då snackar vi inga "småsaker" när det kommer till HW. -> Mitt Bygge.

Jag byggde en relativt nyligen.

Zotac E350ITX-B-E | 1Gb SODIMM DDR3 1333MHz | 120GB SSD | 140mm fläkt | Vinlåda från systemet

Se sign. Kostade totalt 700kr utan SSD:N som jag hade liggande hemma. Du kan köra från en billig SSD eller USB och hålla dig bra under tusenlappen. Strömmar 1080p genom plex över http (och LAN såklart ). (kör win 8.1, teamviewer, tonido, OpenVPN, plex, ftp server, apache http server, utorrent och backar upp allt på OneDrive).

Allt kör stabilt och tillräckligt snabbt. Har inte behövt starta om sedan jag installerade. Administrationen genom 1366x768 teamviewer host är inte blixtsnabb respons på direkt, men det kan jag leva med.

Väldigt liknande det som du länkade med 350. Bara att jag ville inte begränsa antalet HDD till ett chassi så jag monterade det rudimentärt i en trävinlåda från systemet. Använde trä, skumgummi, lim och nylontråd. Borrade ett hål för nätverks och nätsladd i botten, satte på tassar och borrade ett par hål för luftflöde.

SSD är snabbare. Jag hade en 840 EVO SSD liggande i garaget så det blev den. Nu när jag tänker efter så är det kanske bättre att du tar en disk du har hemma som OS, istället för USB. Du har säkert någon gammal 250GB HDD liggande, om inte kan jag skicka en. USB är nog dumt ändå.

Jag valde windows 8.1 x32 eftersom jag hade en licens. Det lät mig köra mitt microsoft konto för enkel onedrive installation och komma undan med 1GB ram. Men vilket windows som helst funkar xp och högre. Windows server är kanske bättre om du har erfarenhet med det, eller vill lära dig.

Jag har kablar från en gigabit ethernet switch till både WS och servern, så det är som att bläddra lokalt i mapparna - jag kan inte se någon skillnad.

Från min laptop på en 65Mbps N koppling så är det bara en obetydlig fördröjning när man bläddrar i filsystemet oftast vid första uppkoppling mot servern är det kanske 2 sekunder söktid från laptopen, sen även om man öppnar en riktigt stor mapp ett par sekunder.

När du är utanför ditt lan kan du köra en VPN - teamviewers är superenkel att förstå - och du kan bläddra med en liten fördröjning med söktider, beroende på din hastighet med 3G eller WiFi eller vad det nu är.

Sen kör jag XBMC (maximinimalism) lokalt - den är så överlägsen! i min smak iaf