SSHD eller bara HDD som sekundär speldisk?

Det du kommer märka skillnad på är laddtider, annars ingenting. Detta gäller HDD mot SSD.

Hur bra SSHD är på att casha rätt saker när det gäller spel vet jag inte. Men om det fungerar som det ska så kommer det ju att bli som en SSD allt som oftast.

Har SSHD som systemdisk (för windows och program) på stationära, HTPC och bärbara, det blir en väldig skillnad mot en hårddisk, även om det inte riktigt går upp till ren SSD.

Problemet är att Cachen är på ynka 8GB, och ditt spel är ofta på betydligt mer. Det sagt, den cachar inte hela filer, utan sektorer. Så om du laddar en specifik bana, eller specifika delar av filer ofta så kommer SSHDns cache att lära sig detta och snabba upp dem.
Ett annat knep är att använda en cache mjukvara för att boosta HDDn ännu mer. I så fall behöver du inte SSHD, utan en vettig 7200 RPM bör räcka bra. Du kan tex offra 16GB från SSDn till cache som snabbar upp hårddisken. Dessa cache program brukar dock arbeta på filnivå, så om spelen har en stor fil, måste cachen rymma hela filen för att kunna hjälpa.

En kombo av både SSHD och en Cache (på filnivå) bör vara det bästa, då den kan snabba upp både delar av stora och små filer bra. Större filer i sekventiell jobb kan ju hårddisken klara själv rätt bra.

Problemet med att ha en SSHD som speldisk är att du då kommer köra många olika program från en enhet med väldigt lite NAND cache. En SSHD får ökad hastighet av att den lägger de filer som används mest i NAND och resten får ligga på HDD. Om man då kör många olika program så kan den inte hålla data från alla i NAND hela tiden utan resultatet blir till största delen prestanda som en HDD. Spel har ju inga gemensamma filer som de kan köra. Anandtech testade för ett par år sedan Intels cache-teknik som finns i deras styrkretsar och kom fram till rätt bra prestanda om man körde Windows och ett par enkla program. Om man började stapla på ett par spel och Photoshop, alltså rätt stora program så dök prestandan för att cache algoritmerna inte kunde bestämma sig vad som skulle ligga i cachen. Det var med 20 GB SSD vilket är mer än vanliga SSHD kör. Så risken är stor att du inte får så mycket nytta av den eller att det bara är ett par spel som tjänar något. Det du tjänar på i spel är ju laddtider, det vill säga när du läser in massa data från disk. Det kan du ju inte cacha ordentligt i en SSHD om du inte bara har ett fåtal spel. Jag vet inte heller hur smart algoritmen är när den optimerar prestanda.

Det gör skillnad, hur många gånger läser man inte i detta forum att 8GB arbetsminne räcker till en speldator?
Även om du aldrig spelar ett spel två gånger i rad, är det skillnad eftersom Windows kan hämta information om allokeringstabeller och filträdet från cachen.
Nej en SSHD är inte lika snabb som en SSD, men den är absolut inte lika långsam som en HDD.

Svart Fredag.
http://www.webhallen.com/se-sv/datorkomponenter/181104-seagat...
700kr.