GTX 970 eller 960?

Håller med, TS bör dock kunna få det lite billigare än det som länkades.
tex.
https://www.komplett.se/evga-geforce-gtx-970-4gb-physx-cuda/8...
EVGA GeForce GTX 970 4GB; 3295kr.
Sånt här gillar jag.
"This product is covered under EVGA's 3 year warrenty which covers parts and labor."

970 är ovärt just nu eftersom man både riskerar att få ett kort som tjuter (coilwhine) och att alla korten dras med minnesproblem som faktiskt är väldigt tråkigt.

Speciellt när nya kort kommer till våren hade jag aldrig köpt kort med kvalitétsproblem för många tusenlappar.

Edit: Denna tråden http://www.sweclockers.com/forum/125-geforce/1349645-nu-aker-... kan vara nåt att läsa, det är långt ifrån den enda i sitt slag.

Som jag sa kan du säkert få ett Radeon 280x eller 7970 här på marknaden för runt tusenlappen. Sen får du säkert nästan tillbaka pengarna till våren när du skaffar nytt

Det är allmänt känt att MÅNGA 970-kort lider av spoltjut (coilwhine) och bland annat därför jag själv inte investerat i ett. När det också nyligen kom fram att de inte kan nyttja sina 4GB minne heller utan problem är det ett "no-go" för mig.

Andra kan tycka annorlunda eftersom prestandan per kr är mkt bra gällande de korten, men man riskerar också mkt problem.

Ang "minnesproblemen" som numera skrivs ut som om det vore fakta. Det är det inte. Det kommer sig från ett benchmark Nai som någon kört, utan att kunna tolka ordentligt samt sedan har drevet satt igång. Personen som skrivit programmet har också gått ut och sagt att det inte är som folk tror ang 970 med det programmet http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=4999973&postcount=807 och att det inte rapporterar som det skall.

Så innan man går ut med mer eller mindre lösa teorier som fakta bör man nog avvakta ett tag. Det kan finnas något problem men lika gärna behöver det inte finnas något.

Fast... Nej? Nvidia har ej bekräftat att något är fel. Än. Dock har de skrivit att det är viss skillnad på 980 och 970 ang. minnet som jag förstår det? Sedan är screenshots från det felaktiga benchmarkprogrammet som blandar i system ram och ej vram med också och den är ej tillförlitlig enligt skaparen själv.

Än så länge är det massor av spekulationer och väldigt lite fakta om man läser runt på nätet. Vi lär ju snart veta hur det ligger till i alla fall. Men att läget är solklart just nu? Nej. Inte alls.

Obs. Säger inte att något inte är fel. Dock är det för motstridiga uppgifter just nu att bekräfta varken bu eller bä.

Men för att ej kapa tråden mer så kan vi fortsätta i den dedikerade om det vore så! Sorry ts

You are right.
Det är en stor gröt av spekulationer för närvarande och förhastade slutsatser är inge bra.

Hade jag varit i TS skor hade jag nog inte skaffat GTX 960. Finns kort som ger mer för pengarna i dagsläget.
GTX 970 hade jag väntat några dagar med att köpa tills det framkommit lite tydligare info om läget i minnesfrågan.

970 är mer värt än 960, 280 är mer värt än 960.
Samtliga av de korten går utan problem att driva på 500w.
Det 970 jag hade tidigare hade inget coil whine överhuvudtaget.
Vill du ha något i prestanda klass med 970 så får du kolla på 290x eller 780ti.
Men om du vill ha samma prestanda som tidigare ska du absolut inte köpa ett 970. Om du överlever med lägre så skulle jag kollat på 280x.

Kör du inte spel i högre upplösning än 1080p så kommer du inte märka något alls, kör du över 1080p + en massa AA eller annat minneskrävande så finns en risk att du får visuella artefakter samt tappar ett par fps om minnesanvändningen överstiger 3,5GB vram.

I min mening är detta ett inte problem eftersom det krävs så mycket "lull lull" aktiverat att fps redan är lägre än vad jag vill spela med, sen spelar merparten i max 1080p ändå.
Nvidias 9xx serie är väl den som man hoppades kunna ta steget över 1080p i spel med och detta tror jag fortfarande man kan dock krävs det minst ett 980 kort, sen tror jag man hade behövt ett 980 även om 970 kunnat använda alla 4GB av sitt vram helt felfritt eftersom jag inte tror 970 gpu'n ger tillräckligt med fps över 1080p oavsett minnesmängd.

Nej det ger inte mer prestanda än ett R9 290x, men visst är det ett bra kort.

Kör 970 kort, är riktigt nöjd med mina och får du ett kort med CW är det bara att byta (jag köpte på Webhallen och fick nya kort direkt)
Minnesgrejen är för de flesta inga problem och har man det problemet får man köpa kort med än mer minne.

GTX 970 är inte i klass med 290x och 780 Ti utan 290, så det mest prisvärda kortet i dagsläget är 290 som har sålts från 2000-3000:- med riktigt bra kylare (sapphire). 780 Ti är 6-8% sämre än 980, det skiljer ca 15-20% mellan 970 och 980

Det var då ett jävla tjat hit och dit.

Välj mellan dessa kort:
960 - aldrig. Finns kort som är bättre åt alla möjliga håll. Enda anledningen är den låga strömförbrukningen, men det är nästan försumbart.
970 - bra kort, men man får inte vad som utlovas. Kan även förekomma coilwhine. Köp den om du vill supporta NVidias fulspel och inte har något emot att få nästan det du ska ha.
280/X - billigt kort för bra peng, men som många klagar drar det mycket ström. Bra fortvärmare under vintern?
290/X - inte lika billigt per prestanda, men fortfarande varmt och bra kort.

Jag skulle kolla efter deals på 290/X, de verkar ha börjat med lagerrensningar lite här och där, beställde ett 290X för 2405 kr förra veckan