Dator för videoredigering/visuella effekter max 15k

780 har mest CUDA-kärnor av de du listade. Sedan går det att lägga in vilket kort man vill genom att gå in i textfilen och lägga till sitt kort. Om vi snackar om en riktig arbetsmiljö kanske det inte är ett så attraktivt alternativ, dock? Sen har ju 780 fler kärnor än t.ex. 970, så för ändamålet är 780 det bättre av de två. Annars blir det nästan till ett 980 som är ganska dyrt i jämförelse. Kör själv med ett GTX 770 för rendering och det är väl helt okej. Det är inga superhastigheter men tror det beror mer på min 4-kärniga CPU än något annat. Och minnesmängden.

Det man bör fokusera framförallt på (generellt sett) för rendering är en grym CPU (2011-3 för att vara specifik) och så mycket RAM det bara går. Sen vill man även tillföra maximal mängd med CUDA-kärnor alt. OpenCL shaders, beroende på program och användningsmodell. Har för mig att Premiere bara funkar med CUDA, dock? Tror det är Sony Vegas som kan använda OpenCL också, vilket verkar bra mycket kvickare enligt de tester jag sett under åren. Men generellt sett brukar man gå på CUDA för rendering och 3d-modellering hellre än något annat. Du vill även ha bra lagring. Jag röstar på t.ex. WD Black i passande storlek.

Hoppas det ger någon sorts klarhet. Jag tänker inte säga att jag är någon expert, men jag har gjort en del efterforskningar trots allt och pysslar som sagt med det själv.

OpenCL är vad AMD använder på sina kort istället för CUDA, då den tekniken är patenterad av nVidia.

16 GB är en början. Hade jag haft råd hade jag kört 64GB. Detta för att det är möjligt att dedikera x mängd med minne åt Premiere (och annan programvara) och ifall Premiere då har tillgång till t.ex. 48GB istället för 8 eller 16 GB så kommer renderingstiden att sjunka bra mycket. (Räknar här med att man vill dedikera 16GB av de 64 för annat, t.ex. spel eller annat mer krävande. Om vi dock snackar om en dedikerad redigeringsmaskin går det fint att dedikera allt för Premiere.)

Det beror lite på vilken dator det är. Vad gäller själva porten (PCI-E) är det inga problem. Problemet kan uppstå ifall chassit är för trångt. Om man vet dimensionerna på chassit kan man alltid jämföra med grafikkortet för att se om det kommer att passa in. Köper du dock något chassi som en del, så att säga, istället för t.ex. Acer, Asus etc. så ska det inte vara några problem. De brukar även specifiera max längd för grafikkort mer ofta än sällan och därför är det enkelt att jämföra själv också, eftersom många också specifierar längden på grafikkortet i beskrivningen.

Vad gäller processorn är det viktigt att titta på en processor med så många trådar som möjligt. Detta ger optimal renderingsprestanda eftersom bördan kan delas upp på fler trådar och därför går det något snabbare. T.ex. Intels i7-processorer har 4 kärnor men 8 trådar. Dessa ses ofta som minimum om man bygger en dator med redigering och rendering i baktanke. Har man budgeten, rekommenderas det ofta att kliva upp till Intels i7 Extreeme, som i dagsläget erbjuder 6 kärnor och 12 trådar som minimum. De använder sig dock av DDR4 minne, så där stiger priset lite men jag rekommenderar att t.ex. börja med 2x8GB för att sedan utöka med tiden då priserna börjar sjunka (bör ske till sommaren eller hösten när nya Skylake (tror jag det var) släpps).

Så sammanfattningsvis hade jag rekommenderat en 4790k alt. 5820k, 16GB av passande minne (DDR3 resp. DDR4) samt ett GTX 780 eller 980. Varför jag rekommenderar dem är för att 970 har någorlunda få kärnor. Dock om du måste välja mellan 970+5820k eller 980+4790k (som jag) så rekommenderar jag det tidigare då CPU:n är klart viktigare att ha i fokus för dessa uppgifter. Sen är inte 970 ett dåligt kort på något vis heller.

Hoppas det här hjälper dig lite på traven.

EDIT: Såg att ni pratade om att öppna Premiere för "inofficiella" kort. Här är en video som visar hur man gör: https://www.youtube.com/watch?v=IPfW-L56NT0 metoden stöds inte nödvändigtvis av Adobe, men jag vet inte hur mycket de faktiskt bryr sig. Tror de är rätt medvetna om problematiken trots allt.

Grafikprocessor är det samma som grafikkort. Egentligen är "kortet" den svarta plasten runt samt kylaren. Själva processorn bär namnet GTX 770 och utvecklas av nVidia, medan grejerna runtom kan vara tillverkade av t.ex. Asus, MSI, Gigabyte och alla andra som tillverkar korten.

I övrigt verkar ju den riktigt trevlig för ändamålet. 32GB RAM är helt okej. Samma för processorn. Vet också att Predator-maskinerna tenderar att gå relativt tyst, vilket är en bonus iaf för mig. GTX 770 är inte det nyaste kortet, så klart, men det räcker gott till ändamålet. Sitter själv på ett och det är inte det som hindrar mig då det kommer till prestanda, utan det är min processor samt mängden RAM. Som sagt, den kan du gott slå till på om du vill. Vore trevligt med ett 780 eller 980 för att maximera CUDA-kärnorna, men det drar förstås upp priset.

Predatorn är helt klart ett bra val och 770 verkar ju faktiskt vara listat numera av Adobe (var inte det när jag skaffade det hehe)

Alltså grejen är att alla nVidia-kort med CUDA fungerar. Men ifall de inte är listade måste man lista dem själv. Det går enkelt genom att följa videon jag länkade innan och helt enkelt skriva in det kort man valt. Men enklast är det förstås om det är listat från fabrik.

970 är inte heller ett dåligt alternativ och är något bättre för spelande, framför allt av kommande spel då det är lite nyare. Och lite strömsnålare dessutom!

Ti innebär helt enkelt att klockfrekvensen är något förhöjd från fabrik, vilket ger en liten boost mest i spelande. Tror annars att korten och GPU (processorn) är de samma, bara att Ti är överklockad från fabrik då

Japp. En del är listade, men man kan även lista själv om man vill.

Nej då. Mitt GTX 770 är inte dåligt alls, åtminstone. Kör BF4 på Ultra med det och renderar videor utan större bekymmer.

Haha ingen fara. Jo GTX 770 har 2GB GDDR5 i originalutförande. Finns en version med 4GB också, men 2GB är lugnt om man nu inte vill brassa på med 1440p eller 4k. Då är det viktigare med mer VRAM som det kallas

Det är ett instickskort. Alltså det innebär helt enkelt att det finns en plats för det dit man stoppar det. Wow, det lät ju väldigt proffsigt haha. Det betyder inte mycket egentligen. Det är ett vanligt grafikkort och installeras som vanligt.

Som du ser finns det 1536 CUDA-kärnor på kortet. Tror så här på rak arm att 970 ligger på 1664. Så det är en ganska liten skillnad mellan de två vad gäller videorendering. Har inte studerat närmare, men hade man kunnat köra 2 kort i SLI hade man fått fler kärnor och definitivt den bästa prestandan. Har dock lite svårt att tro att det går i en Acer-dator eller något annat märke om det inte är gjort så från fabriken.