Behöver mer CPU prestanda..

Det finns en mjukvara som sköter allt det, över nätverket.
Synergy heter mjukvaran, den fixar så att en uppsättning mus + tangentbord funkar till två datorer.

Oerhört smidigt, jag kör det på jobb+privata när jag jobbar hemifrån.

Som redan ovanstående sagt jag skulle också rekommendera dig att ha ett annat system för det en workstation eller en server där du kan köra igenom dina simuleringar.

För jag tror inte att en cpu uppgradering skulle gagna dig så mycket , visst det skulle det säkert gå snabbare att utföra det arbetet du gör men de skulle nog fortfarande använda 100% oavsett hur kraftfull dator du har.

Det finns ju flera lösningar du kan ju sätta upp en maskin med valfritt operativsystem och ställa in den med fjärråtkomst så kan du ju enkelt gå in på datorn via fjärråtkomst via din egna utan att ha mer än ström och en nätverksladd kopplad till burken.

Du kan ju också överväga att kanske sätta upp ESXI eller hyper-v och köra virtuella maskiner på den och därmed köra dina simuleringar i virtuell miljö där du också kan begränsa hur mycket prestanda av maskinen det får använda.

Det du är ute efter än en KVM - switch. Med en sådan kan du styra flera separata datorer med samma tangentbord, mus och skärm.

Synergy fungerar dåligt i spel när fönstret tappar fokus en gång var 5:e minut. Sedan löser det inte ditt problem, du måste fortfarande ha en till skärm för datorn. En KVM switch är vad du letar efter. Ett annat alternativ är att köra remote desktop, då slipper du köpa mer hårdvara.

Fast här tror jag inte att du använder det korrekt då. Du kan ju välja vilken av dina stationer som har hårdvaran kopplad till sig, för den stationen är det ju ingen skillnad alls. För mig funkar det klockrent, förutom att det var lite besvärligt att ställa in allt.

Synergy ger dig möjligheten att styra flera system med samma inputs.

Det ger dig inte möjligheten att använda en skärm till flera system.

Ts problem var att han inte hade plats med en till skärm.

Du föreslår ju en KVM-switch, det kräver att skärmen han har har minst två utgångar som han kan använda.
Varför skulle han inte manuellt kunna ändra ingången som används, istället för att använda KVM-switchen för att göra exakt samma sak?

Lika lite som synergy ger dig möjligheten att använda en skärm till flera system ger ju en KVM-switch.

KVM = Keyboard Video Mouse.

Dvs det räcker med en ingång på skärmen.
Samt en mus och ett tangentbord.

2 datorer till en skärm = 2 inputs? Eller missar jag något?

Vet inte om KVM switch kommer funka så bra heller. Beror på vilken i så fall. Vissa av dessa mappar ju allt över USB och det blir nog för såsigt för spel, för arbete går det utmärkt.

Varför inte bara köra RDP /Teamviewer /VNC? Ser inget problem i det.

Om du inte vill köra 2 datorer kanske det funkar om du köper en 6-kärnig CPU och kör dator 2 i en VMware/Hyper-V och låser den till 2 kärnor. Kommer fortfarande belasta din dator ganska mycket dock, då RAM och buss, disk osv också kommer vara upptagna. Men kommer gå bättre än som du gör nu. Du kan ju testa med nuvarande datorn. Släng in en HyperV med 1 kärna och kör dina arbetsprogram där, se hur det påverkar spelprestandan.

Jag tar nog tillbaka mitt uttalande, tycker dock i vart fall inte att det är värt med en KVM, men det är en annan sak :-).

Skaffa en burk som har ipmi så är det löst.
KVM switch körde man på -90 talet...

Du skulle även kunna kolla på Multiplicity, ska vara samma typ av program vet inte om det finns för eller nackdelar men värt att kolla på:)

Jag tror tyvärr det är en alldeles för stor delay. Speciellt på billiga KVM som skickar allt över USB och isntallerar att USB-gpu på varje dator. Men även de dyrare omvandlar ofta först signalen och skickar sen vidare igen. Men helt klart snababre än VNC tex såklart. Vet dock inte om det funkar att spela med, har aldrig testat.

Kan ju även skaffa en fot som sväljer två monitorer, exempelvis denna:

Ser att det redan har förklarats kring KVM switchar i tråden.

Tror dock fortfarande att det på alla sätt och vis är att föredra Remote desktop om det inte är något som är responskritiskt på serverdatorn.
Dock har en bra KVM switch ingen delay då de inte har någon signalbehandling mer än att de lyssnar på ett knappkommando som bara slår över reläerna till en annan dator.

Påkostade KVM switchar har ingen delay, de har solidstate-relays som byter aktiva ledningsbanor bara.

Den billiga 300kr switchen vi har hemma till servern har inga hittepå USB-GPU:er eller annan skit. De är raka kopparledningar och ordinarie kontakter på alla maskiner. Dock endast PS/2 och VGA, ingen DVI eller USB.

Jag röstar för en Intel NUC eller en Gigabyte Brix med en i7a i. Sedan KVM switch på det.

Är det ett problem att den belastas till 100%? Är du säker på att du behöver mer prestanda?
Du kanske kan låsa jobbprogrammen till vissa kärnor, om programmen är sådana som tar 100% oavsett. Då kan du se till att ha en eller flera kärnor kvar till spel. (Minst två till moderna spel.)