Acer XG270HU – 144 Hz och AMD Freesync

Fan asså, acers jävla skit. Glansiga plastdetaljer och dåliga stativ är en den enda anledning till att jag skippar acer, annars gör acer faktiskt bra produkter.

Är det bara jag som är lite orolig att Asus MG279Q med fressync kommer förmodligen kanske få kantskuggor ryck som denna Acer skärm har :(.Dom nackdelar som finns i fressync skärmar verkar vara gå ner till 40 hz och få kantskuggor .Kan det vara att dom flesta freesync skärmar med TN panel får kantskuggor och inte dom som har IPS för inte :O?.För LGn Thommas testade hade inte kantskuggor.Ni som äger en freesync skärm är det störande att ha kantskuggor eller märker man knappt av det?.

På 144 Hz skärm ser jag inte vitsen snarare en 60Hz panel bör gå lägre än 40. Men är ju i sin linda, allt är ju inte perfekt än.

Få se hur amd lyckas lösa skugg problmet nu eller om det är skärmtillverkarna felet är. Är ju inget svårt om det är som Nvidia säger att dom special modifierar modulen för varje modell, går ju att bygga in exakt samma sak med skärmdrivrutinen som läses in i Windows (för att veta Hz och upplösning som exempel).

Men är väl betan ni kör än eller är den uppdaterad?

Frågan vart felet är, i skärmen eller drivers?

Sitter framför denna skärm just nu, dock utan FreeSync då mina kort inte stödjer det. Att det är en TN-panel är helt acceptabelt enligt mig dock vet jag inte vad de tänkte när de designade stativet och valde glansig plast som baksida. Att stativet inte kan ersättas med ett VESA-stativ är också tråkigt. Annars fungerar den perfekt som spelskärm, speciellt jämfört med min gamla "spegel" som jag såg mig själv i mer än vad jag såg spelet i mörka spelmiljöer. Köpte den på Kompletts rea de hade för någon vecka sedan och är, förutom anmärkningarna, helt nöjd.

Var det inte precis det här vi diskuterade i en annan tråd. Där vi även tog upp att nvidia sa att det är inga problem att minska motionblur men att minska det på en variabel bildfrekvens var trixigare. Vi behöver vår hårdvara för att det ska bli bra. Det är möjligt att amd kan lösa det men då måste de anpassa drivern för varje specifik skärm.

Men vi får väll se vad som händer.

Vad är motionblur? Jag kopplar just det till spel i alla fall. Varför behöva anpassa, när vi inte vet vart felet är? IPS panelen dom tog upp hade ingen lite eftersläp (som enligt recensenten berodde på annat).

Kan ju lösa det enkelt annars, kommer ju skärmdrivrutner antingen på skiva eller man kan ladda hem (om windows/grafikkorts drivrutinen inte kan läsa in skärmen). Så tillverkaren bara matar in mer skärminfo som AMD drivrutinen anpassar sig efter. Som volt eller vad den nu var som dom fintrimma med (var ju en av argumenten Nvidia hade), vist blir ju lite mer invecklad drivrutin, men kan ju bli bättre än g-sync:) Hårdvaran finns ju i skärmen precis som g-sync modulen.

Så helt enkelt tiden får avgöra om det är Mumbo Jumbo snacket Nvidia har om g-sync. Tänk på att dom till varje pris inte vill att användarna inte ska gilla adaptive-sync, för då tappar dom sin fina inlåsning.

Nvidia äger ju närmare 75% och dom behandlar sina kunder som skit ändå, men idiotiska inlåsningar.

Har sett hela klippet med kopplar inte motionblur till skärmen utan vissa spel.
Hur som, varför tror du det är olösligt då?

Som detta.

Så slipper man dessa problem med G-sync?

Jaha då blir det en g-sync skärm då