Världens sämsta Gtx 970?

Fick 67,8% på mitt så en aning högre, Asus GTX 970 Strix OC.

Men personligen ser jag inte det som en så allvarlig siffra eller bryr mig om det något direkt.

Jag e mer oroad för själva minnes kontrollerna som dom mjukvarulåst, att dom spökar i bakgrunden och/eller att det skapar andra problem som stuttering eller fps liknande lagg fast man har mycket fps över en viss minnesmängd eller när man kommer åt minnet som egentligen påverkas av dom delarna som är dåligt mjukvarulåsta.

Tror det finns en rad fler problem som kan uppdagas med dålig mjukvarulåsning av komponenter på 970 som har med minnet/minneskontrollern att göra och eventuellt annat som dom låst, har också hört att olika kort kan reagera olika eller få olika skumma problem beroende på vilken minneskontroller/minnesdel som låsts.

Starta GPU-Z vänster klicka längst upp till vänster på loggan i programmet välj sedan read ASIC Quality.

Är det ens konstaterat/dokumenterat att ASIC-kontrollen har någon som helst relevans?

Tex.
"I have owned way to many cards and checked the ASIC quality on all of them to listen to people try to say that it actually means ANYTHING at all for overclocking.

Maybe once upon a time there was a card that certain ASIC scores correlated to certain behaviors HOWEVER! That is not the case with the majority of cards today."

http://www.techpowerup.com/forums/threads/post-your-gpus-asic...

Hög klock vill vi ju alla uppnå. Själv är vattenkylning nästa steg för mig.
Har du Elpida eller SK-hynix på ditt kort?
/Lifooz

Nej. Mitt är 70.7% och är klockat till 1393 MHz. Går jag högre så kraschar det i vissa spel. Dock tycks det köra i 1482 MHz enligt MSI Afterburner.

Skulle inte vara så orolig. Har ett Titan X som jag fick punga ut 12000:- för, har 66.6% i ASIC quality men kortet fungerar och överklockar utan problem.

Volten är låst på +25mV, även fast du ökar med 87 eller vad det nu kan vara i afterburner.

Kollade upp ASIC qualityn på mitt 280x, 52,7%... Du ska nog inte klaga

Fast samtidigt så har du en aning fel där, för allt som matas med ström avger värme, desto mer ström desto mer värme avges desto bättre kylare behöver du.

Dvs nvidia = lägre strömförbrukning = mindre värme utveckling = mindre fläkt hastighet= tystare

Sen betyder ju inte det att att nvidia skulle klocka bättre än ett amd kort, men att ett amd kort går varmare är inget man behöver spekulera kring, för om du matar ett nvidia kort med 200w och ett amd med 300w så krävs det ingen raketforskare för att förstå att kortet med högre strömförbrukning dvs en högre TDP kommer avge mer värme kräver därför bättre kylning.

Strömförbrukning värdena jag angav ovan var inte specifikt riktade till något kort men man kan säga att ett 970 drar 100w mindre än ett 290X ungefär.