Pentium D 820 inkompatibel?

nä men oj da synd för intel nu blir det änu mer åt AMDx2

usch inte bra för intel ...

men som vanligt bör man ju välja AMD för stabilitet.

Med risk för att låta för fanboy aktig men det här förvånar mig inte, att Intel kommer kombabilitets problem med nya chipset och processorer. Många säger ju att fördelen med Intel att det bara är att montera ihop och köra. Inga delar har kombabilitets problem.

Och nu kommer det säkert komma massa kommentarer att det är VIA och Nvidias fel, men så var det ju inte när AMD hade samma problem med nya Venice/San Diego kärnorna. För då var det ju AMDs fel

Intressant att se hur detta lös, e det ett fel i konstruktionen av chipseten eller räcker bara en biops uppdatering som vid AMD's problem?

[edit]Tagit från Xbit labs[/edit]

Pentium D 820 verkar vara en flopp då om man inte kör på Intels egna chipset.
Eller har jag fel?

Synd att dom kostar därefter.

eeh, är det bara jag som tycker det ser lite konstigt ut. intel processor på ett moderkort med nforce4 chip?

eller är det jag som inte hängt med vad som hänt den senaste tiden på hårdvarufronten?

mjo men man får väll spara (=

Alla nya prylar har barnsjukdomar innan man hittar rätt botmedel, så skyll inte på Intel.

Skulle aldrig köpa annat än Intelchippade moderkort ändå, delvis därför jag bara kör Intel i dagsläget.

samma här... Intels egna chip är jhu en av anledingarna varför man väljer intel.

Sen kan du ju lägga på kostnaden för ett moderkort till CPU-priset på en Intel så ska du ju se att det jämnas ut rätt mkt mer, vilket inte behövs om du redan har en 939-planka.

Känns ju lite underligt att de "valt" att inte stödja 2,8Ghz:aren, jag tror nog mer att de uptäckte att den inte fungerade nå bra och då valde att inte stödja den. För övrigt vad är det som gör en 2,8Ghz:are så mycket annorlunda mot de övriga, det enda som skiljer är väl multipeln!?

Det lär ju iaf inte vara negativt för intels försäljning, då de som vill ha 2,8Ghz nu måste köpa Intels egna chippset!
nvidias förklaring är ju förståelig också, man använder inte nf4 Intel ed till en "budgetprocessor" pga det ganska höga priset.

Intel vill bara se till så att man inte kan köra den på annat än deras egna chipsets, så enkelt är det. Intel vill inte låta användaren välja utan vill bestämma och styra själv vad man ska köpa ...

Om du inte ser så la jag till en smile vilket jag försöker menar med att jag var ironisk.
Nej, jag skyller inte på Intel och det är inte Intels fel. Det är Nvidia och VIA's fel, inte Intels.
Det jag syftade på var det att så var det inte när AMD hade fel, då skyllde alla på AMD när problemet egentligen låg hos VIA och Nvidia.

Angånde stabilitetsproblemet så skrev jag inget om det och jag har inget att säga om det.

ha det tänkte inte jag på då kan man ju nästan köpa ett bra 939 sen kass cpu med bra ram lr har jag fel nu ?

Något som jag tycker är konstigt är att att just den CPUn inte stöds när alla andra gör det. Finns det någon märkbar skillnad rent fysiskt som gör att de inte stöder det? Har svårtatt tnka mig att VIA och Nvidia skulle "göra" så att den processorn inte stöds. Måste ju vara någon skillnad som göra ett just den kräver "special" i styrkretsen för att det ska fungera.

Japp, precis så ligger det till.

Jovisst kan du det.

"Ja med intel är det aldrig några stabilitetsproblem, bara med skräpAMD" har jag tyckt mig höra nån gång.

Nej, jag anklagar inte dig för att ha skyllt på AMD eller något.

Det jag menade var det att när AMD hade problem med nya Venice och San Diego kärnorna så rappoterades det att det var problem på några moderkort (Båda VIA och Nvidia) och allt som behövdes var en BIOSuppdatering.
Fast då kom det massor som sa det att det är typiskt AMD, att AMD bara har problem med sånt och alltid strular medans Intel är det bara att köpa, bygga ihop och köra istort sett. Detta bevisar ju att det inte bara är så på Intel och nej, ännu en gång för att vara extra tydlig, det är INTE Intels problem utan problemet ligger i Nvidia och VIAs händer.

Det är svårt för det är aldrig någon som skriver ut så, men det som Arneball skriver är vad de vill att man ska tro eller vad de menar.
Många säger att fördelen med Intel är just att det alltid är kompatibelt, det strular aldrig och man kan köpa vilket märke som helst och det fungerar alltid perfekt typ.

Vem har sagt det, och hur relevant är det?

Det är Vias och Nvidias styrkretsar det är fel på, inte Intels processor.

Ihop med Intels egna chipsets funkar den ju, eller hur?

det är juh som tur bara 820 modelen och inte 840

mmm jag vet inte riktigt vad du menar att en Signal från processorn inte är "ren"?

dvs. borde den inte vara renare just långsammare den är ??
hur som helst, får väl bli en 830 då för SLI är ju ett måste...

Jag tycker nästan att D 820 är den som är mest attraktiv med tanke på priset och den borde gå att överklocka en del också. Det skiljer en del i pris mellan t.ex. 820 och 830. Finns det något Intelchipset som klarar SLI eller är det bara NF4?