FAQ: Ny Hårddisk, varför saknas en hel del GB?

Permalänk
Hedersmedlem

FAQ: Ny Hårddisk, varför saknas en hel del GB?

Nu har jag installerat min nya disk och formaterat den, varför saknas det en massa plats?

När tillverkarna säger att den disk är på exemeplvis 120GB så räknar de att disken rymmer 120 x 1 000 000 000 = 120 000 000 000 bytes. Problemet är att din dator definierar inte 1GB som 1 000 000 000 bytes, utan som 1024 x 1024 x 1024bytes (=1 073 741 824bytes). Alltså blir din disk enligt datorn 120 000 000 000 / 1 073 741 824 => ca 111,76GB dessutom så försvinner lite plats till operativsystemet. Orsaken att detta uppmärksammas först när man köper stora diskar är för att tidigare så märktes fenomenet nästan inte. Som exempel finns denna tabell:

Formel: Antal GB enl hårddisk tillverkaren / 1,073741824 = Antal GB enligt Windows.

GB enl. GB enl. tillverkaren Datorn 20 18,626 40 37,253 60 55,879 80 74,506 100 93,132 120 111,759 140 130,385 160 149,012 180 167,638 200 186,265 230 214,204 250 232,830 300 279,396 320 298,023 400 372,529 500 465,661 750 698,491

Credit till björnes FAQ, updaterad med nya värden.
Vänligen läs samlingstrådarna.

Permalänk
Medlem

Hela orsaken är att inom IT så är 1K = 1024(enligt binära världen) men disktillverkarna har 1K = 1000.(någon skum räkning enligt vårt konstiga 10-system)
Det har inte alltid varit så men blivit det de senare åren.
Datorn räknar inte alls några byte utan det är operativsystemet som räknar IT:mässigt.
Det är inte heller operativsystemet som tar resterande byte utan det är administration av utrymmet på HDD:n som tar plats. Det behövs bl.a. en form av map/karta som anger vilka delar av hårddisken som är ledig eller upptagen av data alternativt obrukbart. Stora diskar kräver mycket utrymme och små diskar tar mindre plats. Sedan använder operativsystemet map:en när den ska fördela våra filer på den. Själva map:en kan göras av ett mindre paritioneringsprogram så vi behöver inte ett helt operativsystem.

(Det var videfix som hänvisade hit)

Permalänk

Det här 1000-grejen är en enda stor bluff från tillverkarna för att lura kunderna på pengar. Åtminstone på lite dyrare modeller, t ex Raptor 36- och 74-gigabytesdiskarna så hade tillverkaren inte mage att lura kunderna på det där viset.

Visa signatur

"plattan som moderkortet är uppbyggt på (minns ej vad det heter)" - muhihihaha

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tipsaossgärna
Det här 1000-grejen är en enda stor bluff från tillverkarna för att lura kunderna på pengar. Åtminstone på lite dyrare modeller, t ex Raptor 36- och 74-gigabytesdiskarna så hade tillverkaren inte mage att lura kunderna på det där viset.

Grejen är ju att det är faktist tillverkarna som har mest rätt, eftersom en kilobyte är just 1000 byte (kilo = tusen, som ni säkert vet).
Ska man vara korrekt så använder sig windows faktiskt av "KibiByte", "MebiByte" och "GibiByte", då dessa har basen 1024.
För att det ska vara helt korrekt, så ska dom förkortas KiB, MiB och GiB, men KB, MB och GB räknas tydligen också som okej, troligtvis för att så pass många kör med det.

Så tillverkarna ljuger inte, om tillverkaren säger 120 GigaByte så ska du inte bli sur när windows säger att den rymmer 111 GibiByte.
Tänk på det gott folk!

http://en.wikipedia.org/wiki/Kibibyte

Visa signatur

CPU: Intel i5-4670K MB: Asus Maximus VI Gene RAM: Patriot Viper3 16GB 2133MHz CL11 GPU: Zotac GeForce GTX 780 PSU: Corsair AX860 Chassi: Silverstone Temjin TJ08-E Kylning: Corsair H80i Lagring: 1x Samsung 840 Pro 256GB, 2x Seagate Barracuda 3TB (döda efter 3,5 år), 1x Seagate Firecuda 2TB, 1x Seagate Barracuda 2TB

Permalänk
Medlem

Det jag inte kan förstå är varför man inte kan ha nån standard så man antingen har kibi eller kilo skulle ta bort ganska mycket förvirring ifall du frågar mig...

Visa signatur

C2D E8500@4GHz | asus 4870 512mb dark knight cooler | asus P5Q Mb | Chieftec Aegis Midi Tower chassi | Chieftec ATX 500W PSU | 4GB OCZ pc2-6400
DeviantART

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av KnaSLjUd
Det jag inte kan förstå är varför man inte kan ha nån standard så man antingen har kibi eller kilo skulle ta bort ganska mycket förvirring ifall du frågar mig...

Visst skulle det. Men kilo har ju funnits i evigheter, och kommer alltid betyda tusen i alla sammanhang (KiloByte, Kilogram etc.).
Kibi har dock uppstått p.g.a. att en Byte består av 8 bits, och då blir det ju i vissa fall mer logiskt att räkna med basen 2 eftersom 8 inte är delbart med 10.
Lite luddigt men hoppas du förstår hur jag menar.

Visa signatur

CPU: Intel i5-4670K MB: Asus Maximus VI Gene RAM: Patriot Viper3 16GB 2133MHz CL11 GPU: Zotac GeForce GTX 780 PSU: Corsair AX860 Chassi: Silverstone Temjin TJ08-E Kylning: Corsair H80i Lagring: 1x Samsung 840 Pro 256GB, 2x Seagate Barracuda 3TB (döda efter 3,5 år), 1x Seagate Firecuda 2TB, 1x Seagate Barracuda 2TB

Permalänk
Hedersmedlem

Detta har diskuterats ett otal gånger i forumet. Det var därför denna FAQ skapades. Var snälla och skräpa inte ner den mer.

Visa signatur

Kontaktas via PM eller IRC [color="green"]#Sweclockers.com [/color]@ quakenet.org Mina regler: §1 Jag har alltid rätt. §2 Jag KAN ha fel men då inträder §1 automatiskt.

Permalänk
Medlem

är precis samma som varför använder inte hela världen det metriska eller celsius systemet när vi alla vet att det är överlägset mot tum och det föråldrade systemet som usa och england använder. Det handlar helt och hållet om vilket system som företagen är vana vid att använda inget att bry sig om vi får iallfall ut så mycket lagring som vi betalar för

Visa signatur

workstation q9450 2.66ghz asus p5q deluxe 2x2gig dominator pc8500 ati1950pro

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av videfix
Detta har diskuterats ett otal gånger i forumet. Det var därför denna FAQ skapades. Var snälla och skräpa inte ner den mer.

Då hade det ju kanske varit bra om trådskaparen hade tagit med infon om KibiByte redan från början istället för att jag ska behöva skriva dit det i efterhand för att komplettera. Så man kan väl knappast påstå att vi skräpar ner, snarare tillför vi något, eller hur?

Visa signatur

CPU: Intel i5-4670K MB: Asus Maximus VI Gene RAM: Patriot Viper3 16GB 2133MHz CL11 GPU: Zotac GeForce GTX 780 PSU: Corsair AX860 Chassi: Silverstone Temjin TJ08-E Kylning: Corsair H80i Lagring: 1x Samsung 840 Pro 256GB, 2x Seagate Barracuda 3TB (döda efter 3,5 år), 1x Seagate Firecuda 2TB, 1x Seagate Barracuda 2TB

Permalänk
Medlem

7procent är det väll som försvinner på alla hårdiskar? är så på mina iallfall

Visa signatur

Fractal r4 5volt. Amd 965 3.4 ghz Noctua DH 14 Asus M4N68T LE
Ssd diskar Samsung 850pro/intel 730 /320 Crucial m4 /8 tb mx500
Nätagg Corsair vx 450 = Seasonic m12d

Permalänk
Medlem

Kilogram förkortas kg.
Kilobyte förkortas KB.
Det är ett sätt för tillverkarna att luras lite.

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av pompa_kumla
7procent är det väll som försvinner på alla hårdiskar? är så på mina iallfall

Rätt, men bara när det gäller GigaByte.

"With a kilobyte (1,024 versus 1,000), the difference is 2.4%. With the megabyte (1,024² or 1,048,576, versus 1,000,000) the percentage difference becomes 4.9%. With "gigabytes", if one uses 1024³, the size of a drive would be expected to be 1,073,741,824 bytes per gigabyte versus a mere 1,000,000,000 — a difference of 7.4%."
- http://en.wikipedia.org/wiki/Kibibyte

Visa signatur

CPU: Intel i5-4670K MB: Asus Maximus VI Gene RAM: Patriot Viper3 16GB 2133MHz CL11 GPU: Zotac GeForce GTX 780 PSU: Corsair AX860 Chassi: Silverstone Temjin TJ08-E Kylning: Corsair H80i Lagring: 1x Samsung 840 Pro 256GB, 2x Seagate Barracuda 3TB (döda efter 3,5 år), 1x Seagate Firecuda 2TB, 1x Seagate Barracuda 2TB