Ny AMD Roadmap för R600

Fan vad nice! Väntar man bara på Nvidias motsvarighet

Men shit, är det värt det?
240W för modellen som förmodligen kommer motsvara 8800GTS, 270W för toppmodellen.
Det är i stort sett dubbelt så mycket som Nvidias motsvarigheter.

Det återstår väl att se hur mycket Nvidias 8900-serie kräver.

Jo, det där är sjukt men har också alltid vart Ati i ett nötskal. Fixar mitt nätagg kortet och resten av mitt system, om det nu blir ett R600 och inte brinner upp så struntar jag mest i vilket. Jag väntar först på Nvidias G90 eller vad det nu ska heta.

BTW, såg denna idag och tror jag höll på att komma bakom datorn så imponerad jag blev. Mot slutet när man ser två träd som ligger ner på marken och han börjar leka med att flytta träd och skapa en skog, alltså finns det något som kan vara snyggare idag? Grafikmässigt kan Alan wake, stalker och alla andra spel jag har sätt slänga sig i väggen. Nu blev det lite offtopic och sorry för det. Undra vilka kort som verkligen pallar Crysis.

Öppna i en explorer och kopiera. Ladda sedan ner och kör. Level Editor 1 HD:

http://www.gametrailers.com/streambuilder.php?type=wmv&stream...

Det har ju G80 idag

Håller med dig, bara det stämmer som du menade på.

Så försening igen? ughh....

Vad skiljer oem varianten av värstingkortet förutom storlek och watt?
Är det olika frekvenser? Annars ser jag ingen mening med att ha större kort.

Har en egen teori att oem kortet kommer klocka bättre då det är större och antagligen kyls bättre. Sen att den äter mer watt gör kanske att den klockar bättre också.

Deras "map maker" liknar den till battlefield serien väldigt mycket. Tror att de lånat ideer. Ska bli kul o mappa till crysis med tanke på grafiken

Tror att jag behåller mitt 8800gtx e tag till i villket fall som helst med tanke på att det inte finns något spel som 8800gtx inte klarar av att driva på max som jag har stött på

Hehe 12.4" satan så stort kort blir nog den värsta modellen för mig dock den som var 9"nånting, då klarar man sig på 2st 6pin PCI-E också.

Rätt men det spelar faktiskt ingen roll när man kommer över 200W tycker jag. 200W eller 270W, same thit different name and a small change of your bill.

Jag är rädd.

Att det har kommit så långt att ett grafikkort ska behöva dra 270W/240W vissar att utveklingen har spårat ut helt och att grafikkort ingenjörer på ATI har slutat helt med att lägga ner energi på att utveckla effektiva GPU. Med god prestanda/watt ratio.
Att vara snabbaste och kraftigaste är det som gäller för ATI sedan R580-serien, oavsett vad kostnaden blir verkar det som!

Om X2900XTX kommer prestera över 70%-90% av 8800GTX så är den höga strömförbrukningen/värmeutveklingen rättfärdigt. Men vem tror verkligen här att den kommer vara så? 10%-30% generelt bättre prestanda över 8800GTX kommer det vara tror jag. Inte mer.

"Högre strömförbrukning/värmeutvekling, monster kyl, högljut kylning. Fuck it! Vi ska ha det snabbaste kort på marknaden det är det ända som gäller."- snille på ATI.

Så vi ska bara låta detta hela bara fortsätta nerför säger ni!? Var går gränsen då?? 300W, 400W, eller kanske lite mer? För om 270W/240W R600 är ok så är 300W väl också ok..

Jag tycker att det är löjligt att man rättfärdigar ATI's kraftiga strömförbrukning på sina kort med orden - "om man vill vara värst så kommer det ill ett pris". Man beöver inte betala illa pris för att vara värst. Sätter konsumenter press på tillverkarna så följer tillverkaren alltid konumentens linje. Men eftersom ingen har gjort det och bara blåögt accepterat att hög strömförbrukning är nödvändigt om man vill vara värst så får man ett skapelse som R600. Och sorligt nog kommer folk köpa den och bidra med att skycka en signal till GPU utveklare att 250W grafikort är ok.

Sorligt är det.

Jag tror det är lite upp till media att gå ut hårt med strömförbrukning nu, det ligger dessutom rätt i tiden att börja tänka på miljön.
Fler(alla) tester borde faktiskt göra en "prestanda/strömförbrukning" jämförelse och dessutom göra detta i samma tester.
Är det någon som har länken till sidan som gjorde en sån här jämförelse med lite nyare kort(letar för fullt nu)?

Vill det sig illa så kommer det gå riktigt illa för AMD/ATi med denna generation kort, risken finns ju att endast entusiasterna köper dessa och då blir det inte mycket pengar i kassan.

-edit- Kanske ska tillägga att Nvidia redan är på gränsen enligt mig men som sagt så kommer det krävas mer och mer ström om inte tillverkarna drar åt snaran lite grann och ägnar två generationer grafikkort åt att effektivisera beräkningarna.
Nvidia sköter sig lite bättre än ATi för tillfället dock, precis som AMD gjorde när intel körde på sina strömslukande P4:or.

Vill se Nanoarkitektur.

Ingen har sakt om 10W GPU med R600 prestanda. 150W GPU med R600 prestanda om vi ska hålla oss till realistiska siffror.

Varför skulle jag må dåligt av att någon har bättre kort??

Jag är efter kort som är strömsnåla (max 100W) och väldigt bra överklocknings möjligheter/prestanda vinning genom överklockning, och den ska ligga på 1500-2500kr gränsen. Sedan min X800GTO så har jag inte kunnat hitta nåt kort som motsvarar dessa egenskaper som jag är efter på ATI's sida, bara på nVidias. Och nu vill jag har lite ombyte nu och vill ha ett kort från ATI. Så mina "påhopp" är pågrund av att jag har tröttnat på ATI's höga strömförbrukning. För det finns ingen bättre känsla än att kunna utprestara ett high-end kort för 4-5k med en högklockat mainstrain kort för ca 2k.

Men vad vet du om det, du sitter på en 8800GTX.