Spel-TFT 19" (931C mm)

Är i jakten på en bra TFT och man går ju snabbt vilse bland alla personliga åsikter, varierade recensionsbetyg, priser, finesser, storlekar, problem, utdaterade modeller med mera med mera så jag gör väl som alla andra och startar en helt egen tråd som slutar med fem inlägg.

Letar efter en 19"-skräm för att (det låter löjligt) då vet jag att jag betalar för prestanda och korrekta färger och inte en stor yta. Snabb responstid och framförallt 75hz är väl mina största krav.

Har kollat lite främst på Samsung 19" LCD Syncmaster 931C som verkar väldigt bra och även går för relativt billiga ~3k på komplett och datorbutiken och så lågt som ~2k på en mindre känd sida. Detta låga pris tillsammans med ett par små kommentarer har dock fått mig att se på den som en riktigt bra budgetskärm och anledningen till varför jag inte slår till direkt är väl för att jag hoppas kunna hitta något ännu bättre genom att lägga till en tusenlapp och komma upp runt 4k där de bättre skärmarna börjar dyka upp.

Kanske är jag helt fel ute, både när det gäller mitt krav på 19" och min rädsla att Samsung 19" LCD Syncmaster 931C inte skulle vara något annat än en finfin budgetskärm men jag vill i alla fall höra vad andra har att säga.

931C på komplett.se - http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=325760

tacksam för svar
mvh

*EDIT

Kollade lite på FAQ:en som finns här och där står bland annat "700 i kontrast mot 300 i ljusstyrka, det är dåligt det också "om man tänker att det ska vara absolut sprillans nya. Mest som ett skämt och för att lura konsumenter. Speciellt om det inte är 16,7/16,9 miljoner färger
En balansering är det absolut bästa för att få en så detaljerad/skarp m.m bild som möjligt. En skärm med 16.7miljoner färger + bör ha 700 i kontrast och 300nit för det ger en skarp bild tack vare fler färger. Men en skärm med 16,2Miljoner färger och lägre bör ha 500 i kontrast och 250 nit. Det är en bra balansering för dess låga färgantal."

På komplett står det sedan under produktionsbeskrivningen
Ljusstyrka för bild 250 cd/m2
Bildkontrastförhållande 700:1 / 2000:1 (dynamisk)

Alltså inte speciellt bra om jag nu inte missuppfattat någonting antingen när det gäller FAQ:en eller produktbeskrivningen.

Hehe jo det var just den sidan jag menade när jag skrev "mindre känd sida" i mitt ursprungliga inlägg. Tack för ditt svar, skärmen är alltså helt ok - men även du reserverar dig genom att lägga till att en skärm med TN-panel aldrig kan bli helt perfekt. Färgen oroar mig inte jättemycket, undar mest på ghosting men med 2ms och 75hz bör den antagligen klara sig perfekt i Quake-spel.

Du vet ändå inte om det finns några ännu bättre skärmar ifall man lägger till en tusenlapp så vi hamnar kring 3k på inet.se (och då 4k som standardpris/komplett/db-pris)

Den där verkade faktiskt rätt bra. 75hz vilket jag var ute efter, bredbild som alltid är skönt, 8ms responstid är visserligen högre än 2ms men behöver egentligen inte betyda ett skit (har väl blivit lite hypat precis som megapixel på kameror?).

Är IPS- eller MVA-panel bättre än TN-panel? Jag har ingen aning om vad någon av dem betyder men undrar ändå eftersom jag vill ha bästa möjliga.

*Hur är det att beställa från den där sidan förresten - tid, kundtjänst etc? Och berätta gärna vad du tycker om skärmen när du fått den, jag har ett par veckor kvar innan jag köper en skärm.

Tack för den informationen. Håller nog Philips Brilliance 200WP7ES lite över Viewsonic VX2025WM 20" LCD just nu mest för att de är knapphändiga med infon på den där sidan. För tillfället blir det nog en sådan jag beställer.

Har spenderat en hel del tid framför en kompis 22" (2big!) så jag klarar mig nog. Vad har du annars att säga om den, färger, respons i spel, betraktningsvinkel, lägesinställningar mm.