8600 GT eller X1950 Pro

X1950 Pro, bättre i spel iallafall.

jag tror också att x1950 pro är bättre. skall du sattsa på 256 eller 512?

Spelar ingen roll hur mycket minne du än har så är X1950PRO betydligt mycket bättre.

8600GT är svalare och drar mindre ström men du får klocka som en tok för att komma upp i prestanda som X1950PRO. Sedan kan man klocka X1950PRO också om man så vill.

hmm kör med ett 8600GT har slagit många i 3d mark som har bättre kort än mej osv...

drog 12k i 05an med mitt 8600gt klockar grymt och spelprestandan e super!!

hellre ett 8600gt än ett dx9 1950pro...

Tycker att ni ska föreslå den nya tekniken för folk så dom ej behöver köpa ett nytt kort då dom kommer på att dom vill köra dx10 osv...

men detta är min åsikt bara...

http://sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=68112...

http://sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=69604...

http://sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=69381...

Inte helt odiskuterat...

Låt bli att skriva saker du inte har en aning om tydligen. Du gör så att dom osäkra blir mer osäkra. X1950PRO presterar bättre än både 8600GT och 8600GTS.

Jag förstår när folk säger olika men sanna mina ord. X1950PRO presterar bättre än både 8600GT och GTS. Ända "fördelen" 8600GT(S) har jämfört med X1950PRO är att dom korten har stöd för DX10. Men det är inte intressant nu och DX10 presterar sämre än DX9 och när dom väl har fixat till DX10 så är inte 8600 aktuellt längre.

Bara för att få slut på diskussionen om vilket kort som är bäst:

Läs allt här:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2975&p=2

doja asså lägg ner din attityd! vad säger tester om hur bra 8600gt i olika folks datorer? jag sa bara att 8600gt är ett superkort för det priser osv...

har haft 8800 gts 8800gtx 8800ultra kör nu med ett 8600gt kort presterar grymt måste jag säga!

Ps. köp ny burk.

X1950pro, any day! Midrange DX10-korten floppar totalt i spel om du frågar mig då man kan få förra genrationens dx9-kort för samma pris(och som dessutom presterar bättre). Dessutom är det ingen idé att skaffa ett så klent dx10-kort idag då dem knappt klarar av att driva spel i dx9 i tillfredställande framerates och upplösningar.

Nejdå det har jag inte

Spelar ej så mycket nu och när ja spelar drar jag bara condition zero som kräver max ett mx kort =)...

Jag har barn ja måste ta hand om så så det blir ej mycket lira...

Både och. Jag gråter när folk köper 8800gtX och förväntar sig att ett 3200+ ska driva det...

Jag skulle alltid satsa på en riktigt bra cpu med ett "hyfsat" grafikkort istället.

Grafikkortet är viktigast men om du inte har en tillräckligt bra processor gör det att grafikkortet "flaskhalsar" dvs. att grafikkortet inte kan prestera sitt yttersta därför att det inte blir matat med information från processorn snabbt nog.

Ehm, jag exakt. Vad var skillnaden nu igen? Lägg mer pengar på grafikkortet än på processorn, i alla fall om det är spel du är intresserad av. Under de kvalitetsinställningar som cpu:n flaskhalsar är det ändå uppe i väldigt höga uppdateringsfrekvenser, så det behöver man inte ens bry sig om.

Om du vill ha en tyst dator kör du på 8600gt, alternativt ett 7900gs eller x1950pro ultimate (1500kr, överklockad och annan kylare). Om du vill ha ett snabbt kort för 1300kr så säger jag x1950pro. Håller med An'Doja om att dx10-stödet är oväsentligt då 8600-korten ändå kommer lagga efter då man kommer till dx10-funktioner med hyfsade inställningar. Crysis är rätt osäkert att du kommer kunna köra med annat än låga inställningar oavsett vilket kort du väljer. x1650xt kostar 500kr på netonnet och det kortet fixar både BF2 och far cry väldigt bra.

edit: Återigen, om du inte bryr dig om ljudnivå så köp x1950pro. 5200+ eller 4400+ spelar ingen större roll. Jag antar att du ändå kommer vilja på en upplösning där grafikkortet är den svagare länken.

Nu förstår jag inte räktigt vad du menar men en X2 4400+ borde nog vara tillräckligt för dig.

Inte för att vara petig nu men, det är ju processorn som bildar en flaskhals, det är den som inte klarar av att ta emot/skicka mer data, inte grafikkortet.

Var väl ungefär det han skrev?
Du kanske ska läsa en gång till?

Btw X1950PRO har bättre prestanda än 8600GT.

Sådär enkelt är det inte. Hänsyn måste tas till vilken programvara som används och inställningarna. När det gäller spel är det oftast grafikkortet som flaskar.

Att ha tillgång till mycket GPU kraft men dåligt med CPU kraft tillhör ovanligheterna, i regel är det tvärtom att dömma av de flesta inlägg på forumet eller hur de olika märkesdatorerna konfigureras.

Har redan skrivit vad jag tycker du borde göra. x1650xt och en billig Athlon x2. Alltså 4400+ eller mindre beroende på vad du ser ekonomiskt. Eller så köper du 4400+ och ett x1950pro om du tycker att du har råd att lägga de 700 kronorna extra. x1650xt fungerar bra till far cry och bf2, men förmodligen inte till crysis. Med x1950pro så kan du köra de flesta av dagens spel med rätt så höga inställningar, säg 1280*1024 med medium-high. x1650xt fixar inte de nyare spelen lika bra, men däremot kan du lira bf2, far cry och lite äldre spel på höga inställningar.