65nm vs. 45nm när man jämför energikonsumption

Hej!

Har inte haft så stor koll på datorer och deras prestanda på rätt länge nu, men jag är intresserad av en ny bärbar och har funderat en hel del på processorn.

Eftersom bärbara går på batteri och har dåliga möjligheter för att kylas ordentligt så vill man ju ha en energisnål processor i den. Det jag undrar är om de processorer som bygger på 45nm:s tillverkningsteknik är strömsnålare än de med 65?

Rent logiskt så borde de ju självklart vara det, men som jag har förstått det så är det endast 2,5 och 2,6 ghz modellerna med 6mb cache som är 45nm, vilket gör dem till både de snabbaste och de med fetast cache, vilket också borde öka energiåtgången - vilket väger tyngst, hastigheten och cache eller tillverkningsprocessen?