Ny Systemkamera

är inte så insatt i systemkameror, men hag har hört mycke bra i från, nikon D60,D80, och canon Eos 400D/450D dem kostar säkert över 5k, men dem är bra

Jag har en EOS 450D i mycket bra skick till salu med tillhörande kitobjektiv (18-55 IS) om någon är intresserad! priset är iaf under 5000kr om någon undrar

Ingen försäljning i forumet tack! Utan skicka ett PM om du vill sälja din kamera.

Just nu säljer man Pentax K200D (silver versionen) till ett mycket förmånligt pris runt om på webben och den ger mest för pengarna om man är ute efter en robust väderskyddad kamera.
http://www.waltersfoto.se/product.php?iProductId=223

Pentax K-M är en budget version av K200D men några förbättringar men då K200D är så billig just nu så är det den man skall ta av de två då den är bättre på det mesta.

Pentax är rolig då man kan använda mer eller mindre alla gamla objektiv med K-Bajonett och även M42 med adapter så det finns massor av billiga objektiv att få tag i och då det inte finns lika många som har Pentax idag så slipper man de höga andrahandspriserna som Nikon och Canons grejor har. Fast man får även mindre om man vill sälja förstås...:)

En annan kamera i samma prisklass är Sony A200 fast man får i regel lite sämre kit-objektiv med Sony men husen är lika bra som de andra.
http://www.digiswe.com/sony-alpha-dslr-a200-objektiv-18-70-mm...

En begagnad Sony A300 kan man få för under 5000kr och är i grunden samma som A200 men med LiveView fast på bekostnad av en sämre sökare. så vet du med dig att Live View inte är något för dig ta A200!

Vill man ha En mindre kamera som båda har lite bättre jpeg kvalité och Live View så är Olympus E-420 lite i sin egna klass. Den saknar antiskakfunktion så man får hålla sig till mindre teleobjektiv om man vill fota utan stativ men är perfekt om man inte vill ha en tung kamera.
http://www.japanphoto.se/product/digital-systemkamera/olympus...

Nikon D60 ger bästa bildkvalité av modellerna i prisklassen i RAW formatet då man fått ut mest ur sensorn och har även ett hyfsat objektiv men huset är inte lika bra när det gäller att fokusera i dåligt ljus så jag är lite besviken på den. Fördelen med Nikon är att det finns en mängd med tillbehör på begagnadmarknaden.
https://www.inet.se/?page=product&stockid=6201607&a=6201607&

En begagnad Nikon D80 vore inte helt fel men det kan nog vara svårt att få ett för under 5000kr med objektiv.

Canon 1000D är en bra kamera om en lite plasttig så den inte bara är billig utan känns billig men man kan inte förneka att den har allt som en kamera skall ha och som med Nikon finns en mängd med begagnade tillbehör.
http://www.digiswe.com/canon-eos-1000d-objektiv-ef-s-18-55-is...

En Canonn 450D är något som du kan få begagnad för under 5000kr och är lite bättre byggd än 1000D och har även en bättre sensor som kan fånga mer detaljer.

Olympus är dock mycket trevlig när det gäller macrofotografering och den mindre sensorn gär att man får 2x bränvidden mot 1.5-1,6 på de andra modellerna med större sensor. Olympus har förmodligen även de bästa vidvinkelobjektiven i de lägre prisklasserna så även här finns en fördel men dåligt ljus är 4/3 sensorn fiende nummer ett. Man kan även köpa till en adapter så man kan använda äldre OM-objektiv till nya Olympus kameror så det är inte helt fel att välja Olympus. Sedan är förmodligen kit-objektiven tillsammans med Pentax de bästa som följer med.

Jag är lite av en Pentax-Olympus vän så läs det jag skriver med lite förståelse fär detta.

Modeller som man ser en hel del som vill byta upp sig från är Olympus E-420 och Nikon D40 så om man letar runt så kan man hitta dem ganska billigt. Anledningen är att de är just instegsmodeller som man helt enkelt växer ur så förutom Nikon D40 + 18-55 + 55-200VR (tack vare objektiven) eller en E-420 som andra kamera tycker jag att man skall ta en mer vuxen kamera.

Jag tycker det här paketet är ganska prisvärt:
http://www.elgiganten.se/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/store-...

Men annars kan du lägga ihop ett likvärt paket på scandinavian photo, till ett bättre pris och kanske lite bättre minnes kort. En mycket pålitlig affär säger de flesta i alla forum.

Suck på dig. Finns verkligen inte en enda tråd där du INTE klagar på Sony. Är det ett korståg du är ute på eller?

Skulle väl mera påstå att han klagar på Sony's envishet meed att skicka med undermånliga objektiv. Annars är sony helt okej.

Gulligt att du ändå erkänner Sony som bra kamerahus, ett steg i rätt riktning. Sen om du tror att en amatör ser skillnad på bilderna pga. olika objektiv är en annan sak. Men men, fanboy's har alltid min respekt, eller inte...

Han har dock rätt, sonys kitglugg är i särklass den sämsta som finns. Spelar i samma liga som Canons gamla 18-55 utan IS. Särskolan för objektiv.

Och som vanligt slänger folk ur sig saker utan att hänvisa till någon källa eller liknande.

Har du ens använt ett Canon 18-55 utan IS? Verkar inte så.
Jag skulle vilja säga att det är ett av de sämsta objektiven som finns.
Det har ingen skärpa, särskilt inte i kanterna, dålig AF, rasslar och skramlar.

Här har du ett test:
http://www.photozone.de/canon-eos/180-canon-ef-s-18-55mm-f35-...

Optical Quality: 1.5/5
Mechanical Quality: 1/5
Price/Performance: 2/5

Köp då hellre en D40 på cyberphoto med ett extra objektiv, för 200 kr mer.

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=D4018200VRpac

Du kunde väl sagt att du är för slö för att googla, här har du:
http://www.dpreview.com/lensreviews/sony_18-70_3p5-5p6_m15/ (ganska snäll review, jämfört med andra)
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/140-sony-... (Får inte riktigt lika lågt betyg som canons 18-55, men är definitivt än av dom sämst klassade på photozone)
http://photo.net/equipment/sony/18-70-versus-16-80 (Jämfört med ett objektiv av kvalité)

Sony Alpha-kamerahusen är det absolut inget fel på, jag gillar deras implementation av live view som jag tycker är bättre än vad andra tillverkare använder. Men jag skulle utan tvekan köpa ett Sony-hus med annat objektiv än detta.

D60 är en bra kamera som har det mesta. Det den saknar är motor i huset så om man vill ha autofokus så får man välja antingen AF-S eller AF-I objektiv, nu har man avståndsmätning i sökaren så det är inte så svårt att få till det manuellt heller så ta du D60. Ta en titt på priserna på objektiv bara så du vet vad det kostar med hobbyn (det är därför vi pushar för DX40 paketet).

Personligen tycker jag D60 är det rätta valet då man även får dammborttagning från sensorn för det kan vara ett elände att få bort...

Glöm inte att om man kör manuella objektiv på en D60 så har man focushjälp men ingen ljusmätning.

Skulle jag välja något av de förslagen som nämnts vore det en D40 eller D60.

D40 kostar med 18-55: 2 790:- på MediaMarkt eller 2990:- Elgiganten.
i butik hos elgiganten finns också D60 med Nikon 18-70 DX för 5 490:- (detta är väldigt bra pris).

Köpte EOS 450D med kitobjektiv för 2 månader sedan och jag är nöjd Objektivet är väl ingen höjdare men duger helt klart i början i alla fall om man är nybörjare och vill lära sig osv. Den ligger väl runt 5k tror jag, köpte min för 5,3k för två månader sedan. Rekommenderas

Herregud, sådan här diskussion har jag aldrig varit med om. Sonygluggen som följer med behöver du knappt betala någonting extra för överhuvudtaget (18-70) och den fungerar garanterat både för kvalitén och omfånget. Att snacka om att canons IS glugg är bättre är väl lite som att säga att om du köper med en zeiss glugg så är den bättre för om jag inte misstar mig får man betala en rejäl slant extra för att få med den "kitgluggen".. Men visst, kitgluggar är inte de bästa, men det ska de inte vara heller för det ska ju vara en glugg som folk kan testa med först och sedan köpa nytt.. vad finns det för mening med att ha en 18-55IS glugg när man ändå ska köpa någon ljusstarkare och bättre kvalitétsglugg senare?

För de pengarna får du en begagnad Nikon D200 med ett Nikon 18-70 3,5-4,5, en kombination som kan ge fantastisk bildkvalitet

Kamerahuset är av semipro-typ med metallstomme för god hållbarhet och med yttre knappar för vanliga inställningar. Enklare kameror är av plast och du måste oftast grotta ner i menyer för att ändra funktioner.

Nackdelen är att det kan vara lite knepigt att använda alla finesser om man är helt grön. Hjälp finns dock att få på nätet, bl.a. på d70sverige.se/forum/ och fotosidan.se.

Om du orkar vänta 2 veckor så släpps Canon D500. Den är iaf på pappret intressant. Har D450 idag och är supernöjd.

Varför ska det alltid vara nya grejer!?
Finns några EOS 20D för mellan 2-3000:- på fotosidan utan optik, leta sen upp ett 18-55 med IS och du har en kamera som du garanterat inte växer ur direkt...

Tack så mycket för uppläxningen... Men jag känner ändå att 1000 kr är ändå för mycket för ett "kitobjektiv" om man ändå ska köpa nyare senare, plus att sonygluggen betalar man ca 300 kr extra för när man köper den i kit. Det med VR och IS i gluggarna har ju Sony redan i kamerahuset så de extra pengar man betalar för det i gluggen är ju kanske inte heller ett helt bra köp. Min åsikt är inte att köpa sony, canon eller nikon (sorry pentax och olympus men det känns som det står mellan dessa ändå..) utan jag försöker bara påpeka att dessa "nya" kitgluggar canon och nikon har tagit fram för att försöka få in antiskak i objektiven känns som ett fult sett att slippa erkänna att antiskak i kamerahuset kanske inte är en så dålig idé ändå, vem vill betala dubbelt så mycket för ett IS objektiv som för ett utan om man har antiskak i kamerahuset..? (och diskussionen om att antiskak i objektivet är bättre än kamerahuset känns lite som att den inte kommer någonvart pga att det nu längre inte är så stor skillnad att den berättigar att helt slopa IS i kamerahus i de billigare prisklasserna..)