60D eller 7D? Objektiv, blixt och stativ till?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2005

60D eller 7D? Objektiv, blixt och stativ till?

Tjenare, nu börjar det närma sig sommar och då är det aldrig fel med en kamera för att fota trevliga kvällar med trevlig sällskap samt en färggrann natur!

Frågan är om man ska köra på 60D (7 119,31 kronor) eller 7D (11 155,75 kronor) alltså en skillnad på 3956 kronor, nästan 4000 kronor.

Tanken är att 60D har en skön skärm om man ska fota med manuell fokus och man har mer pengar till objektiv. Den är dock långsammare (5 bilder sek mot 8 bilder sek) men det är ingen dealbreaker för mig. Videoläget ger liknande upplevelse och kvalitet på båda va? Kommer att användas till en hel del filmning.

Jag har i princip bestämt mig för 60D men tänkte att jag kanske missat något och det finns något bättre alternativ eller något som gör att jag borde välja 7D istället.

Det jag behöver hjälp med är att bestämma objektiv. De som jag i dagsläget funderar på är dessa, men här får ni verkligen hjälpa en amatör:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=EF2470
+
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=232095

Sedan i framtiden skulle det vara häftigt med ett riktigt bra vidvinkelobjektiv också, men det är inte aktuellt just nu. Ser denna setupen bra ut? Uv-filter, så allt är komplett? Bara minneskort som saknas, köper 16/32G SDHC class 10 eller 6 för några hundra, det är billigt.

Tips och ideer? Det ska vara en alltiallo kamera, bröllop, fester, natur, porträtt, produktfoto osv. Ett bra och och prisvärt stativ med snabbmontering letar jag också efter! Även en extra blixt (gärna trådlös) som är billig och värd sitt pris skulle uppskattas. Väska lika så.

Mvh
KryddA

Dator: Intel i7 3770K @ 4,4 GHz | Asus P8Z77-V Deluxe | Corsair H80i | Nvidia GTX 690 4GB (+125/500 MHz, PL 135%) | Corsair Vengeance 32GB 1600 MHz RAM | Corsair AX750 | Corsair Neutron 240GB SSD + XTB lagring | Xonar Essence STX | Skärm: Dell 27" U2711 2560x1440
Foto: Canon EOS 60D, Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM, Canon EF 70-200/2,8L IS II USM, Canon EF 100/2,8L IS USM Macro, Canon SpeedLite 430EX II

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2010

Förstår att det kan vara svårt att veta vad man ska köpa. Ofta är det svårt att hitta bra reviews på kameror som dessa. Men av en bra anledning också. Systemkameror som börjar närma sig 10k+ prisklassen är gjorda för folk som vet vad de håller på med och inte behöver fråga allt för mycket. Om du nu själv kallar dig själv en amatör tror jag absolut inte du kommer känna stor skillnad mellan en 60D eller enkel Nikon d3100. Du kan ju tänka över det iallafall.

10k+ börjar närma sig insteget till proffsserierna. Och där stöter du på dyra funktioner som en amatör troligen inte ens kommer upptäcka finns på kameran. T.ex på proffsseriernas kameror har du aluminiumkapslat kameraskal för maximallt vatten och stöt skydd, något inte den mest hängivne naturfotografen behöver. Eller 39 autofokuspunkter, kommer du verkligen behöver det om du inte fotar sport? Och 8 bilder/sekund behöver du knappas heller om du inte fotar sport eller liknande.

Otroligt många köper systemkameror som de bara använder 35% av. Så jag säger inte att du inte kan klara av en bättre kamera, jag försöker bara säga att många gör detta misstaget och skulle klarat sig precis lika bra med en 4-5k lösning.

Hoppas du i slutändan blir nöjd med dina semesterbilder i alla fall!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gbg
Registrerad
Maj 2003

Nu säger jag inte att man inte ska köpa dyra prylar om man vill/har råd, men förmodligen kommer du inte att märka så mycket skillnad i funktionalitet/bildkvalitet på dessa kameror och med tex 600D eller D3100/D5100 eller liknande så får du ännu mer pengar över till annat skoj.
60D är väl lite mer "inriktad" på filmning och om du säger att du kommer att göra det en del så känns väl den kanske lite naturligare än 7D. Om man inte vet att/varför man behöver en 7D över en 60D så behöver man förmodligen inte det.
Vad gäller objektiv så anser jag att 24mm är för lite (nästan ingen) vidvinkel för att funka någorlunda allround. Jag hade hellre valt 17-55/2.8 istället. 50/1.8 är ett prisvärt porträttobjektiv, men i övrigt är det ganska värdelöst på APS-C, IMO. en 28mm eller möjligen 35mm är mycket mer allround om man är ute efter en lite ljusstarkare fast optik.
Gällande blixt så är väl 430EX II det naturliga valet, IMO, om man inte har en tajt budget. Då finns tex denna http://www.cyberphoto.se/info.php?article=DAF42C som enl. utsago ska vara okej. Jag tror doc kinte att den går att styra med den inbyggda blixten med bibehållen TTL-mätning som med 430EX.
Du säger inte vad det handlar om för produkter när du nämner produktfoto. Beroende på det kan det eventuellt vara bra med ett makroobjektiv, men det är inte alls säkert att det behövs.

Edit:
Stativ åxå ja...
Standardvarianten är väl detta:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=xprobcyber
Det är en en bra kompromiss av pris, stabilitet och storlek/vikt. Ska man ha lättare/större/stabilare så ramlar priset iväg en del.
Har man en tajt budget, eller kanske bara kommer att använda stativet nån enstaka gång ibland är detta åxå vettigt, men inte lika bra:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=545131

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2006

Det mesta har redan sagts, men jag tänkte ändå lägga fram min personliga åsikt i frågan.

Om du är en glad amatör, som just skall skaffa din första systemkamera skulle jag kanske kolla mer på kameror i klassen D5100/600D. Förvisso är prisskillnaden mellan 60D och 600D "bara" 2000:-, men har man inte behov av ett större och vädertätat hus skall man inte ha det. Det är BARA onödig vikt och storlek i sådana situationer, trust me, och man ser inte coolare ut för att man har det heller.

Om du trots det känner att du vill ha en lite kraftigare kamera är 60D nog den du skall satsa på av de två du lagt fram; 7D är mer en specialistkamera.

Sen optiken skulle jag definitivt tänka om kring. 24-70/2.8 må vara "standarden" bland fotografer, men den är helt enkelt inte vid nog på APS-C. =38mm gör att du får kämpa för att använda den inomhus. Det bästa alternativet är nog, som Dumbo sade, 17-55/2.8. Dock är den inte riktigt lika välbyggd som L-gluggarna, och är det ett krav med väderskydd och liknande kanske du får offra ett stop ljusstyrka och ta 17-40/4 L istället?

Den fasta gluggen är duglig, men att köpa en glugg för 10k, och nästa för 800 känns bara dumt. Då kommer du bli fruktansvärt missnöjd med den billiga. Köp hellre 85/1.8 om du vill ta porträtt och leka med skärpedjup, den är mycket bättre än 50'an.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Jul 2001

Jag har en 7D och är mycket nöjd. Jag personligen använder mig utav de 8 bilder/sekund som går.
Jag gillar hur den känns i handen. Vikten, rejäl och betydligt skönare än t.e.x 550D som är alldeles för liten enligt mig.
Det tråkiga är väll att man "måste" köpa dyra objektiv, vilket tar tid för att nyttja kameran mer.

Jag hade gärna sett mindre brus vid högre iso'n. Tycker jag jämt får höja iso för att få acceptabla slutartider. Visserligen har jag inte provat den nya firmwaren 1.2.1 Har 1.1 atm.

~Mental åt min signatur :( (Sedan 2002)
Uppdaterad signatur 9 år senare:
|Asus P8P67 Pro| Intel I7 2600K@4,6 Ghz | 16GB Corsair Vengeance 1600Mhz 8-8-8-24 | Corsair H70 | OCZ 1250W 80+ Gold | 2x VTX3D Radeon HD7950 3Gb @930, VRM @1250 | Corsair Force 120GB + x antal satadiskar |

Trädvy Permalänk
Rekordmedlem
Plats
Salstad
Registrerad
Feb 2009

Jag tror inte du märker nån direkt bildskillnad på husen, de är båda så pass bra att det (som vanligt) är fotografen/optiken som betyder mest. vill du inte ha originalblixtar kan du titta på metz eller sigma.

Phenom 2 960T (körs x6) med passivt Ninja på Asus Crosshair 4 Asus 4850 och en väldig massa masslagring.Passiv kyld Northq nätdel 450W Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, väldigt tyst, oftast passivt. Datorljud 2kanal: ljudkort/dsp Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop och mätmikrofon.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2004

Har du ekonomin för detta så tycker jag absolut inte att du går på för dyr gear för att börja fota. Tänk dock på att Kamera hus sjukne rätt snabbt i värde, ifall du skulle tröttna.

Eos 60D: http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=20958
Blixt: http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=17525
Stativ: http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=13267&revi...
Stathuvud: http://www.youtube.com/watch?v=biY3pjAclG0
Glugg: http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=13101
Vidvinkel: http://translate.google.se/translate?hl=sv&langpair=en|sv&u=h...

Glöm heller inte att vidvinkel på crop sensor är inte densamma som vidvinkel på fullformat. Du får räkna brännvidden med x1.6 på 60D/7D etc. Gäller inte bara vidviknel btw men ska du ha vidvinkel så bör du ha detta i åtanke.

Asrock Z77 Extreme4, Intel Core i7 3770K 4,2 ghz , Zalman 9900 Led, Gigabyte 980 Ti G1 Gaming, Corsair Gamer 800W, Corsair Vengence 16 GB DDR3 1600mhz, Samsung Syncmaster BX2431 Logitech G15 keyboard, Alienware TactX Mouse, /// Canon EOS 5D Mark III, Canon EF 100mm f/2,8 L Macro IS USM, Canon EF 17-40 f/4 L USM, Zeiss Planar T* 50/1,4 ZE, Kenko Extension tube set DG, Canon Speedlite 580EX II, 430EX II, Stativ Manfrotto 055Pro, 804RC2, etc.

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Dec 2002
Skrivet av Yeah_Right:

Har du ekonomin för detta så tycker jag absolut inte att du går på för dyr gear för att börja fota. Tänk dock på att Kamera hus sjukne rätt snabbt i värde, ifall du skulle tröttna.

Eos 60D: http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=20958
Blixt: http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=17525
Stativ: http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=13267&revi...
Stathuvud: http://www.youtube.com/watch?v=biY3pjAclG0
Glugg: http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=13101
Vidvinkel: http://translate.google.se/translate?hl=sv&langpair=en|sv&u=h...

Glöm heller inte att vidvinkel på crop sensor är inte densamma som vidvinkel på fullformat. Du får räkna brännvidden med x1.6 på 60D/7D etc. Gäller inte bara vidviknel btw men ska du ha vidvinkel så bör du ha detta i åtanke.

Det enda jag har att anmärka på i det paketet du samlat ihop är gluggarna. Förutsatt att man ska uppgradera till fullformat i ett senare skede är det bra grejor men jag hade nog föredragit en 17-55/2.8 IS framför 24-70/2.8L om man ska spela i den prisklassen. Jag kör själv med 24-70/2.8L på en APS-C och det är rätt ofta jag önskar att jag hade lite mer vidvinkel utan att behöva byta glugg.

Som ett litet tillägg hade jag lagt personligen till ett batterigrepp i paketet också men det är väldigt subjektivt. Vissa hatar det, andra älskar det.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2004
Skrivet av Ballistic:

Det enda jag har att anmärka på i det paketet du samlat ihop är gluggarna. Förutsatt att man ska uppgradera till fullformat i ett senare skede är det bra grejor men jag hade nog föredragit en 17-55/2.8 IS framför 24-70/2.8L om man ska spela i den prisklassen. Jag kör själv med 24-70/2.8L på en APS-C och det är rätt ofta jag önskar att jag hade lite mer vidvinkel utan att behöva byta glugg.

Som ett litet tillägg hade jag lagt personligen till ett batterigrepp i paketet också men det är väldigt subjektivt. Vissa hatar det, andra älskar det.

Ja jag köpte 17-40 L själv när jag stod i valet. För jag funderade på FF. Har en kompis som har 17-55 f/2.8 han är skitnöjd med den. 24-70 är bra men som du säger så hadde jag nog tyckt att den va lite onödig på crop, (personligen är jag alldrig mellan 50-100mm) 100 är bra för mif vid macro eller port. Vill man använda den till annat så går det ypperligt att röra på benen lite. Sigman tog jag bara för att det är crop sensor.

Men funderar TS på FF i framtiden så gå på mina linser alt byt ut min ziess mot ef 50 /f1.4. Jag tog ziess för att jag inte tycker om bygg kvaliteten på canons ikke L. Ziess planar t* 50 är sjukt fin men har något trist närgräns.

Gb är helt ok. Jag tycker att 60D, 7D. 5D etc är rätt lagom utan batterigrepp. Ska man fota mode kan jag nog rekk ett bg till den kameran.

60D har ju fjärrutlösare för blixt inbyggd, mins inte om 7D har det. Men så stor skillnad på kamerorna är det inte. Hört att det mest är Vinkel skärm vr bygg kvalitet när man jämför 60D och 7D samt att 7D är snabbare. Snabb kamera = Trött slutare men kul i sport om man inte är blyg för ett slutarbyte. Imo fotar man sport med serietagnign så har man inget där att gör in the first place. Förstår man sporten vet man när man ska ta bilden.

Kan även tänka mig att 60D har något bättre batteri tid än 7D men har inget som backar upp det.

Dessa är tagna med manuel inst och fokus. Ej seriebild med min förra 550D som du ser är iso prestationerna inte dde bästa. Men det är ju itne svårt att knipa ögonblick med 1 bild

Asrock Z77 Extreme4, Intel Core i7 3770K 4,2 ghz , Zalman 9900 Led, Gigabyte 980 Ti G1 Gaming, Corsair Gamer 800W, Corsair Vengence 16 GB DDR3 1600mhz, Samsung Syncmaster BX2431 Logitech G15 keyboard, Alienware TactX Mouse, /// Canon EOS 5D Mark III, Canon EF 100mm f/2,8 L Macro IS USM, Canon EF 17-40 f/4 L USM, Zeiss Planar T* 50/1,4 ZE, Kenko Extension tube set DG, Canon Speedlite 580EX II, 430EX II, Stativ Manfrotto 055Pro, 804RC2, etc.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gbg
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av Yeah_Right:

Dessa är tagna med manuel inst och fokus. Ej seriebild med min förra 550D som du ser är iso prestationerna inte dde bästa. Men det är ju itne svårt att knipa ögonblick med 1 bild

Det är ju liiite mer precist med timingen om man vill ta en bild precis när foten träffar bollen under en fotbollsmatch än när en skidåkare gör ett hopp och korsar skidorna.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2004
Skrivet av dumbo:

Det är ju liiite mer precist med timingen om man vill ta en bild precis när foten träffar bollen under en fotbollsmatch än när en skidåkare gör ett hopp och korsar skidorna.

Du har väl lite rätt i det. Är inte speciellt intresserad av att se lättklädda karlar jaga på en boll

Jag tror att skulle man ge mig fria händer, lättare stativ och en zoomglugg så skulle jag troligen ta mer intressanta fotbollsbilder än någon som arbetar med det. Med enbart manuella inställningar/fokus och ej serietagning

Se det som en utmaning om någon vill jag lånar stativ och zoom glugg av dig isådant fall

men jag förstår vad du menar alla fotar på olika sätt

här är en länk där någon filmar hoppet för första bilden. 1 min in i filmen är det hoppet. Ser inte ut att vara så fridfullt som att bara hoppa och aira?

http://www.youtube.com/watch?v=ntx3rHnQQB4

Lyckades även frysta sista åkaren precis när han tappat skidan

Asrock Z77 Extreme4, Intel Core i7 3770K 4,2 ghz , Zalman 9900 Led, Gigabyte 980 Ti G1 Gaming, Corsair Gamer 800W, Corsair Vengence 16 GB DDR3 1600mhz, Samsung Syncmaster BX2431 Logitech G15 keyboard, Alienware TactX Mouse, /// Canon EOS 5D Mark III, Canon EF 100mm f/2,8 L Macro IS USM, Canon EF 17-40 f/4 L USM, Zeiss Planar T* 50/1,4 ZE, Kenko Extension tube set DG, Canon Speedlite 580EX II, 430EX II, Stativ Manfrotto 055Pro, 804RC2, etc.