Fråga ang. multipla processorer (AMD Opteron, Intel Xeon etc.)

Jag sysslar en hel del med 3d-grafik (Cinema 4D, Vray), After Effects och liknande, och det absolut viktigaste för mig är att ha en snabb CPU. Nu kommer det visserligen att dröja ett år eller arton månader innan jag byter upp mig från min quadcore, men jag vill ändå veta hur utvecklingen ser ut, framför allt vad gäller flera processorer på samma moderkort, för det har jag ingen koll på. Ju fler kärnor och GHz, desto mer tid kan jag lägga på modellering, animering och finputsning, och inte på att sitta och vänta på att datorn ska rendera.

Såvitt jag vet så är det i dagsläget bara AMD Opteron och Intel Xeon som har stöd för multipla processorer på samma moderkort, och jag läste härom veckan om en ny AMD Opteron med 16 kärnor@1.8 GHz som hade avslöjats. Är det någon som vet mer? Och hur brukar prisutvecklingen se ut för dessa mer exklusiva processorer? "Vanliga" processorer brukar ju sjunka rätt snabbt i pris när en ny generation kommer, men gäller detsamma för de mer extrema? AMD släppte ju för ett tag sedan de 12-kärniga Opteron 6100 på 1,9-2,5GHz och Intel ligger inte så långt efter med sina tiokärniga E7-processorer, som dessutom har stöd för upp till åtta processorer på samma kort (för vissa modeller).

Det jag undrar är alltså:

- När kan man tänka sig att se en prissänkning på de sex- och åttakärniga processorerna som gör dem något sånär åtkomliga för en privatperson som vill bygga ihop en grym renderingsburk för 25-30 000?

- Är det någon som vet hur prisutvecklingen på de mer exklusiva processorerna har sett ut tidigare?

Tackar, tänkte inte ens på att Prisjakt har en prisutvecklingsstatistik. Den där var ju fortfarande alldeles för dyr, men en del sexkärniga verkar ha gått ner en hel del.

AMDs octocores var väldigt mycket billigare, är det någon som vet varför? Xeon MP X7560 2,26GHz kostar runt 30 000, men Opteron 6140 2,6GHz kostar 7600.

Oj, det var ett trevligt resultat! X5650 kostar ju "bara" runt 7500 nu, och ja, kollar man på Cinebench 11-resultatet (som ju är det jag är mest intresserad av) så var 14 000 poäng med 2xX5650 mot 20 000 med 4xX7560 en väldigt bra prestation. Jag vill ju helst köpa AMD eftersom jag alltid gjort det, men då hyperthreading ger något snabbare rendering i Cinema 4D så blir det nog Intel, om inte AMDs processorer när det blir dags för köp är så pass mycket billigare att jag kan få likvärdiga resultat utan hyperthreading, genom att helt enkelt köpa snabbare processorer. Jag får helt enkelt hålla koll på de åttakärniga Opteron och se hur de står sig mot Intels sexkärniga, verkar det som.

Jag har funderat på det du säger, att bygga en renderslav istället, men eftersom jag bara håller på med 3d som en hobby så känns det lite overkill, eftersom jag ändå behöver en hyfsat kraftfull dator för att sköta modellering, animering, texturer osv.

Jag kommer däremot att ha kvar min nuvarande quadcore så jag kan antingen kan köra .NET render med den plus min nya dator, eller använda den till att jobba med när den nya står och renderar. En GPU-park är därför inte heller ett alternativ, eftersom det vad jag förstår kräver rejält dyra kort för att vara ett alternativ. Dessutom utnyttjar inte Cinema 4D CUDA för tillfället, så när jag vill rendera utan Vray så skulle jag inte ha någon nytta av mina dyra GPUs. Förresten tror jag inte att Vray använder CUDA heller, i alla fall inte till C4D. Det kan ha kommit i någon ny version, men jag tror inte det.

Jag räknar med att 32GB RAM räcker gott och väl för mina hobbyprojekt, även när man tar med Cinema 4Ds dynamik, Vray irradiance maps osv. i ekvationen. 16GB skulle säkert räcka det också, jag har ju "bara" 4GB nu, och har bara haft problem någon enstaka gång när jag försökt göra dynamiska simuleringar med tiotusentals objekt, men jag kommer köpa så mycket jag har råd med.