ARM-processorer i 25 procent av alla bärbara datorer 2015

vad innebär arm?

Det är en speciell processorarkitektur, ungefär som x86 bortsätt från att det inte är x86. Processorerna vi använder i våra mobiltelefoner är inte x86-processorer utan ARM-processorer.

Trevligt. Energisnåla bärbara datorer som är helt fläktlösa är inte helt fel.

Ser även fram emot dagen då man kan skaffa sig en HTPC som använder sig av ARM.

Behöver i stort sett bara x86 när jag spelar eller komponerar musik. Resten av tiden så behöver jag ingen kraftfull burk.

X86 är intels patent, så ARM konkurrerar bara indirekt med AMD och VIA. Nvidia är för tillfället ARM kungar med tegra. Intel har stängt ute Nvidia från X86 genom att förvägra dem licens och Nvidia har hävdat att de kommer att kunna konkurrera med intels x86 genom sina ARM-proppar.

Vad vi ser här är ett resultat av perversa patentlagar, monopolistisk marknad och isolation. Intel kan genom att utplåna sin konkurrens skapa nya marknader som motverkar dem. Ultimata beviset på att endast fria marknader är sunda. X86 är mkt mer avancerat än ARM, men blir i slutändan för dyrt, tråkigt och dumt tack vare dålig konkurrens. Tar någon patent på luft kommer människan skaffa gälar.

Jag tippar på att AMD har mer att vinna på att tillverka ARM plattformar än att försöka vinna marknadsandelar av de som äger det patent de verkar inom. Samma gäller för VIA, med undantaget att de är så dåliga att de borde lägga ner.

Skulle jag få välja aktier så vore det i Nvidia. Intel dödar X86. Tippar på att det blir inte så många generationer till med prestandaökningar för hemmaanvändare på X86. Bulldozer är fel produkt i fel tidpunkt. SB-E kommer att ha så mkt prestanda över att det är meningslöst för 99,9% av de som ändå köper. Intel borde prispressa, inte prestandajaga. En dator borde kosta 1000 spänn och ha inbyggd GSM och wifi, så att inte X86 tappar mer till ARM.

Har själv en 2500K sen januari... tänkte överklocka... varför? Tror inte den har varit på 100% än.

Sagt detta förr.. men nu börjar det alltå hända. Vänta mkt mer iom windows 8. Det finns en anledning att de gör det ARM kompatiblet. Innan 2013 ser vi nog prestandatest mellan ARM och X86 på samma OS. Då har nvidia tegra... 8 kanske.

Arm är en tillfällighet i tackt med att x86 och x64 blir mer energisnåla och i takt med integrerad grafik i cpu blir bättre så kommer arm försvinna. Det tjänar ett syfte nu men jag tror inte arm kommer bli långvarigt.

ARM kom 1983 och har stannat, så känns inte så tillfälligt ;).

Jag skulle välkomna lite konkurrens på laptop-fronten. Go ARM!

jomenvist.....näe jag tycker dagens laptops är för sega men det är nog bara jag.
arm har ganska så nyligen sprungit in i väggen vilket x86 gjorde för en handfull år sedan, dvs frekvenserna går inte att höja så man paralelisera istället vilket inte funkar så bra med vanlig singel tråd som det mesta här i livet är...
ran rant rant...

Var likadant i en nyhet som handlade om 6990 mobile för bärbara. Vissa ser inte användnings området av bärbara längre än att man kan jobba på dem.

Sådärja.... då har man hittat sin nästa dator/processor. Naturligtvis beroende av priset också.
Vill köpa billig liten laptop med surf

Det tror jag inte.
Fusion o sandy bridge är inte speciellt dyra heller.
Fusion i alla bärbara 2014

Vad är poängen med ditt inlägg?

Möjligen en del, men det är bättre att ha bilen än husvagnen, grunden än taket, fasaden än färgen osv. 64 bitarsinstruktionerna är på X86. Nu säger jag att intel håller i trumfen här. Sen säger jag att det nyttjas på ett dåligt sätt dessutom, så att ARM baserade lösningar tar mer och mer andelar av x86 marknaden.

Andra andledningar till att ARM tar av x86 kan ju vara att ARM är bättre eller att x86 inte kan göras tillräckligt strömsnålt. Jag tror att det är konkurrensen som driver ARM framåt, inte tekniken. Varför tror jag nu det, trots att AMD har en licens i licensen... vilket är otroligt oviktigt i sammanhanget. Jo:

Själv tippar jag på att ARM och X86 tekniskt kan ersätta varann i ett ganska stort segment, dvs liknande energi mot prestandasiffror. Vad får mig att tro sånt? Saker som att apple hintar om ARM macbooks, saker som att x86 ska in i mobiler, saker som attt Nvidia säger sig ska konkurrera om prestadatronen i PC på ARM plattform. Ja kolla nätet.. googla arm och x86 tillsammans.

Kanske kommer plattformar där ARM och x86 kan jämföras att bidra till en mer teknikdriven fördelning.

... och Core 2 Duo T7200 är 5 år gammal nu men Tegra 3 är inte ens släppt än.

http://www.macrumors.com/2011/05/19/intel-lowering-power-cons...

Sen att det skulle komma nya batterier för länge sen med bättre boost än dagens litum.
Skulle jag aldrig ta en arm.
I en mobil visst.
Riktig dator njaeee.-

Sant, men ska man jämföra med en liknade lågförbrukande cpu så är väll i5-560UM närmast till hands. Och med handen på hjärtat tror jag att Tegra 3 "vinner", och priset på ARM lösningar med hyfsad prestanda och låg förbrukning kommer Intel ha svårt att matcha. De Intel har nu i "ARM" segmentet är Atom och den är inte mycket att hänga i "granen".

Att ARM inte används på fler "datorer" beror mest på att programmen är kompilerade för x86, annars hade marknaden säker krylla av ultra portabla datorer med ARM lösningar till ett billigt pris (det är vad jag tror). Samt att ARM hade varit intresserade att göra kraftfullare CPUer, som det det är nu är det lite moment 22. Marknaden är för lite för riktigt kraft fulla ARMs för tillfället.

När du pratar om att det fattas saker rent instruktionsmässigt i ARM så vet jag inte riktigt vart du vill komma. ARM är RISC medans X86 är CISC. Hela tanken med RISC är att det inte ska vara komplexa instruktioner vilket innebär att det är mycket enklare att pipeline'a en CPU (högre throughput) med RISC teknik.

Men det kanske inte alls var det du menade?

Tror inte att jag sett dig svära sådär mycket i något inlägg tidigare
Det jag har funderat på ibland är varför det bara är x86 och ARM som tävlar? Det finns ju hur många arkitekturer som helst, varav åtminstone cell borde kunna hoppa in i leken. Den är ju uppenbarligen tillräckligt kraftfull för att driva dagens spelkonsoler..

Skickades från m.sweclockers.com

Du bör inte uttala dig om du inte har några som helst kunskaper inom ämnet.

ARM är sjukt strömsnålt och är därför överlägset mot x86 i stort sett på alla bärbara enheter. x86 har givetvis bättre prestanda och det som gäller för stationära datorer och servrar men vi kommer att få se skrämmande snabba ökningar av prestanda på ARM-fronten och ARM förmodligen att krossa x86 på laptop-marknaden.