Video: Unlimited Detail i intervju

Ska bli spännande att se

Det sades inte allt för mycket jämfört med vad vi redan visste, jag hoppas verkligen de lyckas få detta till någon nivå där de kan ha stora världar med tusentals unika objekt med sån där detaljnivå inom skaplig tidsram.

Lång video med väldigt lite sagt är lite tråkigt men hoppas de kan lösa problemen med den här tekniken och göra den viable för spelutveckling (jag är skeptisk, men hoppas!)

edit: vad som hade varit intressant o veta var hur många faktiskt unika objekt som världen faktiskt innehåller och hur mycket plats detta tar på hårddisken och i minnet... De undvek väldigt starkt att säga NÅGOT negativt överhuvudtaget om det förutom att "tekniken är inte klar"

Var det inte orimlig hårdiskplats som var det Notch hade mest kritik på?

Visst du kan scanna in en hel värld med 3D scanner som har millimeter upplösning, men den världen kommer utan tvekan ta hundratals GB eller flera TB plats på hårdisken. Att generera utifrån grövre polygoner som görs idag är ju mycket snålare då det är tusenfaldigt mindre data att lagra.

Mycket enkel matte faktiskt, vill du ha 1000gånger mer detaljerad (unik) värld kommer den ta 1000gånger mer plats på HDD att lagra, finns inget sätt runt det vad jag vet iaf.

Nej de har inte visat upp en värld där alla objekt är unika, endast världar där allt är kopierat in i oändligheten... Alltså inte så stora krav på hårddiskplats.

Självfallet inte, men du kan få bättre upplösning med fler polygoner och dagens teknik också.

Fast skillnaden är att du kan göra det gradvis vid sidan om hårddiskarnas utveckling (som skett de senaste 10åren t.ex.).

det här är ju polygongrafik! trodde det var voxlar först.

Som sagt iaf, det finns bara 10, max 20 unika objekt i preview-mapen, och det är det som är grejen. Alla unika objekt på hela siktavståndet måste vara laddade i RAM, i "unlimited detail". Hans teknik byter i princip det maximala antalet renderade polygoner mot det maximala antalet unika objekt.

å andra sidan kanske det skulle fungera i ett spel om de sänker detaljnivån en bit(för att spara utrymme+ram) och fixar dynamisk LOD(för att spara RAM). En fördel är ju att allt det som redan klonas i spel kan klonas oändligt många gånger utan prestandaförlust. Till exempel träd, gräs, stenar, löv osv skulle kunna ha ett i princip oändligt siktavstånd, medan unika objekt som hus och berg fortfarande skulle behövt ha olika detaljnivåer när man kommer närmre(som det är idag), annars fyller man upp RAM-minnet DIREKT. Det kanske går att kombinera tekniken med tesselering förresten, bara för att spara plats i RAM/HDD?

EDIT: Krutov, det krävs MASSOR med plats om allt ska vara i den detaljnivån som det är nu. Om dessutom allt ska vara i RAM samtidigt så går det inte.

JPEG komprimerar bitmaps med viss kvalitetsförlust och stor komprimeringsgrad. Kanske använder de sig av en liknande komprimeringsteknik för att spara punktdata i 3D med "acceptabel precisionsförlust". Grus och liknande – till synes slumpmässigt – innehåll kan genereras ner på atomär nivå utan att lagra någon speciell data alls. Jag föreställer mig att det är så Minecraft gör för att skapa sina miljöer: ett enda slumpmässigt grund-seed som återanvänds om och om igen för att ge en till synes varierad miljö.

Det som kommer ta plats är modeller, vilket gäller för triangelbaserad grafik också. Bara för att varje kvadratmillimeter av en slät vägg innehåller 16 partiklar behöver det inte betyda att varje partikel har ett eget x-y-z-värde sparat i en datastruktur, det skulle bli alldeles för mycket onödig redundans.

Det här ÄR triangelbaserad grafik, jag förstår inte varför han kallar det för voxlar. Det är bara ett annat sätt att rendera polygoner.

Proof? Titta bara på wireframen av elefanten.

Har inte möjlighet att se klippet med ljud men i det förra så sades det att just elefanten var ett polygonobjekt som omvandlats till voxlar, om jag inte missminner mig. Trädet var också gjort av en designer.
Det finns inte så många sätt att modellera 3D-objekt på, wireframe-modellen är väl det vanligaste. Hade varit intressant att se hur man kan putta omkring atomer iofs..

Hursomhelst, ska man beskriva en slät yta på en kvadratmeter så är det inte fel att göra det med polygoner. Det är hur man omvandlar ytan till grafik som är det intressanta.

Sant, han säger faktiskt aldrig det.. Jag minns dock att han sa att allt var uppbyggt av små atomer i den förra videon, och då tänkte iallafall jag mig solida objekt, inte tomrum med polygonskal runt Det var ett halvtaskigt ordval, det är nog därför alla(notch t.ex) tror att det är voxlar. Att han sedan inte avfärdar det direkt är lite konstigt, det är ju ANTINGEN voxlar eller polygoner. Han säger i princip ett "nja" som lutar mer mot ett nej.

Var det inte ett verkligt objekt som omvandlats till "atomer"? så var det ju med stenen iallafall.

Cool video... Otroligt, verkligen intressant med ny teknik. Visst har Notch lyckats med sitt Minecraft, jag gillar det också. Men hans spel är ju inte direkt någon framgång för varken den tekniska biten eller att man behöver sträva efter ny och bättre hårdvara, inget som Sweclockers gillar med andra ord, hehe.

Hoppas Euclideon lyckas och att dem kommer ut med en motor som kan användas för att göra spel.

Hahaha, han kollegor är ju för sköna.

Bäst var ju, I'm brandom, I work on tools... go away I'm busy. Så sitter han och lirar minecraft. xD Skön pik mot Notch eftersom han kastat ord.

Känns fortfarande som scam..
Deras demo påminner ju om en detaljerad mindcraft värld.. Jag gillar inte alla rutnät..