Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Sep 2008

Dominator eller Vengeance?

Hej, jag undrar, vilka är bäst utav Dominator eller Vengenace? och bonusfrågan är: Vad är det som är bättre med den som är bäst?

[Tiger MP. 2xAMD Athlon MP 1.4GHz , 2x512MB ddr, ?350w PSU, 80GB HDD, Geforce4 ti 4600]
[i7 950, ASUS p6t, xfx 650w, 30GB SSD a-data, 3x2GB corsair xms3, 8800GT, ][i7 920, 3x4GB Vengeance, gtx 260] [i5 3570k, MSI twin frozr PE GTX 570, Corsair 4x2GB xms3]
[3930k, GA-X79-UD3, EVGA GTX 780SC ACX, Corsair Force 3 120GB, XFX 850w, Corsair Air 540, Corsair h100i, Corsair 4x4GB Vengeance]

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2010

Då är vi två som undrar

Chassi: CM HAF 932 CPU: i7 930, - 3,8Ghz (stabilt) Kylare: H60 MOBO: Asus P6X58D Premium Gpu: Asus 7970 3GB Ljud: Asus Xonar Essence STX SSD: INTEL SSD 320x2 och 330 backup HDD: WDC - Green 2TBx3, Red 3TBx1 RAM: Corsair Dominator DHX+ DDR3 1600MHz 12GB PSU: CORSAIR AX 850W | lite av asus fanboy, bara så ni vet

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Okt 2010

Vengeance så klart

ROG

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlskrona
Registrerad
Dec 2009

Man kan säga att om du inte själv kan avgöra vilken som är bäst så sysslar du inte med något där det har någon inverkan, ta de billigaste och köp en fläkt eller något för mellanskillnaden. Då gör pengarna mer nytta.

Case: Lian Li PC-V354B | GPU: Sapphire R9 290 Tri-X | MB: ASUS Z97M-PLUS | CPU: Intel 4970k @ 4,0GHz | Cooler: Noctua NH-C12P | RAM: 24GB cl10 1600MHz | PSU: Cooler Master V550S | Storage: Samsung SSD 830-Series 128GB | 13TB WD RED

Peripherals: Creative Tactic3D Alpha | Filco Majestouch-2 | Logitech G400 | Dell UltraSharp U2312HM

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Katrineholm
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av Cruentusa:

Man kan säga att om du inte själv kan avgöra vilken som är bäst så sysslar du inte med något där det har någon inverkan, ta de billigaste och köp en fläkt eller något för mellanskillnaden. Då gör pengarna mer nytta.

Bra svar men ändå inte, du svarade inte honom på frågan som han faktiskt ställde.

Citera så jag hittar tillbaka :)
Speccs = Intel i7 2600K (4,5Ghz) med Sluten H80 vattenkylning sittandes på ett AsRock Z68 Extreme 7 Gen 3, Detta arbetar tillsammans med ett Nvidia GTX 680 4GB Phantom och 16GB Vengeance, samt 120 GB's SSD-OCZ Vertex 3 Max IOPS, alltsammans sitter monterat i ett H2 chassi. Bilden visas med hjälp utav Samsung's Syncmaster 245B.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av Layon:

Hej, jag undrar, vilka är bäst utav Dominator eller Vengenace? och bonusfrågan är: Vad är det som är bättre med den som är bäst?

Nu är jag långt ifrån en expert, men vad jag har uppfattat det som så är Vengeance minnen mer för den genomsnittlige konsumenten/spelaren medans Dominator är mer för överklockaren/benchmark-poäng-jägaren.

För en genomsnittlig spelare (som jag fräckt antar att du är ) så tror jag inte du kommer märka någon skillnad mellan de två typerna. Ta de som är billigare.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mancave
Registrerad
Maj 2007

Gick från Dominator till Vengence, de dominator jag hade var 8-8-8-24 1T 1600Mhz @ 1,65V och Vengence jag skaffade låg på 9-10-9-27 2T @ 1,5V. Vengencminnena hade både högre frekvens och lägre latency samt spänning än de domiators jag köpte. Så det kan vara värt att kolla vilka moduler man köper så man inte får skit som jag...

4690K, 16GB ram, 1,25TB SSD, Radeon 7750
100% PASSIVT

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av Breddas:

Gick från Dominator till Vengence, de dominator jag hade var 8-8-8-24 1T 1600Mhz @ 1,65V och Vengence jag skaffade låg på 9-10-9-27 2T @ 1,5V. Vengencminnena hade både högre frekvens och lägre latency samt spänning än de domiators jag köpte. Så det kan vara värt att kolla vilka moduler man köper så man inte får skit som jag...

Enligt vad du har skrivit så har dina Vengeance-minnen HÖGRE latency än dina Dominator så jag blir lite förvirrad, vilka minnen är det du är missnöjd med? Men som jag sa, jag tror skillnaden är försumbar när det gäller spel.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stenungsund
Registrerad
Jan 2011

Vengange är anpassade för 1155 som inte vill ha mer än 1.5v. Dominator är dyrare men bättre och är gjorda för att gå i 1.65v vilket går utmärkt för t.ex am3 eller 1366. Vill du lägga mycket pengar på bra minnen med god överklockningsmarginal så köp dominator Själv köpte jag dominator för att det då bara kostade 50kr mer än 4gb xms3 och är mycket snyggare

Chassi Bitfenix Prodigy Moderkort ASRock Z77E-ITX CPU i5 3570k @ 4.4Ghz GPU Gainward GTX 670 Phantom PSU Corsair RM 650W Lagring OCZ Vertex 3 240gb x2 RAID0 Ljud Beyerdynamic DT770 pro 250ohm / Beyerdynamic T70p + FiiO E10 (Olympus) + Modmic 3.0 / Samson Meteorite Mus/tangentbord Steelseries 6Gv2 Red Edition + Steelseries Rival

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mancave
Registrerad
Maj 2007
Skrivet av Casgar:

Enligt vad du har skrivit så har dina Vengeance-minnen HÖGRE latency än dina Dominator så jag blir lite förvirrad, vilka minnen är det du är missnöjd med? Men som jag sa, jag tror skillnaden är försumbar när det gäller spel.

Dominator. Även om de hade liiiiiite lägre latency så har de mycket lägre bandbredd (ca en 10%) och behövde 10% högre spänning.

4690K, 16GB ram, 1,25TB SSD, Radeon 7750
100% PASSIVT

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av Breddas:

Gick från Dominator till Vengence, de dominator jag hade var 8-8-8-24 1T 1600Mhz @ 1,65V och Vengence jag skaffade låg på 9-10-9-27 2T @ 1,5V. Vengencminnena hade både högre frekvens och lägre latency samt spänning än de domiators jag köpte. Så det kan vara värt att kolla vilka moduler man köper så man inte får skit som jag...

följd fråga, sitter och plockar ihop en dator själv och kom på stöta på dessa timings ang. minnen 8-8-8-24 och 9-9-9-24. Kom på att tänka på vad de siffrorna innebär mer specifikt. och vad är skillnaden osv. MHz och Volt är ju va det är men kunde inte komma på vad just dessa timings innebär.

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Omnipresent
Registrerad
Okt 2004
Skrivet av dttzi:

följd fråga, sitter och plockar ihop en dator själv och kom på stöta på dessa timings ang. minnen 8-8-8-24 och 9-9-9-24. Kom på att tänka på vad de siffrorna innebär mer specifikt. och vad är skillnaden osv. MHz och Volt är ju va det är men kunde inte komma på vad just dessa timings innebär.

Dessa siffror skall vara så låga, som möjligt för så snabba minnen som möjligt. dock är denna förbättring inte intressant i annat än MEGA beräkningsintensiva program, så egentligen är detta ointressant för gemene användare.

Gud är Död! - Nietzsche
Nietzsche är Död! - Gud

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av Jalle64:

Dessa siffror skall vara så låga, som möjligt för så snabba minnen som möjligt. dock är denna förbättring inte intressant i annat än MEGA beräkningsintensiva program, så egentligen är detta ointressant för gemene användare.

Det spelar ingen roll om man spelar spel osv? men då vet jag tack så mycket

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Okt 2010
Skrivet av dttzi:

följd fråga, sitter och plockar ihop en dator själv och kom på stöta på dessa timings ang. minnen 8-8-8-24 och 9-9-9-24. Kom på att tänka på vad de siffrorna innebär mer specifikt. och vad är skillnaden osv. MHz och Volt är ju va det är men kunde inte komma på vad just dessa timings innebär.

Det är fördröjningen i ns innan informationen från minnet hämtas, eller något?
Kör F.Ö mina CL9 i CL8 utan problem just nu

i5 750 @ 3.9 GHz | NH-D14 | P7P55D |GTX 960 | Vulcan 8GB | Seagate 600 480 GB | Newton 650w | P280 | Dell U2515H
NAD T787 | B&W CM10S2
Projekt: IceCase

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mancave
Registrerad
Maj 2007

Det som också är viktigt att tänka på är att frekvensen också sänker lantencyn, samt ökar bandbredden markant! 1333Mhz ger ca 18gb/s, 1600Mhz ca 22gb/s och 1866Mhz ca 25gb/s på Sandy Bridge.

4690K, 16GB ram, 1,25TB SSD, Radeon 7750
100% PASSIVT

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hemma
Registrerad
Okt 2005
Skrivet av Rydisen:

Det är fördröjningen i ns innan informationen från minnet hämtas, eller något?
Kör F.Ö mina CL9 i CL8 utan problem just nu

inte ns , men antalet klockcykler.

för vad har jag dock inget skarpt koll på.

| HAF932 | Xeon X5675 @ 4 GHz | ASUS P6T Deluxe V2 | 18 GB @ 1391 MHz | R9 290X | O2 + ODAC | Samsung 850 500 GB + 2x WD Black 640 GB @ raid 0 + 2x Samsung 500 GB @ raid 0 | Win10 Pro 64-bit |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Okt 2010
Skrivet av Devildoll:

inte ns , men antalet klockcykler.

för vad har jag dock inget skarpt koll på.

Så är det ja... Tänkte på clock skew (?) dock är det ps... aja

i5 750 @ 3.9 GHz | NH-D14 | P7P55D |GTX 960 | Vulcan 8GB | Seagate 600 480 GB | Newton 650w | P280 | Dell U2515H
NAD T787 | B&W CM10S2
Projekt: IceCase

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
karlskoga
Registrerad
Dec 2008

Någon som vet om nåt test där dom testat olika timings och hastigheter i spel? Med DDR3.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borlänge
Registrerad
Maj 2009
Skrivet av silicon111:

Någon som vet om nåt test där dom testat olika timings och hastigheter i spel? Med DDR3.

I spel är det i stort sett 0 skillnad, enda stället du märker skillnad på minneskonfigurering är i benchmarks.

Windows 8 x64 | i7 2600k Stock @ 1.05V | P8P67-M Pro | Vengeance LP 1600MHz | Samsung 840 Pro + Crucial C300 64GB | R9 290 @ 1122MHz | Newton R2 650W | Define Mini | Y500 Laptop (650M SLI)

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2009

Om man har en dator med typ AMD Llano (Intel Sandy bridge borde också gälla?) som har inbyggd grafik i processorn så spelar timings och mhz på minnena större roll. Inbyggda grafikdelen delar minnet med processorn. Om man kör nåt som pressar grafiken förstås.

Fast det är det väl inte så många här som har