Speldator... hysteri runt i5 2500k?!

Nja, det är väl snarare vår diskussion (min och klk's) som urartat lite från ämnet, som i grunden var om det verkligen finns behov för en i5 2500K i var och varannan speldator oavsett budget, när grafikkortet för det mesta ändå begränsar prestandan (främst då i FPS-spel och med lite mer mainstream grafikkortslösningar).

.....

.....

...Tittar man på Civilization V däremot, så ser man att Sandy Bridge briljerar även i 1920x1200.

Kortar ner din text lite.. Hoppas du inte tar illa upp.
Mjo, du har rätt. Det är ni som är offtopic, däremot är er topic intressant och därför (i alla fall) jag följer tråden. ;>

För att vara OnTopic då, vad är det bästa att köpa nu?
Tänkte köpa en i5 2500k(!) eftersom Bulldozer floppade. Finns det moderkort som är framtidssäkra för Ivy Bridge?
Är det smartast, eller är ett moderkort som kan ha Piledriver(?) och en Phenom II X6:a smartast?

Snor tråden lite, fast det är ju relevanta frågor!

Tack på förhand,
Richard

Undrar det med. Dock Så blir det dyrare än att ha en I5 i tre år, än att köpa en 1k processor och byta i vår igen. Vill ju köpa en fräschare cpu än Phenom II

Dock har min slöa inte haft problem i dom cpu intensiva spel jag kört (förutom BF 3 nu). Då menar jag att jag kört strategispel och liknande som kräver mycket cpu också.

Kortar ner din text lite.. Hoppas du inte tar illa upp.
Mjo, du har rätt. Det är ni som är offtopic, däremot är er topic intressant och därför (i alla fall) jag följer tråden. ;>

För att vara OnTopic då, vad är det bästa att köpa nu?
Tänkte köpa en i5 2500k(!) eftersom Bulldozer floppade. Finns det moderkort som är framtidssäkra för Ivy Bridge?
Är det smartast, eller är ett moderkort som kan ha Piledriver(?) och en Phenom II X6:a smartast?

Snor tråden lite, fast det är ju relevanta frågor!

Tack på förhand,
Richard

I dagsläget skulle jag säga i5 2500K, då den presterar bra i spel överlag, bra trådade som dåligt trådade. Men en Phenom II x6 är inget dåligt val det heller, särskilt inte en med upplåst multipel som 1090T.

De flesta P67 och Z68 kort bör fungera för Ivy Bridge (det är ju upp till tillverkaren av kortet att släppa BIOS som stöder processorerna, rent tekniskt sett stöder alla P67 och z68 chipset Ivy Bridge).

Blev ett ASUS P6z68-V kort. Såg ingen anledning till pro, eller deluxe varianten.. Det ska alltså klara av Ivy Bridge? Goda nyheter.. tack för det.
"Om frakten bara var en halv dag....." ljuva tanke..

Vad sitter du på?

Aaha! Jo, de verkar ju duga så att säga... Fast å andra sidan kan väl inte en dator prestera "tillräckligt"?... Eller?

Haha, ja, det kan man ju förstå. Blir annat sen(?) när barnen börjar förstå tjusningen med datorer..!

Dottern är redan datorvan vid fem års ålder, vid tre kunde hon logga ut min eller frugans användare, logga in sin egen, starta webbläsaren, öppna upp SVT's hemsida och surfa runt på Bolibompawebben. De lär sig snabbt de små liven :). Men det lär ta ett tag innan hon kommer vara den drivande kraften bakom uppgraderingarna......

Alla tjatar om att det skall vara framtidssäkert?!? Tycker nog att vad det gäller just datorkomponenter så finns det inget som heter framtidssäkert... Utvecklingen går ju så pass snabbt att 2 år t.ex. är en livstid.

Hej alla glada datormänniskor!

tänkte posta en ny tråd om detta men ett inlägg här känns mer passande.

Har suttit och knåpat ihop ett datorpaket här hemma i 8k klassen, främst för gaming av alla typer av spel. Denna dator kommer blir mitt första bygge och min första ordentliga dator som jag kan spela vad jag vill på i princip.

8k för en dator är mycket pengar för mig, så jag har haft i åtanke att den ska vara "framtidssäker", dvs jag ska klara mig i 2-3 år utan att göra dyra uppgraderingar inom denna tid. Dessa tankebanor ihop med vad jag läst i denna tråd och läst på andra ställen har fått mig att bli väldigt kluven när det kommer till att välja processor och moderkort...

Jag har just nu valt en i5-2500k tsm med ett MSI P67A-GD55 REV B3 (baserat på recensioner på inet, som verkar kanon och min budget). Jag gjorde detta val främst för att jag har läst att i5an är väldigt överklocksvänlig(tur för jag är helt grön på överklockning), detta i kombination med denna magiska OC genie-funktion från moderkortet ger mig uppfattningen att jag kan trycka på den magiska knappen om 2 år och få en "ny processor" och därmed slippa bekymmra mig i 2 år till om jag ska uppgradera med en riktig ny processor ist eller inte.

Men varför skulle jag behöva uppgradera processorn till att börja med? behövs verkligen den vassa processorn för spel idag och om 3 år?

Dessa tankar får mig att snegla i AMD-lägret ist, närmare bestämt på 955, vars prislapp attraherar mycket mer än i5:ans. Kan jag inte lika gärna välja en 955 och ett MB för... säg 8-900 ist för intelkombinationen, och fortfarande klara mig precis lika bra i ca 3 år?

Jag vill helst ha AMD-kombon p.g.a priset och för att den helt enkelt verkar vara stark och stabil, men lurar jag mig själv om jag tänker att jag kommer "tjäna i längden" spelmässigt på att välja intel-kombon ist? spelar det i ärlighetens namn någon roll vilken kombination jag tar prestandamässigt?

väldigt långt inlägg, skrivet sent på kvällen, hoppas mitt problem och poäng kom fram.

Go kväll på er!

...Vad är marvel kontrollen?... glömde nämna att jag satte mig in i detta träsk att bygga ihop mitt datorkit för 3 mån sen

Och dessutom, "intels processorer är bättre", för vad? allt? även spel? hur i spel? märkbart bättre FPS? har svårt att få på papper varför jag som gamer ska välja i5 ist för 955 =(

I see Så det spelar egentligen inte SÅ stor roll vilken jag väljer då ur spelperspektiv, bara att intel är snäppet bättre ur framtidsperspektiv, dvs om 3 år kommer det märkas att 955 börjar svettas och inte i5an, som jag trodde först?

Okej, scenariot är såhär då; Jag köper ett av dessa två paket, jag spelar WoW, AION, Battlefield-1942/BC2/3, minecraft, kanske lite shogun, amnesia, lite racing m.m men i huvudsak FPS och MMO. Jag har datorn som den är i 2 år, märker jag att den börjar sacka i spel så köper jag ett till lika bra grafikkort (har PSU redo för det i båda paketen) och forts spela i 2 år till, kanske t.o.m överklockar processorn lite om det behövs. Under denna tidsperiod på 4 år, vilket paket kommer kunna hantera alla spelen bäst. dvs högst fps och bästa utseende i upplösningen 1920*1080?

http://www.inet.se/kundvagn/visa/990037/intel-dator

http://www.inet.se/kundvagn/visa/994094/amd-dator

Edit: Märkte att minnena inte är likadana, men kör på 2 4GB corsairminnen som i intelpaketet i båda paketen. PSUn i amd-paketet ska enligt denna (http://www.sweclockers.com/forum/125-geforce/1016833-570-sli-...) kommentar klara 570sli. Sedan processorn i AMD-paketet bytte jag till en 965 då den skulle vara snäppet bättre än 955 (och dem kostar ju typ lika mkt så)

Så om spel (i det stora hela) inte nyttjar mer än 2 kärnor, borde dem inte vara så cpu-krävande då? dvs amd-processorn kommer funka just fine ett bra tag framöver, även för nya spel som BF3 och Skyrim? (att processorn funkar i spel för mig är att den inte sackar ner grafikkortet eller andra delar av datorn p.g.a att den inte hänger med)

Sen varför funkar inte det moderkortet? trodde det va ett bra val me tanke på alla positiva recensioner men du får gärna ge ett annat förslag om det finns bättre!

Jo precis, AMD-paketet har ju sitt grafikkort att komma med mot INTELs processor, vem har mest i längden efter 4 år? AMD va, även om i5 processorn orkar mer så blir det utspelat av 570 sli mot sitt 560ti oc sli.

Trodde man bara behövde am3+ om man ska ha bulldozer, vilket inte verkar vara en sådan bra ide, men du får hemskt gärna upplysa mig ytterligare då jag är väldigt grön på detta

Låter ju kanon. Tack så mkt för din hjälp me allt och infon

Får jag fråga lite mer och vara jobbig? hehe.

på asrock-kortet du länkade står det att minnen i 1600 mhz är stödda i O.C, vad menas med det? Overclock?

Jo jag har sett den, och blev fundersam, kommer det resonemanget gälla även om ca 4 år? svårt att säga såklart men det finns ju en trend...