Underklockning av i5-2500k

Hej!

Har börjat fundera på skillnaden mellan k och t cpu:ern från intel. Det jag vill komma åt är en strömsnål cpu. De sätt jag har hittat i hjärnan är:

* Köpa en T modell och slå igång så många "spar" funktioner jag hittar.

* Klocka ner en K modell.

Jag har inte någon av cpu:erna (än) men det blir något att underhålla hjärnan med sålänge.

Det jag ser i skillnaderna är att de skiljer sig åt i frekvens och multipler(bus/core ratio?). Som jag förstår det så kan jag klocka ner K modellen med att ändra multiplern endast. Då kommer jag ner i samma låga frekvens som på T. Kanske rent av lägre. Men jag vet inte vad det gör på den faktiska effektförbrukningen. Mer borde det ändra sig om jag sänker spänningen till cpu:n men det kan jag väl göra på T modellen också.

Iom att cpu:n inte skall driva något direkt avanserat utan mer en hemmaserver så har jag kräm så det blir över med en i5 så frågan är nog om det är värt besväret att invänta en T istället för att pilla med en K. För jag antar att de inte skiljer sig något vidare i idle förbrukning mellan dem. Eller är det något mer de har byggt in i T?

Är det någon som provat hur långt ner de kan komma med en K modell? För att klara sig med så liten spänning som möjligt. Någon som har lite vettiga länkar där jag kan läsa vidare?

Jag vet att det finns många fler förbrukare i ett system som kan göra mer på den totala effektförbrukningen på systemet så det är bara cpu:n jag funderar på nu. Atom system är jag inte imponerad av så de är inget alternativ.

MVH zeem

Hej!

Tack för svaret.

Det var som fanken. Det går alltså inte att dra ner multiplern på en K! men på en vanlig. Låter lustigt men ok. Tror att det enklaste sättet är att helt enkelt köpa en strömsnål variant av CPU:n och mixtra lite med den då. Trodde att det var bara på K som det gick att ändra multiplern på därför blev jag lite chockad av dit svar.

Sen blir det ju en fråga vad som gör mest på energiförbrukningen om det är multiplern eller spänningen. Är ju en hel del faktorer som spelar in. Lägre frekvens så tar det längre tid för arbetet att bli klart men å andra sidan så rör det sig antagligen inte om någon längre tidsskillnad. Men faktum är att en hemma server bara står och idlar mest hela tiden så det är nog standby förbrukningen som skall vara så låg som möjligt. Eller helt enkelt använda sig av Wake on Lan. Men det är spännande det här. Så varför ta the easy way som antagligen blir bäst ändå Skall grunna lite mer och hittat lite fler länkar. Synd att man inte är gjord av pengar så man kan ha två olika cpuer att testa med sida vid sida och under längre tid.

Tack igen för svaret