Intel burn test v2.52 hårdaste testet någonsin?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2009

Intel burn test v2.52 hårdaste testet någonsin?

Nya version 2.52 ger ca: 5-10c mer än v2.5, stämmer detta?

[I7 6700k 4.6GHz 1.24v] [Asus z170 pro gaming] [Vengeance® LPX 16GB (2x8GB) DDR4 DRAM 2666MHz CL16] [Asus Gtx 970 black 1490MHz] [Xfx pro 850w PSU] [Samsung 850 pro 128gb] [Ocz vertex 4 128gb] [Intel ssd G2 80gb] [SAMSUNG HD204UI 2 TB] [Noctua nh-d14] [Asus Xonar Essence STX] [Fractal design r3] [Windows 10 pro x64]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Trollywood
Registrerad
Mar 2010

Är väl bara att testa?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2009
Skrivet av Nikkop:

Är väl bara att testa?

Hehe ja det är sant.

[I7 6700k 4.6GHz 1.24v] [Asus z170 pro gaming] [Vengeance® LPX 16GB (2x8GB) DDR4 DRAM 2666MHz CL16] [Asus Gtx 970 black 1490MHz] [Xfx pro 850w PSU] [Samsung 850 pro 128gb] [Ocz vertex 4 128gb] [Intel ssd G2 80gb] [SAMSUNG HD204UI 2 TB] [Noctua nh-d14] [Asus Xonar Essence STX] [Fractal design r3] [Windows 10 pro x64]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lidköping
Registrerad
Feb 2011

Hur kan 100% CPU-belastning öka hade du tänkt då? Låter inte rimligt att det skulle öka med några grader alls, så nej, jag tror inte det stämmer.

Shadows never sleep...
* Pegasos, 1GHz G4, Radeon 9200SE, MorphOS 2.x (Amiga compatible)
* PC1 - Spel: Sabertooth 990FX+AMD 1090T@4.0GHz +16GB Vengeance 1600,CM HAF 912 Plus, Antec HCG620m PSU, 240GB Crucial MX100 SSD, Sapphire Radeon HD7870 XT, Phanteks PH-TC14PE kylare
*PC2 - Film: AMD A10-5800k Trinity, Asrock m-ITX, SUGO SG02, Samsung EVO 850 250GB SSD

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2008

Jag har haft 2.52 ett tag nu och har inte märkt någon skillnad på tempsen direkt, enda jag märkt skillnad på är hur lång tid det tar att slutföra alla rundor, det går mycket snabbar med 2.52 jämfört med 2.5 av någon anledning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Nyköping
Registrerad
Apr 2011
Skrivet av blackeagle:

Hur kan 100% CPU-belastning öka hade du tänkt då? Låter inte rimligt att det skulle öka med några grader alls, så nej, jag tror inte det stämmer.

Beroende på vad för sorts beräkningar processorn gör ger den mer eller mindre värme.
Ett exempel är med Prime95 mot tex LinX eller Intel Burn Test, trots att processoranvändningen visas som 100% så blir den inte lika varm i Prime95 mot de andra 2.

Intel I7 2600k | Sapphire Radeon HD7970 Vapor-X GHz Edition | Silverstone Fortress FT03| ASRock Z77 EXTREME4-M | Samsung 830 256GB | Crucial M4 64GB | Dell U2311H | Sennheiser HD 595 | Netgear Stora NAS + 2x2TB WD Green

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Bjuråker
Registrerad
Aug 2008
Skrivet av blackeagle:

Hur kan 100% CPU-belastning öka hade du tänkt då? Låter inte rimligt att det skulle öka med några grader alls, så nej, jag tror inte det stämmer.

Så som Marcusk skriver kan det bero på vad för sorts arbete CPU gör, är det något som det behövs mycket minne till får ju IMCn jobba hårdare och iom att den är inbyggd i CPU sen ett tag tillbaka kommer då temperaturen stiga. Så kanske är så att 2.52 använder mer minne t.ex.?

Intel i7 3770K@4,5GHz | EK-Supremacy | ASUS P8Z68-V| Samsung 30nm 1600 CL11@1866 CL9 2x4GB | Geforce GTX780 Ti | EK-FC Titan Plexi | Enermax Platimax 1500W | Linux Mint 17 & Windows 7

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lidköping
Registrerad
Feb 2011

Ok, då är jag med.

Shadows never sleep...
* Pegasos, 1GHz G4, Radeon 9200SE, MorphOS 2.x (Amiga compatible)
* PC1 - Spel: Sabertooth 990FX+AMD 1090T@4.0GHz +16GB Vengeance 1600,CM HAF 912 Plus, Antec HCG620m PSU, 240GB Crucial MX100 SSD, Sapphire Radeon HD7870 XT, Phanteks PH-TC14PE kylare
*PC2 - Film: AMD A10-5800k Trinity, Asrock m-ITX, SUGO SG02, Samsung EVO 850 250GB SSD

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2008

gjorde ett snabbt litet högst ovetenskapligt test mellan 2.5 och 2.52. Som du ser så skiljer det inte mycket mellan tempsen, men visst den är väl i snitt ~2 grader varmare.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2009
Skrivet av AlbertMwugabi:

gjorde ett snabbt litet högst ovetenskapligt test mellan 2.5 och 2.52. Som du ser så skiljer det inte mycket mellan tempsen, men visst den är väl i snitt ~2 grader varmare.

http://i56.tinypic.com/2he8t1s.png

Tack för du tog dig tid
Jag tyckte min i5 2500k (4.7ghz) blev lite varm i intel burn test (75c på den varmaste core) så det får bli 4.6ghz med 71c på den varmaste

[I7 6700k 4.6GHz 1.24v] [Asus z170 pro gaming] [Vengeance® LPX 16GB (2x8GB) DDR4 DRAM 2666MHz CL16] [Asus Gtx 970 black 1490MHz] [Xfx pro 850w PSU] [Samsung 850 pro 128gb] [Ocz vertex 4 128gb] [Intel ssd G2 80gb] [SAMSUNG HD204UI 2 TB] [Noctua nh-d14] [Asus Xonar Essence STX] [Fractal design r3] [Windows 10 pro x64]

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2008
Skrivet av robalm:

Tack för du tog dig tid
Jag tyckte min i5 2500k (4.7ghz) blev lite varm i intel burn test (75c på den varmaste core) så det får bli 4.6ghz med 71c på den varmaste

Så lite så! Ja 75c skulle jag tycka var lite för varmt, men sen tycker jag aldrig man kommer upp i dom tempsen under riktig belastning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mancave
Registrerad
Maj 2007

Kan det vara så att 2.5 inte stödjer AVX instruktionen som implementerades i SandyBridge och kan utnyttjas efter Windows 7 sp1. Sedan att köra på 1gbs minnesmängd är lite mesigt, så mycket minne som möjligt ska det vara. Det gör verkligen skilnad i både temp och stabilitet.

4690K, 16GB ram, 1,25TB SSD, Radeon 7750
100% PASSIVT