Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Mar 2008

Vad är syftet med W/L ratio?

Någon som kan förklara varför denna stat ligger främst på din profil som någon allmän indikator på skill. För mig känns det som en stat som inte är så enkel att påverka när man är 32 personer i varje lag. Är det meningen att man ska dra en carry på hela laget när man spelar pub för att få upp den eller? Jag har just nu 0.28, av någon anledning kommer jag alltid i det förlorande laget. Brukar ligga top 5 i förlorande laget när jag spelar och stör mig på hur låg min W/L är. Ser ju ut som jag är totalt värdelös.

Intel 7700K 4,2 GHz | ASUS ROG Stric GTX 1080 | 16 GB DDR4 | ASUS ROG STRIX Z270H GAMING | Samsung 850 EVO

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Okt 2011

Som jag har förstått så behöver det inte säga mycket om spelaren oroa dig inte över det!
T ex. det finns bra spelare i dåliga fotbollslag, däremot så kan inte den bra spelare nå fullt potential med dåliga lagkamrater.

Skit i W/L med andra ord, det kommer jämna ut sig med tiden och oftast blir dem lika K/D ration fast lite lägre.

Citera för svar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2007

Jag håller med, onödig statistik. K/D samt Score/Minut är viktigast imo och borde ligga överst.

Vincent Gustafsson

Än en dag går solen upp.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Mar 2008

Därför det är skumt att det är det första man ser som kan ge en aning om hur bra spelaren är när det i själva verket bara innebär att spelaren spelat i det vinnande laget hela tiden. Om man är sjukt bra har man antagligen mycket med det att göra men det flesta är det mest tur om man alltid vinner. Därav är det sjukt skumt att den ligger så centrerat.

Som virre sa är Score/min är nog det bästa måttet på skill följt av K/D.

Intel 7700K 4,2 GHz | ASUS ROG Stric GTX 1080 | 16 GB DDR4 | ASUS ROG STRIX Z270H GAMING | Samsung 850 EVO

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2008

Det viktigaste är ju W/L att komma i top och kd är ju skit samma om man förlorar. Lär er spela för laget så kommer det andra av sig själv. Ska man bry sig om någon statistik så är det W/L

Men det är vad jag tycker...

Jag vet jag har fel ;) Men vi kan ju prata om saken?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Köping
Registrerad
Jun 2007

tycker den mesta statistiken är onödig..speciellt k/d..då folk lirar efter att få så bra score på den istället för att satsa på laget o göra ett bra spel..

i have a dream...whats your dream?...my dream is to have a dream...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Shangri-La
Registrerad
Maj 2010

K/D visar hur ofta du spelar sniper. Om du ofta spelar sniper så får du en hög K/D. Om du ofta spelar medic så får du en låg K/D. Testa själv.

Poäng per minut är det enda relevanta måttet på skicklighet.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jul 2009

Har man en hög w/l efter en längre tids spelande är man med stor säkerhet en bra teamplayer som är en stor bidragande orsak till att laget vinner.

Kan dock tänka mig att en spelare som har låg w/l rent generellt tillhör spelskaran som ligger och campar i en buske med ett gevär med kikarsikte på.

Intel i7 5820K, GTX 1080, Acer XB270HU, 16gb DDR4, 1Tb SSD, 3Tb lagring, Noctua NH-D15, Fractal Design R4, HTC Vive osv...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2007

Jag fattar inte det här med gnället på K/D kopplat till snipers. Som sniper får du ju inget gjort, eftersom du ligger still som en tönt. Så du kanske får en hög k/d med du får ju en låg score/min. Så kolla på båda två, skulle jag säga. Jag spelar bara efter Score/min i kombination med just K/D, för det visar på vad jag kan. S/M för att se till att jag gör något för laget, K/D för att visa att jag gör något för mig själv. Bäst på både blir det lättast som Assault, knappast Sniprare.

Vincent Gustafsson

Än en dag går solen upp.

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Skåne
Registrerad
Sep 2006
Skrivet av Oldskool:

K/D visar hur ofta du spelar sniper. Om du ofta spelar sniper så får du en hög K/D. Om du ofta spelar medic så får du en låg K/D. Testa själv.

Poäng per minut är det enda relevanta måttet på skicklighet.

Eller så spelar du som Engineer och får 4+

5960X | X99-E WS | 32GB | EVGA 980 Ti Classified | 2 x Intel 750 | Full Loop | Enthoo Primo

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
-
Registrerad
Dec 2004

2.27

Det fanns en gång en båt...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
::1
Registrerad
Jun 2009
Skrivet av Virre39:

Jag fattar inte det här med gnället på K/D kopplat till snipers. Som sniper får du ju inget gjort, eftersom du ligger still som en tönt. Så du kanske får en hög k/d med du får ju en låg score/min. Så kolla på båda två, skulle jag säga. Jag spelar bara efter Score/min i kombination med just K/D, för det visar på vad jag kan. S/M för att se till att jag gör något för laget, K/D för att visa att jag gör något för mig själv. Bäst på både blir det lättast som Assault, knappast Sniprare.

K/D är det mest meningslösa du kan kolla på. Även S/M ifall du inte är en spelare som bara joinar fulla servrar typ.
Kolla på de bäst rankade klanerna, du kommer knappt se någon dedikerad klan spelare som har en hög K/D, och då pratar vi högre än 1.0 typ. Det är pga. att du kan offra dig själv för laget där du faktiskt gör att ditt lag vinner, på rush t.ex. springa och försöka arma/defusa och därmed då massor av gånger. Som en "ensam" spelare så är det säkert jätte coolt att ha en hög K/D och S/M, men det är det klaner kollar på minst av allt, iaf de seriösare klanerna.

Vill nämna också att jag är väl medveten om att denna diskussion inte har med klaner att göra egentligen, men vill gärna berätta det för dig/er också.

Asus P8P67 Deluxe B3, Intel Core i7 2600K @ 4.4GHz, Corsair H70 (2x Scythe GT 1450rpm), Corsair 16GB 1600MHz XMS3, Corsair AX 850W, EVGA GTX 780 SC ACX, ASUS Xonar DGX, OCZ Vector 256GB & Intel 530 Series 120GB & WD Blue 1TB, ASUS VG248QE & DELL U2312HM

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sollentuna
Registrerad
Okt 2010

Tycker att K/D W/L och SPM är totalt värdelösa. SPM säger ingenting om man lirar conquest men hyllar Rush/sqd osv. Accuarcy är helt ok men tråkigt när folk hakar sig upp den delen.

CPU 3930K Mobo Rampage IV BE Minnen 32gb 1600 mhz SSD Samsung 850 pro 512 gb PSU Corsair 1200AX GPU Msi 980 Gaming

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Apr 2006

W/L-statsen är skit. Ingen vettig måttstock på skicklighet, visst om man har 0.2 får man ju kanske ta sig en funderare men man kan ju fortfarande ha enormt otur med lagen, vem kan säga emot det?

SPM är helt ok att gå efter tycker jag men som Sarevok skriver så spelar spelläge in för mycket där.

K/D-ratio är ju helt orelevant för BF tycker jag själv, har man en relativt hög SPM och låg K/D så är man en bra BF3-spelare i mina ögon med reservation för undantag självfallet.

[Moderkort: MSI Z68A-GD55 G3 B3] [Nätagg: Corsair AX 750W]
[Minne: 8GB Corsair Vengeance 1600Mhz] [Grafikkort: ASUS GTX 970]
[Processor: i5 2500k @ 4.5GHz (1.2850V) med H100-kylning] [Hårddisk: Samsung 840 Basic 250GB + lagringsdiskar]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
::1
Registrerad
Jun 2009
Skrivet av Sarevok:

Tycker att K/D W/L och SPM är totalt värdelösa. SPM säger ingenting om man lirar conquest men hyllar Rush/sqd osv. Accuarcy är helt ok men tråkigt när folk hakar sig upp den delen.

Precis Accuracy är ju inte riktigt helt rättvisande heller, du kan ju spraya skott på en helikopter för att försöka döda piloten, skjuta sönder väggar, spränga såna bensin tanks etc.

Egentligen borde ju inte ens statsen finnas, men det är klart att den är rolig för nytt folk som inte riktigt förstår sig på spelets innebörd.

Asus P8P67 Deluxe B3, Intel Core i7 2600K @ 4.4GHz, Corsair H70 (2x Scythe GT 1450rpm), Corsair 16GB 1600MHz XMS3, Corsair AX 850W, EVGA GTX 780 SC ACX, ASUS Xonar DGX, OCZ Vector 256GB & Intel 530 Series 120GB & WD Blue 1TB, ASUS VG248QE & DELL U2312HM

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sollentuna
Registrerad
Okt 2010
Skrivet av flaxehytt:

Precis Accuracy är ju inte riktigt helt rättvisande heller, du kan ju spraya skott på en helikopter för att försöka döda piloten, skjuta sönder väggar, spränga såna bensin tanks etc.

Egentligen borde ju inte ens statsen finnas, men det är klart att den är rolig för nytt folk som inte riktigt förstår sig på spelets innebörd.

Jo håller med men jag tycker att det är tråkigt när folk hakar sig upp på dessa samt att det är det första man ser när man går in på någons stats. Visa hellre den delen som är längre ner med de "viktigare" statsen som squad, support, heals och allt annat.

Men jag har ju inte så stor respekt för varken Dice eller EA efter det här spelet då de har försökt göra spelet ganska likt BC och CoD, i alla fall i mina ögon.

CPU 3930K Mobo Rampage IV BE Minnen 32gb 1600 mhz SSD Samsung 850 pro 512 gb PSU Corsair 1200AX GPU Msi 980 Gaming

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
زنج
Registrerad
Jun 2011

Jag kör bara rush & Engineer, ligger på 3.9 i K/D med 4.8 win ratio (550SPM).
Ja, du can vinna rush utan någon teamplay.
Åk fram och planta med EOD, skjut ner de som försöker defusa med RPG.
Fungerar även för andra laget.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Mar 2008
Skrivet av Neeb:

Det viktigaste är ju W/L att komma i top och kd är ju skit samma om man förlorar. Lär er spela för laget så kommer det andra av sig själv. Ska man bry sig om någon statistik så är det W/L

Men det är vad jag tycker...

Ok, så hur gör du på en server med 64 spelare för att se till att ditt lag vinner? Det går inte själv. Man kan cappa en flagga och hålla den men då kan du ändå förlora om resten av laget ligger i en buske och sniprar eller bara är allmänt dåliga. Alternativet är att gå runt och cappa så många flaggor du kan men det tar längre tid att ta sig från en flagga till nästa än att cappa den flaggan du just tog över. Alltså KRÄVS en laginsats för att kunna vinna på detta spel. T.ex spelade jag 5 rundor på en Webhallen server idag. Jag förlorade alla för jag var i samma lag hela tiden. Jag kunde ju joina det vinnande laget för att få bättre W/L men jag bryr mig egentligen inte jättemycket om mitt lag vinner om det inte skulle vara för den jävla statistiken.

Intel 7700K 4,2 GHz | ASUS ROG Stric GTX 1080 | 16 GB DDR4 | ASUS ROG STRIX Z270H GAMING | Samsung 850 EVO

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2006

K/D är det mest orelevanta, är den ration hög kan det vara att det är en duktig spelare - eller är den spelaren en diva som campar utan att hjälpa laget något.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av Virre39:

Jag håller med, onödig statistik. K/D samt Score/Minut är viktigast imo och borde ligga överst.

Ja precis, håller med!

Visar hur effektiv man är på fältet typ.

Citera för svar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lilla huset på landet
Registrerad
Jan 2005

Det finns väl inga stats som egentligen visar hur bra en spelare är eller?

hög K/D är ju väldigt lätt att få som sniper
Accuracy betyder ju inget, ofta skjuter man ju i den riktning som fienden befinner sig bara så dom ska hålla huvudet nere medans teamet förflyttar sig.
W/L Leave när man håller på att förlora så får du höga poäng i det och sen finns det nog ingen som är så bra så han egentligen kan göra nån större skillnad, visst några finns det men dom är få.
Närmast är väl ändå score / min men samma där, är ni 4 bra personer som spelar tillsammans på public servers och använder vent eller liknande så kommer ni ju att få betydligt högre poäng än om ni spelat med 3 random person som ni inte kan snacka med.
4 bra person som känner varandra väl och spelar ofta tillsammans kommer att få högre score, bättre K/D och bättre W/L.

Nee stats visar inte om nån är bra utan det är kul att se när dom förbättras för en själv.

Asus Z97M-plus | i7 4790k @4.8Ghz | Aorus 1080Ti | FD Integra M 750W | Vengence 2x8 GB Ram | FD Define Mini C | Evo 850 500GB | Intel 750 1.2TB | AOC AG271QG

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2008
Skrivet av Insanity92:

Ok, så hur gör du på en server med 64 spelare för att se till att ditt lag vinner? Det går inte själv. Man kan cappa en flagga och hålla den men då kan du ändå förlora om resten av laget ligger i en buske och sniprar eller bara är allmänt dåliga. Alternativet är att gå runt och cappa så många flaggor du kan men det tar längre tid att ta sig från en flagga till nästa än att cappa den flaggan du just tog över. Alltså KRÄVS en laginsats för att kunna vinna på detta spel. T.ex spelade jag 5 rundor på en Webhallen server idag. Jag förlorade alla för jag var i samma lag hela tiden. Jag kunde ju joina det vinnande laget för att få bättre W/L men jag bryr mig egentligen inte jättemycket om mitt lag vinner om det inte skulle vara för den jävla statistiken.

Jag spelar alltid med en squad eller två med folk jag känner, sitter massor med folk på båran ts/mumble så bara hoppa in och köra på själv, ja då är det svårt.

Dock tycker ajg man ska spela för det är kul, och stats är sekundärt

Jag vet jag har fel ;) Men vi kan ju prata om saken?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2011
Skrivet av kaya:

Det finns väl inga stats som egentligen visar hur bra en spelare är eller?

Nee stats visar inte om nån är bra utan det är kul att se när dom förbättras för en själv.

Tycker det sista var bra!

Stats visar vad du prioriterar!
Har inte så mycket bf3 erfarenhet ännu men om man ser på listorna i bf2 tex så var dom med hög k/d antingen piloter/gunner eller nadewhores på karkand. Hög W/L teamswitchare och inte bidragande till laget. Hög SPM medics på karkand och bara kör deff eller även där pilot/gunner...

Men dessa trådar är alltid roliga att läsa

NZXT H2 Vit| i7 2600 + Hyper 212 | Fractal Design Newton R2 650W | Gigabyte GA-Z68X-UD3H-B3 | G.Skill Ripjaws X 2x4GB | SSD A-Data 511 120 GB | 1TB WD Caviar Blue | Gigabyte GTX670 Windforce 3X OC | 2 x DVD | Corsair Vengeance K60 & Razer Imperator & Steelseries Siberia V2 USB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2007

Alltså, jag fattar inte folk som säger att man ska löpa in mot m-coms och "offra sig själv". Gör man rätt så går man ju dit, skjuter bort motståndet, planterar explosiva medel, backar bak och defendar. Att bara rusha in och dö är ju knappast ädelt och fördelaktigt för laget, så man förlorar tickets.

Att kolla SPM blir problematiskt av en anledning, bara en, och det är att olika spellägen innebär olika mycket action. Exempelvis TDM ger väldigt hög händelsegrad, och man får väldigt snabbt mycket poäng. I en conquest-match kan man vara bäst i laget, men eftersom matcherna tar tid så får man lägre SPM ändå.

Att inte räkna K/D tycker jag är korkat. Om du löper på och dör hela tiden, så klart du får låg K/D. Om du betar av motståndet när du rör dig frammåt, så får du bra K/D. Dock kan K/D inte jämföras mot Snipers givetvis, men för de tre andra klasserna är det direkt jämförbart...

Vincent Gustafsson

Än en dag går solen upp.