Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Bjärred
Registrerad
Okt 2009

Bf3 PC lead platform?

Hej!
Jag undrar vad ni tycker om att bf3 verkligen är gjort för pc i första hand. Jag börjar tvivla när jag spelar banor som operation metro och Damavand Peak i 64 spelare. Det blir lätt skyttegravkrig av det hela där inget av lagen kan trycka sig förbi det andra. Om man med 32 spelare är det en helt annan historia. Tycker ni banorna är anpassade för 64 spelare? I bf2 fanns det många fler flaggor och det blev inte riktigt sådana flaskhalsar.
Era tankar uppskattas:)

3770k @4,5ghz, EK-Supremacy, 2x hd 7970 @1050/1500 , 4x 4 GB corsair vengeance LP 1600 mhz, Corsair HX1050(silver), z77a-gd65, Samsung 840 pro 256 GB, Crucial m4 128 GB, Nzxt switch 810

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Feb 2008

Tydligen så ändrade DICE säg och valde att ha konsolerna som huvudplatform http://www.fz.se/artiklar/nyheter/20111102/dice-konsolerna-hu... ... Man märker jävligt tydligt att banorna är designade för konsol. De som faktiskt är stora har ändå flaggor i mitten och sen ödemark runt omkring. Gillar spelet men blir arg på dice för det hade kunnat vara så mycket bättre om de satsade fullhjärtat på pc.

Speldator: i5 4670k stock | 8GB ram | Asus Z87-plus | Xonar Essence STX | SSD: Intel g2 , Samsung 830 256gb | R9 290 Tri-x | Define R4| Win 8 | Noctua nh-u12p | Qpad Mk-50
marinlik.wordpress.com/ Min blogg för nedbrytning av spel och diverse andra artiklar om NFL
500px.com/niclasbrundell

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2011

ja ser inget större problem med att alla är på ett och samma ställe o bara matar ner varandra kul me lite drag

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Eskilstuna
Registrerad
Dec 2009
Skrivet av Anders127:

Hej!
Jag undrar vad ni tycker om att bf3 verkligen är gjort för pc i första hand. Jag börjar tvivla när jag spelar banor som operation metro och Damavand Peak i 64 spelare. Det blir lätt skyttegravkrig av det hela där inget av lagen kan trycka sig förbi det andra. Om man med 32 spelare är det en helt annan historia. Tycker ni banorna är anpassade för 64 spelare? I bf2 fanns det många fler flaggor och det blev inte riktigt sådana flaskhalsar.
Era tankar uppskattas:)

Tvivlar jag också. Conquest på Metro är ju fullständig katastrof. Ryssarna har närmare till flagga B. De tar den och sen händer inget mer förutom handgranat och raketgevärs-party. Ryssarna har inte bara närmare till andra flaggan, utan även en enorm strategisk fördel med rulltrapporna osv. Damavand peak har väl också bara tre flaggor? Hur som helst riktigt tråkig skitkarta i samma stil, i stort sett. In i en tunnel där det tar stopp. Dessa kartor är ju inte conquest...inte Rush heller, men de kanske borde kalla spelläget för Push då? Rush och Push. Det blir nog annorlunda med 32 spelare istället för 64 men i grund och botten är det ju samma sak.

Sen har vi några bättre kartor som caspian border med många flaggor utspridda lite här och där. Firestorm är väl också bra med tanke på utrymmet men alla flaggor sitter i rad. Tråkigt avlång karta blir det då.

Fractal Design R3 | Corsair HX850 | i5 2500k 3,3 GHz | ASUS Sabertooth Z77| GTX 970 | 16GB RAM Corsair | 120GB SSD

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Småland
Registrerad
Dec 2007

Jag tror konsollerna såldes mest exemplar. 360 + PS3
Bad company 2 såldes väl också mest på konsoll ? Pengar styr.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2006

För min del tycker jag dom stora mapsen är för stora, men det är väl smaksak, ser inte problemet med Metro. Händer ju nånting iaf.

Dator 1: Intel 6700k @ 4.5ghz |Asus Z170-A |Corsair 16GB Vengence LP |Palit 1080 Jetstream |Samsung 850 EVO 512GB + Crucial m4 128GB
Dator 2: Intel 2500k @ 4,4ghz |Asrock Z68 Extreme4 |Corsair 8GB Vengence |Gigabyte 970 G1 Gaming |Crucial m4 128GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stenungsund
Registrerad
Jan 2011

Man kan väl spela 32 pers på pc med? De kan ju inte bara ha en spelstil. Skulle bli extremt tråkigt då. Det är en av sakerna jag gillar med bf3. Vill man spela seriöst finns conquest, vill man ha mycket action finns rush och vill man inte tänka utan bara skjuta folk finns tdm. Skulle tröttnat efter en vecka om det bara fanns kartor för 64 pers och ända spelstilen var conquest.

Varför förknippar du konsolerna med 32 spelare förresten? Går jättebra för mig att spela med både 32 och 16 pers på små kartor på pc också.

Chassi Bitfenix Prodigy Moderkort ASRock Z77E-ITX CPU i5 3570k @ 4.4Ghz GPU Gainward GTX 670 Phantom PSU Corsair RM 650W Lagring OCZ Vertex 3 240gb x2 RAID0 Ljud Beyerdynamic DT770 pro 250ohm / Beyerdynamic T70p + FiiO E10 (Olympus) + Modmic 3.0 / Samson Meteorite Mus/tangentbord Steelseries 6Gv2 Red Edition + Steelseries Rival

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gbg
Registrerad
Jul 2004
Skrivet av flyawaynille:

Tydligen så ändrade DICE säg och valde att ha konsolerna som huvudplatform http://www.fz.se/artiklar/nyheter/20111102/dice-konsolerna-hu... ... Man märker jävligt tydligt att banorna är designade för konsol. De som faktiskt är stora har ändå flaggor i mitten och sen ödemark runt omkring. Gillar spelet men blir arg på dice för det hade kunnat vara så mycket bättre om de satsade fullhjärtat på pc.

håller verkligen med.

De stora kartorna är för centrerade, flaggorna/målen borde vara mer utspridda å så e banorna ganska tråkiga å platta. Gillar iof caspian border och kartan där man får hoppa fallskärm då det e lite annorlunda, men jag hoppades på mer levande kartor med lite mer variation samt bättre utspriddhet av flaggorna/målen. i bc2 finns det flera by/bosättningar där man går bland massa hus å det känns väldigt mycket mysigare än de kala banorna i bf3.

får verkligen konsollkänsla utav kartorna å dess upplägg i bf3.

Ahhlon2x4@3.6@~1.42-14.3v / 8gb/gtx 470

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2011

Lite mer efterforskning är roligt att göra.. Kolla hur många exemplar som sålt på konsollerna i jämförelse med PC.

Men ja det går att se att det är anpassat efter konsoller.. MEN det finns äver vissa banor som jag är förvånad att konsollerna klarar! (t.ex. Caspian border)

Jag tycker dock att det är ok eftersom jag har haft ENORM spelglädje hittills och grafiken är knappast anpassad efter konsoller.. vilket var det värsta som kunde hänt.

Hoppas alltid på mer kartor, självklart ! Även större varianter och kanske tom. gamla favoriter i repris från 1942 ?
Hade också gärna sett möjligheter att köra stridsskepp men whatever, spelet får ändå 9/10 från mig. 1 poäng sänkt pga tråkig kampanj

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2003

Vilka indikationer pekar på att kartdesignen är mer lämpad till konsol jämfört med PC? OK att man glömt "räkna" med att kartan blir större på den större varianten, men hur menar ni?
Vad är det som gör en viss kartdesign konsolifierad?

i7 5820k - Asus X99-S - NH-U14S - DDR4 16GB - EVGA 1070 - AX 650W GOLD - Samsung 840 Pro 512GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Varberg
Registrerad
Nov 2002

Flygtaket är väldigt lågt på vissa banor samt att går du för långt ut i terrängen på vissa kartor får du den där "Leaving battle area" varningen. Aka de ser stora ut men innehåller osynliga väggar så det blir trångt och jävligt på vissa av dem.

System:\Dator\Spel>2600k¤4.5ghz_-_8Gb_-_670GTX_OC_-_Xonar_DX.exe
System:\Dator\Laptop>Samsung_-_535U3C-A01.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Bålsta
Registrerad
Jan 2011

Faktiskt så avsintallerade jag origin och spelet när jag fick reda på det. Hatar lögnare... Faktiskt sista gången jag kommer köpa en produkt från DICE också för den delen.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Feb 2010

DAMN YOU SONY AND MICROSOFT! Y U RUIN GAMES 4 US :(((

*no rage*

Sen vet jag iofs också att microsoft pumpade in pengar i dx osv i samband med xboxen. Men nu får det fan vara nog med gamla plastburkar med prestanda från 90-talet.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kälma
Registrerad
Nov 2006
Skrivet av OrbitJ0k3r:

DAMN YOU SONY AND MICROSOFT! Y U RUIN GAMES 4 US :(((

*no rage*

Sen vet jag iofs också att microsoft pumpade in pengar i dx osv i samband med xboxen. Men nu får det fan vara nog med gamla plastburkar med prestanda från 90-talet.

Vilken värld lever du i?

ASUS P8H77-m | Gigabyte GeForce GTX 670 OC | Intel Core i5-3570K | Intel 320 180GB SSD
LENOVO T460P | Intel I7 6820HQ | Nvidia Geforce GTX 940MX | 512 GB SSD | 32 GB RAM
"What doesn't kill you makes you smaller." -Super Mario

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Feb 2010
Skrivet av Fuuza:

Vilken värld lever du i?

Samma som du Men om det var 90-talet du reagerade på så var det en överdrivet ja. Men prestandan i konsoler är ju undermålig. Det är synd att spelutvecklingen måste följa pengarna (konsoler) och det i sin tur slutar med att spelgrafiken är anpassad efter flera år gammal hårdvara.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Bjärred
Registrerad
Okt 2009
Skrivet av OrbitJ0k3r:

Samma som du Men om det var 90-talet du reagerade på så var det en överdrivet ja. Men prestandan i konsoler är ju undermålig. Det är synd att spelutvecklingen måste följa pengarna (konsoler) och det i sin tur slutar med att spelgrafiken är anpassad efter flera år gammal hårdvara.

Fast när det gäller just grafiken känns det som de har maxat vad nuvarande grafikort kan leverera. Det är mest map designen och gui som är konsolaktiga.

3770k @4,5ghz, EK-Supremacy, 2x hd 7970 @1050/1500 , 4x 4 GB corsair vengeance LP 1600 mhz, Corsair HX1050(silver), z77a-gd65, Samsung 840 pro 256 GB, Crucial m4 128 GB, Nzxt switch 810

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2003

Så, ingen som kan förklara vad ni menar med konsolifierad kartdesign?

i7 5820k - Asus X99-S - NH-U14S - DDR4 16GB - EVGA 1070 - AX 650W GOLD - Samsung 840 Pro 512GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Mar 2008
Skrivet av Tjodd:

Så, ingen som kan förklara vad ni menar med konsolifierad kartdesign?

På konsol kan man bara vara 20 spelare (eller det kanske va 32?) så därför tycker de att banorna är anpassade efter det då de är stora men flaggorna ligger centrerade i mitten av den stora kartan.

Intel 7700K 4,2 GHz | ASUS ROG Stric GTX 1080 | 16 GB DDR4 | ASUS ROG STRIX Z270H GAMING | Samsung 850 EVO

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2003
Skrivet av Insanity92:

På konsol kan man bara vara 20 spelare (eller det kanske va 32?) så därför tycker de att banorna är anpassade efter det då de är stora men flaggorna ligger centrerade i mitten av den stora kartan.

Det är ett resonemang jag köper, helt klart. Har dock bara märkt det på några kartor egentligen. Fast jag har inte spelat Rush än.

i7 5820k - Asus X99-S - NH-U14S - DDR4 16GB - EVGA 1070 - AX 650W GOLD - Samsung 840 Pro 512GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
löddeköpinge
Registrerad
Jan 2010

Palla, äckliga konsol skit skrota det! Dem sa att PC skulle bli huvudplatftform.
Fast jag gillar det ändån och visste inte ens om det.

[CPU:AMD FX 8120 4.5GHZ [GPU: R9 Fury] [PSU: Corsair TX 650W] [Chassi: NZXT Source 210H] [SSD: Samsung EVO 850 250GB+ M4 Crucial 64GB 2,5] [8GB RAM]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2003
Skrivet av cappe:

Palla, äckliga konsol skit skrota det! Dem sa att PC skulle bli huvudplatftform.
Fast jag gillar det ändån och visste inte ens om det.

Precis det här jag var ute efter.

i7 5820k - Asus X99-S - NH-U14S - DDR4 16GB - EVGA 1070 - AX 650W GOLD - Samsung 840 Pro 512GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2007

Bandesignen är som den är för att det ska gå att spela som infanterist även på conquest large....det har ingenting med konsoler att göra. Jag tycker de flesta conquest large fungerar bra - de är utan problem nog stora för att man t.ex. ska kunna sitta i en tank och skjuta på saker som är så långt borta att man knappt kan se de och samtidigt kan man spela som infaterist om man känner för det eller om ens fordon sprängs.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Okt 2011

Jag fattar inte varföe Dice inte gjorde klart PC versionen först och SEN utvecklade konsol versionen. För att sedan släppa konsol versionen tre månader senare... o_O Då hade jue båda versionerna blivit perfekta,istället för som det är nu när både PC versionen och konsol version är "halvfärdiga"

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Feb 2010
Skrivet av Anders127:

Fast när det gäller just grafiken känns det som de har maxat vad nuvarande grafikort kan leverera. Det är mest map designen och gui som är konsolaktiga.

Fast Konsolerna ska tydligen lira det på low, och ps3an ska tydligen också köra det i 30fps Helt under kritik imho.

Fast på Pc har de ju verkligen maxat det, så där är det ju bra. Och när folk snackar om mapdesignen som Konsolaktig fattar jag ingenting. Banorna är inte som i bf2 nej, men det är ju inte heller bf2, det är bf3.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2010
Skrivet av WiJo:

Jag fattar inte varföe Dice inte gjorde klart PC versionen först och SEN utvecklade konsol versionen. För att sedan släppa konsol versionen tre månader senare... o_O Då hade jue båda versionerna blivit perfekta,istället för som det är nu när både PC versionen och konsol version är "halvfärdiga"

Skickades från m.sweclockers.com

Tänk efter så får du veta svaret på din fråga. BF3 kommer sälja mest till konsol, det vet vi ju redan. Och om två veckor släpps mw 3 som BF3 är tänkt att "ta ner". Själv förstår jag inte varför alla ragear, utvecklare anpassar sig till marknaden och som den ser ut nu vet ni alla mkt väl att spel som BF3 kommer sälja mkt bättre till konsol. Hela "vi fokuserar på PC" grejen är ju ett PR knep.
Just nu hoppas jag bara att DICE inte fuckar up back to karkand, det plus en patch kommer nog höja spelglädjen en smula.