AMD sänker antalet transistorer i Bulldozer – räknat fel på 800 miljoner

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ume
Registrerad
Jul 2001

Janav så tolkar jag dig rätt så hade du kunnat tänka dig att köpa bulldozer om man tidigare hade gått ut med att processorn har 1.2 miljarder transistorer?

/havoc

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Dec 2007

Detta är givetvis en fadäs och rätt pinsamt för AMD. Dock utifrån min personliga horisont spelar det mindre roll, det är snarare kort och gott prestanda som räknas i min bok. Och även om antalet transistorer säkerligen betyder en del, blir det i slutändan något av en lek med siffror om det tas ur sitt sammanhang. Benchmarks är mer intressanta isf.

Musik @ Mig:
suecae.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Någon stad i sverige
Registrerad
Jul 2008

Vet ens AMD vad dom gör på CPU fronten

Linux Kalle - Skaffa dig ett liv!
Torrent Johan - Får ta och tanka hem ett!
-----------------------------------------------------
Overclocking during summer is a bitch!

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007

Så jävla kass är inte Bulldozer! när det gäller flertrådat går 8150 ofta bättre än 2600k, den har några ny instruktioner som lyfter den när dessa börjar användas, nu släpps en patch som ger lite mer kräm i fåtrådat, där BD inte presterat så bra, den ger vad jag läst bättre prestande i 64 bitar.
Det tråkigaste är att den tar betydligt mer effekt än SB.
http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8150-zambezi-bulldozer...

AMD FX-8350 | KINGSTON 32GB ECC arbetsminne | Asus Sabertooth 990FX R2 | Radeon R9 290 | Seagate 2TB 3,5 " SSHD | Cooler Master V700 | Noctua NH-U12P SE2 | Dell U2410 | Corsair 600T Graphite vit | Windows 10 64bit |
Ett standardknep om hårdvaran krånglar, är att gå in i BIOS och ladda defaultinställningarna, på så sätt konfigureras BIOS mot din hårdvara.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
hedemora
Registrerad
Maj 2007

Bara jag som tycker att det är bra gjort att dom går ut och säger att det blev fel istället för att det kommer fram från någon random?
Som alla andra säger, processorn är ju snarare bättre än innan om man blind ska lita på alla siffror o skit.

F.ö har jag ingen koll alls på trissor och alla dessa termer (:

Intel E4500 2.2GHz @ 2675Mhz | MSI P36 neo | Crucial DDR2 PC5300 2Gig | Ati Radeon HD5670 | Seagate Barracuda 250 Gig + Samsung ?? 1tb

Ja, jag är virrig som fan.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Varberg
Registrerad
Nov 2011

På bilden står de ju faktiskt ~2M Antar att dom menar +-1M xD

| MB: MSI Z68A-GD55 REV G3 | CPU: i5 2500K 3,3GHz -> CM Hyper 212 Evo | GPU: EVGA GTX 970 FTW 4GB | RAM: Corsair Vengeance 16GB 1600MHz | PSU:CoolerMaster GX750 | Chassi: FD Arc Midi R2 | SSD/HDD: Samsung 840 Evo 250GB + 2x WD Black 500GB |
Inet fri frakt

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skövde
Registrerad
Jan 2012

Wow! Dem räknade fel på 800milj transistorer de ger ju billiga och prisvärda produkter var glada för de!!

Dator 1
2x 280x | AMD FX-8350 8core 4.0GHz | Corsair RM750W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sundsvall
Registrerad
Okt 2003
Skrivet av BrutalSwede:

På bilden står de ju faktiskt ~2M Antar att dom menar +-1M xD

Till att börja med så brukar ju faktiskt "M" stå för mega, dvs miljon och inte miljard!
Om nu FX innehåller 2,0 eller 1,2 miljoner transistorer så är väl den felräkningen marginell jämfört med SweClockers felräkning på 800 miljoner...

För övrigt anser jag att MS FlightSim X borde vara standard som ett av benchmarkprogrammen.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2006
Skrivet av Olle P:

Till att börja med så brukar ju faktiskt "M" stå för mega, dvs miljon och inte miljard!
Om nu FX innehåller 2,0 eller 1,2 miljoner transistorer så är väl den felräkningen marginell jämfört med SweClockers felräkning på 800 miljoner...

Transistormängen i moderna CPUer mäts i miljarder, oavsett var M står för. Dessutom är ju en felräkning på nära hälften lika stor oavsett potens på antalet