Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2011

1090t VS 2500k!

vilken av proccesorerna är bäst i videoredering i adobe after effects? står inför ett val som jag tänkt på länge men har ingen aning, men min magkänsla säger att det är 2500k man borde ta! vad tror ni?

Moderkort: Asus P8P67 EVO B3 | Proccesor: i7 2600k @4,6Ghz Antec 620 PnP GT 1450rpm | Ram: Corsair 8gb Vengeance och 8gb Vengeance LP | Chassi: Fractal Design Arc | Grafikkort: MSI Gtx 660ti 2gb Power Edition Nätagg Corsair TX650w V2

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2008

2500K trots att den har 2 kärnor mindre än 1090T. Kärnorna i 2500K används mer effektivt.

1090T | GA-MA770T-UD3P | GTX 960 | 8 GB DDR3 | 480 GB SSD
Asus Book T100HA-FU029T | x5-Z8500 | 4 GB DDR3 | 64 GB | AC66U

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2011
Skrivet av Superlight:

2500K trots att den har 2 kärnor mindre än 1090T. Kärnorna i 2500K används mer effektivt.

okej bra! men sen tänkte jag köpa en billig cpu kylare för att kunna klocka den upp till ca 4ghz räcker det med en http://www.inet.se/produkt/5321807/cooler-master-hyper-tx3 då? har också kollat på http://www.webhallen.com/hardvara/128629-antec_kuhler_h2o_620... ungefär hur blir tempsen med kylarna?

Moderkort: Asus P8P67 EVO B3 | Proccesor: i7 2600k @4,6Ghz Antec 620 PnP GT 1450rpm | Ram: Corsair 8gb Vengeance och 8gb Vengeance LP | Chassi: Fractal Design Arc | Grafikkort: MSI Gtx 660ti 2gb Power Edition Nätagg Corsair TX650w V2

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Maj 2011
Skrivet av Sannapulsen:

vilken av proccesorerna är bäst i videoredering i adobe after effects? står inför ett val som jag tänkt på länge men har ingen aning, men min magkänsla säger att det är 2500k man borde ta! vad tror ni?

Här är lite jämförelser. http://www.sweclockers.com/recension/14579-amd-fx-8150-och-fx...

Det är ingen större skillnad på 1100t och 1090t, bara LITE högre klock på 1100t:n.

CITERA FÖR SVAR!

"I'm not completely worthless,I can be used as a bad example!"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Dec 2008

Rätta mig om jag har fel,, men har inte after effects stöd för CUDA?
Ett grafikkort med CUDA lär ju vara snabbare än båda dom processorerna.

Legend IV "ANNIHILAT0R" : 800D | R3E | i7 X58 4GHz H2O CUSTOM LOOP | 16GB | SSD | EVGA GTX 1070 FTW + GTX 580 MATRIX PLATINUM | NV surround
Kamera : Canon 70D, Canon 550D och DJI Phantom 2 vision +

Bilen: V70N T5 | K24 | Autotech
Lek bilen: SKYLINE R33

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2011

1090T lätt? Vem vill ha en 2500k? Okej den kanske presterar LITE bättre men Amd vet vi alla är mycket bättre Klocka upp 1090t i ~3.4ghz så har du ungefär den prestandan du får med 2500k.

En dator

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Europa
Registrerad
Okt 2010
Skrivet av XxX watercooling:

1090T lätt? Vem vill ha en 2500k? Okej den kanske presterar LITE bättre men Amd vet vi alla är mycket bättre

Tummen upp för 1090T!
Det gör skillnad i flertrådade program. Och det blir allt mer flertrådat.. Så vad är bäst i längden? Fyra kärnor eller sex? :-]
Dessutom är det ju även en enkel sak att överklocka så att man får mer prestanda även i program som inte är så flertrådade.

|M5A99X EVO|PH-TC14PE_OR|FX-8320@4,7GHz|Sapphire Radeon HD 7870 2GB@1135MHz/1250MHz|Corsair 8GB Value Select|Corsair TX 650w|CM Storm Enforcer|
I am the cheshire cabbage. Worship me!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av XxX watercooling:

1090T lätt? Vem vill ha en 2500k? Okej den kanske presterar LITE bättre men Amd vet vi alla är mycket bättre

1090T har slutat tillverkas. Tyvärr är det så att AMDs ersättare Bulldozer inte är kapabel till att tävla med 2500K, speciellt om man inkluderar överklockning. Om inte de fixar det till nästa version, får vi nog avskriva AMD utanför bottensegmentet. Det är tråkigt för alla sweclockare, för nu kommer Intel att slöa ner släppandet av nya processorer och hålla priserna uppe.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sollentuna
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av XxX watercooling:

1090T lätt? Vem vill ha en 2500k? Okej den kanske presterar LITE bättre men Amd vet vi alla är mycket bättre Klocka upp 1090t i ~3.4ghz så har du ungefär den prestandan du får med 2500k.

Ja, för alla vet ju att en processor som är lite sämre är lite bättre, eller va?
Klocka en 2500k till 4,5GHz istället...

Dator:
*Censurerad av jantelagen*

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Europa
Registrerad
Okt 2010
Skrivet av n_sandstrom:

Ja, för alla vet ju att en processor som är lite sämre är lite bättre, eller va?
Klocka en 2500k till 4,5GHz istället...

1090T är bättre i flertrådat, end of story på den fronten!

Skrivet av Yxan:

1090T har slutat tillverkas.

I am aware of this fact; Men ser man den billigt någonstans (billigare än 2500K) så är det ju en bra affär att hugga till
Då får man moderkort & processor till en fint pris som dessutom ger bättre prestanda i flertrådat samt likvärdig datorspelsprestanda. (mer pengar till grafikkort)

|M5A99X EVO|PH-TC14PE_OR|FX-8320@4,7GHz|Sapphire Radeon HD 7870 2GB@1135MHz/1250MHz|Corsair 8GB Value Select|Corsair TX 650w|CM Storm Enforcer|
I am the cheshire cabbage. Worship me!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Söder om stockholm
Registrerad
Apr 2011
Skrivet av MyZk0:

1090T är bättre i flertrådat, end of story på den fronten!

I am aware of this fact; Men ser man den billigt någonstans (billigare än 2500K) så är det ju en bra affär att hugga till
Då får man moderkort & processor till en fint pris som dessutom ger bättre prestanda i flertrådat samt likvärdig datorspelsprestanda. (mer pengar till grafikkort)

Luktar fanboy. Köp en 2500k klocka till 4.2ghz grym prestanda tar alla AMD tyvärr, i spel.

Gtx 970 i5 2500k 4,4ghz Noctua NH-D14
Corsiar RM 850w guld - Silverstone Fortress FT04 - G.Skill 8GB 1600mhz - MSI Z68 GD55
A-Data 256 GB - 640GB WD Blue - 500GB Extern USB 3.0 - 250GB Extern USB 2.0
Sennheiser pc 360 - Asus Xonar D1 - CM Storm QuickFire Ultimate Brown - Dell U2412M

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vindeln
Registrerad
Dec 2008
Skrivet av MyZk0:

1090T är bättre i flertrådat, end of story på den fronten!

I am aware of this fact; Men ser man den billigt någonstans (billigare än 2500K) så är det ju en bra affär att hugga till
Då får man moderkort & processor till en fint pris som dessutom ger bättre prestanda i flertrådat samt likvärdig datorspelsprestanda. (mer pengar till grafikkort)

En överklockad 2500k presterar nog bättre i princip allt än en överklockad 1090t/1100t. Dock är ju prislappen ganska mycket högre om vi kollar på moderkorts priserna också.

Och med överklockad menar jag minst 4.5Ghz på 2500k.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sollentuna
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av MyZk0:

1090T är bättre i flertrådat, end of story på den fronten!

I am aware of this fact; Men ser man den billigt någonstans (billigare än 2500K) så är det ju en bra affär att hugga till
Då får man moderkort & processor till en fint pris som dessutom ger bättre prestanda i flertrådat samt likvärdig datorspelsprestanda. (mer pengar till grafikkort)

Jag sa ingenting om 2500s trådade prestanda, jag ifrågasatte enbart det stycket jag citerade.

Dock så renderar intel'n snabbare i programmet tråden handlar om, vilket bör vara det dom räknas mest.

Skickades från m.sweclockers.com

Dator:
*Censurerad av jantelagen*

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2011
Skrivet av n_sandstrom:

Ja, för alla vet ju att en processor som är lite sämre är lite bättre, eller va?
Klocka en 2500k till 4,5GHz istället...

Tänkte fel,menade att man klockar den till ~3.3 ghz,dvs samma frekvens som 2500k

En dator

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Feb 2010
Skrivet av simme300:

Luktar fanboy. Köp en 2500k klocka till 4.2ghz grym prestanda tar alla AMD tyvärr, i spel.

Läs TS inlägg innan du öppnar käften.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2011

jag vet faktiskt inte om det stödjer CUDA har tänkt på samma sak men vet faktiskt inte, om dej stödjer CUDA borde jag ta 560ti framför 6950 2gb?
EDIT: med lite snabbt googlande så hittade jag att after effects stödjer cuda källa: http://www.nvidia.com/object/builtforadobepros.html

Skrivet av cat_fish_1:

Rätta mig om jag har fel,, men har inte after effects stöd för CUDA?
Ett grafikkort med CUDA lär ju vara snabbare än båda dom processorerna.

Skrivet av n_sandstrom:

Ja, för alla vet ju att en processor som är lite sämre är lite bättre, eller va?
Klocka en 2500k till 4,5GHz istället...

Skrivet av XxX watercooling:

Tänkte fel,menade att man klockar den till ~3.3 ghz,dvs samma frekvens som 2500k

Skrivet av FlummbulleN:

Läs TS inlägg innan du öppnar käften.

Moderkort: Asus P8P67 EVO B3 | Proccesor: i7 2600k @4,6Ghz Antec 620 PnP GT 1450rpm | Ram: Corsair 8gb Vengeance och 8gb Vengeance LP | Chassi: Fractal Design Arc | Grafikkort: MSI Gtx 660ti 2gb Power Edition Nätagg Corsair TX650w V2

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Dec 2008
Skrivet av Sannapulsen:

jag vet faktiskt inte om det stödjer CUDA har tänkt på samma sak men vet faktiskt inte, om dej stödjer CUDA borde jag ta 560ti framför 6950 2gb?
EDIT: med lite snabbt googlande så hittade jag att after effects stödjer cuda källa: http://www.nvidia.com/object/builtforadobepros.html

då är definitift GTX 560 Ti att föredra.

Legend IV "ANNIHILAT0R" : 800D | R3E | i7 X58 4GHz H2O CUSTOM LOOP | 16GB | SSD | EVGA GTX 1070 FTW + GTX 580 MATRIX PLATINUM | NV surround
Kamera : Canon 70D, Canon 550D och DJI Phantom 2 vision +

Bilen: V70N T5 | K24 | Autotech
Lek bilen: SKYLINE R33

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2008
Skrivet av Sannapulsen:

jag vet faktiskt inte om det stödjer CUDA har tänkt på samma sak men vet faktiskt inte, om dej stödjer CUDA borde jag ta 560ti framför 6950 2gb?
EDIT: med lite snabbt googlande så hittade jag att after effects stödjer cuda källa: http://www.nvidia.com/object/builtforadobepros.html

Ja, AE stödjer CUDA men det innebär inte att du kan köra på vilken processor som helst för att sen köpa ett värstinggrafikkort. Processorn gör mer i AE än att bara rendera fina effekter.

Och ja, ett GTX560 Ti är att föredra då.

i5 3570k @ 4.4GHz | MSI Z77A-G45 | Noctua NH-C12P | MSI GTX560Ti Twin Frozr | 8GB 1600MHz Corsair Vengeance LP| Corsair TX650W PSU | Benq V2410 LED

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Europa
Registrerad
Okt 2010
Skrivet av simme300:

Luktar fanboy. Köp en 2500k klocka till 4.2ghz grym prestanda tar alla AMD tyvärr, i spel.

Skrivet av XxX watercooling:

Tänkte fel,menade att man klockar den till ~3.3 ghz,dvs samma frekvens som 2500k

1090T är snabbare än 2500K i flertrådade program, även vid exakt samma klockfrekvens...

|M5A99X EVO|PH-TC14PE_OR|FX-8320@4,7GHz|Sapphire Radeon HD 7870 2GB@1135MHz/1250MHz|Corsair 8GB Value Select|Corsair TX 650w|CM Storm Enforcer|
I am the cheshire cabbage. Worship me!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Apr 2009
Skrivet av MyZk0:

1090T är snabbare än 2500K i flertrådade program, även vid exakt samma klockfrekvens...http://www.sweclockers.com/image/diagram/2465?k=e2cf6c1a33d29...

EDIT: Ignorera mitt inlägg jag gjorde bort mig.

Speldator: AMD FX-8120 I Sapphire R9 270X DualX I 8GB I Kingston SSDNOW V300 120 GB I Crucial BX100 500GB I 320GB 640GB I W10
Liten Bärbar: AMD E-350 I HD6310 I 4GB I OCZ Agility 4 64GB I Xubuntu 16.04 LTS
Acer B1 770 I LG G3 I PS3 & X360 I 2DS DS PSP I Canon EOS M I Raspberry Pi 2

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hemma
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av krigarkungen:

Här är lite jämförelser. http://www.sweclockers.com/recension/14579-amd-fx-8150-och-fx...

Det är ingen större skillnad på 1100t och 1090t, bara LITE högre klock på 1100t:n.

Ser ut som att phenomx6 vinner i flertrådat!

Skrivet av Sannapulsen:

vilken av proccesorerna är bäst i videoredering i adobe after effects? står inför ett val som jag tänkt på länge men har ingen aning, men min magkänsla säger att det är 2500k man borde ta! vad tror ni?

1090t är som sagt bättre i flertrådat

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hemma
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av simme300:

Luktar fanboy. Köp en 2500k klocka till 4.2ghz grym prestanda tar alla AMD tyvärr, i spel.

Synd att TS ska syssla med videoredigering (mååånga trådar), och inte spela.
Pro tip: läs frågan innan du svarar på den

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2011

okej, så jag borde ta 1090t istället för 2500k, samt är det någon inställning man måste lägga på eller aktiverar after effects cuda om det är tillgängligt?
Hela dator paketet ser ut så här just nu: https://www.inet.se/kundvagn/visa/1231146/2011-12-12 borde väll rendera snabbt i after effects? och jag maxar väll mw3 med ett msi 560ti?

Skrivet av _MmattiasS_:

Ser ut som att phenomx6 vinner i flertrådat!

1090t är som sagt bättre i flertrådat

Skrivet av Swedish Berserk:

EDIT: Ignorera mitt inlägg jag gjorde bort mig.

Skrivet av MyZk0:

1090T är snabbare än 2500K i flertrådade program, även vid exakt samma klockfrekvens...
http://www.sweclockers.com/image/diagram/2465?k=e2cf6c1a33d29...

Moderkort: Asus P8P67 EVO B3 | Proccesor: i7 2600k @4,6Ghz Antec 620 PnP GT 1450rpm | Ram: Corsair 8gb Vengeance och 8gb Vengeance LP | Chassi: Fractal Design Arc | Grafikkort: MSI Gtx 660ti 2gb Power Edition Nätagg Corsair TX650w V2

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Bålsta
Registrerad
Jul 2011

om programmet i fråga stödjer fler 4 kärnor är 1090T snabbare och billigare, om det också stödjer CUDA är ett Nvidia kort att föredra.

Chassi: Corsair Graphite 600T Vit Mobo: ASUS Maximus V Formula
Cpu: Intel Core i7 3770k @ 4,6GHz Ram: Corsair 16GB 1600MHz Vengeance
Grafikkort: 2x ASUS HD 7970 DirectCU II, CrossFire X SSD: Samsung 840, 500GB
Systemkylning: Egen vattenkylning, 240x30 + 360x60 Radiatorer
Galleri

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
i källarn
Registrerad
Sep 2008

1100t (nästan 1090t) prestanda index: 11,54
2500k prestanda index: 12,19

2500k är altså bättre punkt slut, eller?'

NEJ!

överlag är 2500k bättre än 1100t på de grejer swec testat, men då är ju faktiskt 2600k ändå bättre... eller 3960x...

så vi måste ju tänka på priset för att kunna ge en rättvis bedömning

2500k 1795 kr på alina sytems
1100t 1624kr på komplett
1090t 1499 på webbhallen

ungefärligt prestandainex för 1090t:
dens klockfrekvens är 3.2 ghz, 1100t är på 3.3 ghz. 11.54*3.2/3.3=11.190303... ~11.19

prestanda per krona:
2500k 12.19/1795=0.00679
1100t 11.54/1624=0.00711
1090t 11.19/1499=0.00746

0.00746/0.00679=1.099

enligt den här modellen är altså 1090t 9.9% mer prisvärd än 2500k

sedan är det värt att betänka att prestanda-indexet är en normalisering. du bör självklart titta på hur den presterar i just det du ska använda den till. ska du ha en processor enkom till spel är 2500k inte ett dåligt val, men oavsett om du använder 1090t eller 2500k så kommer det vara grafikkortet som sätter gränsen. i min värld finns det ingen vanlig anledning att köpa 2500k framför en ph2 x6, men alla tycker ju inte som jag.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm, Hagsätra
Registrerad
Nov 2009

2600K, är det ett alternativ? Klockar även mkt. bättre.

Skulle säga att 2600k är mer prisvärd.

i5 760 @ 3.9GHz | SLI GTX 560 TI | Xonar STX | Intel 320 120GB | Corsair HX850 | NZXT Phantom | MSI Trinergy | H50 | 8GB Corsair 1.6GHz

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2011
Skrivet av alibababert:

men oavsett om du använder 1090t eller 2500k så kommer det vara grafikkortet som sätter gränsen. .

men om jag tar 560ti 2gb? hur är det gämfört med 6950 2gb?

Moderkort: Asus P8P67 EVO B3 | Proccesor: i7 2600k @4,6Ghz Antec 620 PnP GT 1450rpm | Ram: Corsair 8gb Vengeance och 8gb Vengeance LP | Chassi: Fractal Design Arc | Grafikkort: MSI Gtx 660ti 2gb Power Edition Nätagg Corsair TX650w V2

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlskrona
Registrerad
Maj 2009
Skrivet av simme300:

Luktar fanboy. Köp en 2500k klocka till 4.2ghz grym prestanda tar alla AMD tyvärr, i spel.

http://www.sweclockers.com/artikel/14650-prestandaanalys-batt...

I5 2500k 70 FPS
X6 1100T 66 FPS

265 kr för typ 4 mer FPS? Lite smått onödigt imo då tar jag hellre dom pengarna och lägger på att köpa ett bättre grafikkort. Precis som du behöver mer än 60 FPS i ett spel ändå. Grafikkorten som spelar störst roll i spel ändå. Trådskaparen frågade dock inget om spel så detta va lite offtopic

Tro dom är lika bra i sånna saker om nu inte den 6-kärniga är lite bättre när det kommer till sånt eftersom det är mer kärnor. Jag hade lätt tagit 1090T och klockat upp den lite bara för då är du ju mer framtids säker också, mer och mer spel och program börja nyttja fler kärnor så då vinner ju ändå X6 över I5. Så med tanke på att du ska ha det till såna program men kanske ändå vill spela lite så skulle jag säga att X6 är det bättre valet

Fractal Design Define R3 Titanium | Asus Sabertooth 990FX AM3+ | AMD X4 965 Black Edition | Corsair Cooling Hydro H80 | Corsair Vengeance DDR3 1600MHz 8GB CL9 | Zotac GTX 560 TI AMP! Edition | Samsung SSD 830-Series 128GB | 2TB Seagate Barracuda Green | Corsair TX 650W V2 80+ Bronze | Acer GD245HQ 120hz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Maj 2011
Skrivet av Sannapulsen:

vilken av proccesorerna är bäst i videoredering i adobe after effects? står inför ett val som jag tänkt på länge men har ingen aning, men min magkänsla säger att det är 2500k man borde ta! vad tror ni?

kan du avvara några extra hundralappar är 2600k ABSOLUT att föredra dock. Den jobbar med HyperThreading som gör att varje kärna kan bearbeta 2 strängar samtidigt, alltså får du teorin 8 kärnor. Desto fler kärnor i rendering/komprimering, desto bättre.

CITERA FÖR SVAR!

"I'm not completely worthless,I can be used as a bad example!"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm, Hagsätra
Registrerad
Nov 2009
Skrivet av alibababert:

Massa trevlig text

Vill även nämna att överklockninngspotenialen är en viktig faktor för många.

i5 760 @ 3.9GHz | SLI GTX 560 TI | Xonar STX | Intel 320 120GB | Corsair HX850 | NZXT Phantom | MSI Trinergy | H50 | 8GB Corsair 1.6GHz