Vattenkylning eller luftkylning??

Egentligen så är ju båda lösningarna vätskekylning, bara att implementationen är lite olika. I tornkylarna så pumpas inte köldvätskan runt av något pumphuvud. Istället så är det heatpipes som avleder värmen till bladen som sedan ledes bort av fläkt/fläktar. de funkar således enligt konvektionsprincipen där den varmaste vätskan som varit i kontakt med CPU delen stiger uppåt medan den kallare vätskan som kommer från toppen sjunker nedåt igen. Det som skiljer ut de slutna vattenkyllösningarna är att västkan avleds mekaniskt via en elektrisk pump och att värmeavledningen sedan sker via en radiator med påmonterad fläkt som är helt separerad från CPU'n.

Den senare lösningens effektivitet beror på pumpförmågan, radiatorns yta samt fläktens förmåga att flytta luft. De billigare slutna systemen är ungefär likvärdiga med de bättre tornkylarna på marknaden. Endast de dyrare varianterna (tex Corsair H60 eller bättre) är lite bättre på att avleda värme.

Men denna skillnad märks fräsmt vid mer extrema överklockningar. Jag har en Sandy Bridge 2500K i min nybyggda dator och jag valde till slut luftkylning eftersom jag har chassi fönster och luftkylare är lite snyggare att ha samt också brukar de vara lite tystare än de slutna vattenkylarsystemen eftersom fläktarna som kyler radiatorn måste gå på högre varv. Tycker kyleffekten i marknadens bättre tornkylare duger gott upp till 5GHz om man kör Sandy Bridge. Dock kan det vara en god ide att köra slutet system med en 240 mm radiator (tex H100) om man avser köra skämtet Bulldozer eller om man kör Sandybridge-E.