Virtualisera "the usual" + HTPC?

Förlåt, menade självklart ECC-stöd, råkade trycka fel

Ja, men om du täkte kombinera och virtualisera detta för en sån pass stram budget så får du mer prestanda för pengarna om du köper ett vanligt 1155 system eller ett 1366 system.

Callemed, jag gissar att du överväger att köra till ex FreeBSD på servern eftersom du vill ha zfs. Något att ha i åtanke är att FreeBSD har väldigt få drivrutiner för tv-kort, och det är därför stor risk att du inte kan köra någon tv-server.

Om det går bra att köra tv-server på någon virtualiserad linux-dist och på så sätt få ett bredare utbud av drivrutiner för tv-kort vet jag inte.
Någon annan som vet?

XBMC finns numera att installera från ports och jag har för mig att det mesta fungerade som det skulle sist jag testade, dock tror jag inte att xbmc-teamet officiellt stöder FreeBSD som plattform än men att det finns i framtida planer.

Jag tror också att det är klokare att dela på server och htpc men det hade ju varit trevligt att kunna ha "tv-servern" på "servern".

Menar du att köra Windows 7/Ubuntu virtualiserat på din server?

Nej det gör du inte, eftersom systemet fortfarande körs med ECC.
Men jag tycker det verkar liiiiiiiite onödigt...

Nä det känns som du går lite över ån efter vatten.

Hade ungefär samma tankar om funktionalitet som dig när jag byggde min rigg.
jag jobbar med med ESXi och tycker det är riktigt fint, men efter mycket funderande, tänkande & eftersom jag ville köra ZFS för lagringen så valde jag att strunta i ESXi och istället köra Ubuntu i botten och sedan lägga till ZFS stöd, över 7 diskar.

Dels för att esxi 4.1 bara hade skapligt stöd för SATA kontrollers och jag inte ville ha en extra burk bara för lagringen även att GPU stödet var ju inge vidare i 4.1.
Körde XBMC på den men slutade med att jag stoppade ut den i hallen (pga oljud) och istället köpte en Apple-tv2 och kör xbmc på den istället.

Mina VMs kör jag nu i vmware workstation. duger utmärkt då det knappt är någon last på dom, jag kör de mer resurskrävande tjänsterna i ubuntu.

Rätt bra flås. 7x2TB raidz2 med ubuntu 11.04 och ”ZFS-Native”

root@NASDISK:~# dd if=/dev/zero of=/nasdisk/zerofile.000 bs=1M count=10000
10000+0 records in
10000+0 records out
10485760000 bytes (10 GB) copied, 36.046 s, 291 MB/s

root@NASDISK:~# dd if=/nasdisk/zerofile.000 of=/dev/null bs=1M
10000+0 records in
10000+0 records out
10485760000 bytes (10 GB) copied, 32.6235 s, 321 MB/s

Det ända jag tänker på när jag hör virtualisering och zfs i samma mening är smartos http://smartos.org
Vill själv testa det men hårddisk priserna är höga nu osv, och har inte hittat någon annan som har virtualiserat så mycket med det, men verkar mycket intressant.

För det första ska du ABSOLUT INTE ha ett raidkort om du ska köra ZFS, hela syftet är ju att det ska ersätta en raidkontroller!
Ska du prompt ha ett raidkort så ska du stänga av write-cachen, och då har du helt plötsligt universums sämsta prestanda.
har du write-cachen påslagen och du får strömavbrott eller att maskinen hänger sig så kan du säga adjö till ditt raidset och då spelar de ingen roll att du har ZFS ovanpå det för utan ett helt raidset så hittar du inga zfs volymer.

Därav jag skrev tidigare att ESXi hade dåligt stöd för sata kontrollers eftersom ZFS måste hantera disken direkt utan att gå via en raidkontroller.

Som jag ser din nuvarande plan är det att den kommer bli dyrare och du kommer gå miste om den säkerhet som ZFS erbjuder. (alternativt att du har den men extremt dålig prestanda).

#Edit:
Rekommenderar att kollar igenom de här två länkarna för att lära dig lite mer om ZFS.

http://forums.freebsd.org/showthread.php?t=13720

http://hub.opensolaris.org/bin/download/Community+Group+zfs/d...

Vad rekommenderar du att använda om man ska köra ZFS utan raidkort men behöver fler sataportar? Om man vill köra runt 20 diskar, ska man köpa en sasexpander då?

Det beror ju på vad du har för moderkort, hur många PCI(-X)/PCI-E platser har du?

Det är inte aktuellt för mig i dagsläget, men jag tänkte om det finns något alternativ (gärna billigare) till att använda raidkort med sasexpander om man kan tänka sig att använda softwareraid men fortfarande vill ha någorlunda prestanda som man skulle med ett raidkort. Finns det några billiga sasexpanders (kan man använda dem utan raidkort?) som klarar av massvis med diskar?

Intel SASUC8I är en höjdare som kontrollerkort för ZFS, men den klarar inte större diskar än 2 TB.

Ser bra ut, men är det max 8 diskar som gäller då eller finns det sladdar som kan ge ännu fler anslutningar?

Till att börja med så ska du förslagsvis ha ett moderkort med så många sata-portar som möjligt.
Sedan skaffar du lämpligt många kort sata-kort(helst pci-e) med lämpligt många portar som har stöd för "FIS" Japp jag vet, låter jätteroligt.
Sen har du lämplig multiplier som har samma stöd. så har du access till alla diskar samtidigt.
Du kan läsa om FIS här ( http://www.sata-io.org/technology/port_multipliers.asp / http://en.wikipedia.org/wiki/Port_multiplier ) se längst ner på båda.

Du kan heller inte göra en enda stor raidz av alla diska utan du får bryta upp den i säg 5x4(3 sata-kort), eller annan lämplig konfiguration. kanske 3x6 med hotspares.
(det är inte rekommenderat att man har mer än 10 diskar i samma raidz pga återbyggnadstiden)

men eftersom det här är rent hypotetisk så kan vi ju göra vad vi vill.

Vi kan säga att ett sata-kort packar ihop helt och eftersom du spridit ut varje radz över alla satakort inkl moderkortets kontakter så kommer din data att snurra vidare utan problem.

SÅ vi tar samma senario med när du köpt ett raidkort tex 3ware SAS 9750-24i4e, så att du får plats med alla diskarna.
Det går det sönder, och då går alla dina diskar offline. Du har alltså en stor SPOF, för att inte tala om att du har 20 diskar som ska trängas över samma PCI-E port, så även det första senariot ger bättre prestanda.

Tack för ett bra svar.

IBM M1015 kortet har ju ett LSI2008 chipset, samma som "Intel SASUC8I" tror jag. För Solaris brukar man föredra LSI2008 kort. Men du får flasha om IBM kortet med ett vanligt LSI 2008 chipset, googla på det.

ESXi v5.0 har kommit, och den tillåter passthrough utav IBM kortet. IBM kortet har inte raid funktionalitet, om du flashar om det med vanlig LSI2008 BIOS. Det är många som kör ESXi med t.ex. Solaris virtuellt, och samtidigt flera VMs och det är tydligen stabilt. Det finns en mastodont tråd med bra instruktioner och how-to om att köra ESXi och ZFS och andra VMs. Där har du tokmycket information, om bl.a. IBM M1015 kortet. Hela tråden gör exakt det du efterfrågar, och de pratar om hårdvara, Xeon cpuer, ZFS, IBM M1015 kortet, och andra VMs.
http://hardforum.com/showthread.php?t=1573272

Om du vill köra HTPC, så kanske ett alternativ vore att du köpte en extra dator för att köra HTPC på. I februari kommer Raspberry PI, det är en Linux dator för 35USD, den klarar hdmi och 1080p och det finns snart en dist som installerar xbmc. Datorn är stor som ett kreditkort. Tejpa fast den bakom TVn, och strömma media från din server, trådlöst. Googla om datorn.

EDIT: angående SAS expanders. Det är en osäker lösning, och bör undvikas. Kör hellre med flera IBM M1015 kort, så slipper du strul. Man har fått problem med ZFS och sas expanders.