köpråd för gamer skärm ~24''

120Hz behövs bara om du använder stereoskopisk 3D. Jag tycker att stereoskopisk 3D är en fluga och skulle personligen inte prioritera 120Hz.

Jag rekommenderar att undvika de billigaste skärmarna, billiga TN-paneler är inte så trevliga. De flesta "mellanklass"-skärmarna håller helt okej kvalitet och är skillnaderna är ofta ganska små. Om du endast planerar att spela finns heller ingen vinning i IPS eller VA, en del upplever att IPS har för mycket "input lag".

Jag har tyvärr ingen information om de skärmarna du har spanat in.

Har xl2410t själv, det är en rejäl skilnad på 120hz och 60hz, jag skiter i 3D, har inte ens glasögon till det, bara 120hz är värt pengarna.

Om du bryr dig om hur du presterar i spel ska du köpa 120Hz.

Kör du fps så kör på en benQ 120hz!:)
Men jag tycker om man spelar wow/lol och sånt vill man ha Hellre ha riktigt fina färger... Och dom är IPS och 60hz... Men om du kör både och kör på en xl2420;)

Kör på en Xl2420:) du kommer bli nöjd!

I princip alla moderna mellanklass skärmar har inputlag som är omärkbar. Köp en skärm med bättre kvalite på panelen så får du en trevligare upplevelse. Det här med 'spelskärm' är en illusion som propageras av människor som stirrar sig blinda på siffror som inte har verklig mening.

Många här skulle säga att en skärm med 20 ms lag är 'ospelbar'. 20 ms är en tiondel av ett ögonblink som du gör så snabbt som du kan. Samma människor skulle också hävda att du bör välja en skärm med 2ms över 6ms för att spela, d.v.s en differens på 4 ms. Det motsvarar en femtiondel av ett ögonblink. För denna minimala tidsdifferens (som folk endast upplever för att de tror att de ska det) menas det att man ska byta bort färger, svärta, kontrast och betraktningsvinklar. Det är för mig obegripligt, och det skulle vara kul att blindtesta människors värdering av inputlag.

Har en benq xl2420t, riktigt riktigt nöjd med den skärmen. Att spela i 60hz och sedan ändra till 120hz som att jämföra en opel och en ferrari.