Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Apr 2009

Dell U2412M eller Benq XL2410T?

Hej,

Jag känner att det är dags att uppgradera från min 22" Samsung SyncMaster 226BW, till en 24" skärm. Jag använder främst datorn till att spela (BF3 och andra FPS), samt kontorsprogram och surfning (inget filmtittande).

Både Dell U2412M och Benq XL2410T har fått hyfsat bra recensioner och ligger på ungefär samma pris. Dell:en har 16:10, 24" skärm och e-ips panel vilket låter bra, men Benq:en har lägre responstid och dubbla uppdateringsfrekvensen (120 Hz).

Frågan är bara vilken jag ska välja?

Fractal Design Define R5| ASUS Z170-P ATX| Intel Core i5 6600K 3.5 GHz| Noctua NH-U12P SE2| Corsair 16GB (2x8GB) DDR4 2133Mhz Vengeance| Asus Radeon R9 390 Strix Gaming DirectCU III OC 8GB| Be Quiet! Pure Power 10 CM 600W| Windows 10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Nyköping
Registrerad
Jul 2006

Edit: Sorry, läste för snabbt...

NZXT H440 | Corsair AX750 | Asus P8P67 Pro B3 | Intel 2500k med Phanteks PH-TC14PE | 8gb Corsair Vengeance | Asus GTX 970 STRIX | 120GB Intel 320 | 250GB Samsung 840 basic | 2TB Seagate Barracuda Green

För övrigt anser jag att Copyswede bör förstöras.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2008

Han skrev aldrig att den var det?

Funderar samma sak, vad ska man prioritera? 16:10 och bättre bild eller lägre responstider och 120Hz?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
jönköping
Registrerad
Dec 2007

Kolla i denna tråd -----> http://www.sweclockers.com/forum/101-skarmar-och-tv-apparater...

Jag kan inget annat än att rekommendera den:) (Dell u2412m)

Amiga 500 + Amiga CD32 + Game & Watch 😊

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2008

Den tråden svarar inte på om det är värt att välja bättre bild eller 120Hz, enbart att u2412HM är en bra skräm. Som nog alla på detta forum redan vet.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
jönköping
Registrerad
Dec 2007

Amiga 500 + Amiga CD32 + Game & Watch 😊

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2010

Varför är det en sådan hysteri kring 120 hz skärmar. John Carmack sa i en intervju att 120 hz är bara ett säljknep. han sa att det har gjorts tester och att man inte märker skillnad mellan 120 hz och 60 hz, han sa att 120 hz endast behövs för 3d.

Skärm - Dell U3011 REV09 : Dator - Windows 10 pro : Antec P193 : Asus P8z77-V : Intel Core i7 2700K @ 4,6 ghz : Noctua NH-C14 : Corsair 16 GB DDR3 Vegance 1600 mhz : Gigabyte GeForce GTX 970 4GB WF3OC : Silverstone Strider 1000W silent modular 80+ gold : Crucial SSD 128 GB : Samsung dvd brännare : Mus - Logitech G400.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Apr 2009
Skrivet av m4jken:

Han skrev aldrig att den var det?

Funderar samma sak, vad ska man prioritera? 16:10 och bättre bild eller lägre responstider och 120Hz?

Ja, det är det som den STORA frågan!

Ja, det verkar vara två hyfsade skärmar, men frågan är vilken som passar bäst till spel (båda klara nog kontorsprogram m.m. lika bra)...

Skrivet av landahl:

Varför är det en sådan hysteri kring 120 hz skärmar. John Carmack sa i en intervju att 120 hz är bara ett säljknep. han sa att det har gjorts tester och att man inte märker skillnad mellan 120 hz och 60 hz, han sa att 120 hz endast behövs för 3d.

Om det stämmer verkar ju Dell:en vara ett bättre val...

Fractal Design Define R5| ASUS Z170-P ATX| Intel Core i5 6600K 3.5 GHz| Noctua NH-U12P SE2| Corsair 16GB (2x8GB) DDR4 2133Mhz Vengeance| Asus Radeon R9 390 Strix Gaming DirectCU III OC 8GB| Be Quiet! Pure Power 10 CM 600W| Windows 10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av landahl:

John Carmack sa

John Carmack har ochså visats vara lite av en idiot det senaste deceniet.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hyssna
Registrerad
Jan 2012

Denna har jag hemma och kan förmedla att den är väldigt bra, men man får ändra lite inställningar först!

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=616598

Min setup: Intel i5 2500k, radeon 6970, 4*4gb ram.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2011
Skrivet av landahl:

Varför är det en sådan hysteri kring 120 hz skärmar. John Carmack sa i en intervju att 120 hz är bara ett säljknep. han sa att det har gjorts tester och att man inte märker skillnad mellan 120 hz och 60 hz, han sa att 120 hz endast behövs för 3d.

Men sluta citera andra och testa själv, det är en enorm skillnad i spel.

Köp Benq:n, du kommer inte ångra dig. Jag fattar inte ens varför dem tillverkar skärmar i 60hz fortfarande, borde ju vara standard med över 85..

Jag har alltid suttit vid 100+ i hz vid min dator, jämfört massa skärmar på 60 samt 75 hz mot en standard crt på 100hz samt Benq 120hz och ser du inte skillnaden så har du synfel och inte sovit på 50 dygn!

Intel i5 2500k @ 4,5GHz | Asrock Extreme 3 Gen 3 | PGigabyte GeForce GTX 760 2GB Windforce R2 | 2xRaptor 74 gb (Win10) | Western Digital 1 tb | Corsair Vengeance 16GB DDR3 @ 1600MHz | Cooler Master 600 watt | Advance Atrix 8505B chassi | Creative Fatality |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Köpenhamn
Registrerad
Nov 2005

Jag fick min U2412M idag, supernöjd. Jag spelar BF3 men mest dota 2. Skärmen känns gedigen och foten i synnerhet. Det är schysst att kunna köra porträttläge när man programmerar.

Jag vet inget om benQen, men u2412m är lika bra som alla säger. Vissa klagar på anti-glare-behandlingen men jag kan inte se den.

NZXT H2 || i5 760 @ 3.6Ghz || Corsair H50 P'n'P || Asus Maximus III Formula || Corsair Vengeance 8GB 1700Mhz || Gainward GTX 570|| Corsair Force 120GB SSD + 1.5 TB WD (EARS) || Corsair TX V2 850W || Soundblaster Xtreme X-FI

HP Elitebook 8540P || i7 640M || 8GB RAM || Intel 510 SSD 120GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2010
Skrivet av iizhuuez:

Men sluta citera andra och testa själv, det är en enorm skillnad i spel.

Köp Benq:n, du kommer inte ångra dig. Jag fattar inte ens varför dem tillverkar skärmar i 60hz fortfarande, borde ju vara standard med över 85..

Jag har alltid suttit vid 100+ i hz vid min dator, jämfört massa skärmar på 60 samt 75 hz mot en standard crt på 100hz samt Benq 120hz och ser du inte skillnaden så har du synfel och inte sovit på 50 dygn!

Där har du fel! Jag har en BENQ XL2410T (120 hz) Den står nu i garderoben efter att jag köpte min Dell U3011, jag märkte ingen som helst skillnad i spel mellan den och min Dell som har 60 hz. Jag har mycket bra syn för övrigt.

Skärm - Dell U3011 REV09 : Dator - Windows 10 pro : Antec P193 : Asus P8z77-V : Intel Core i7 2700K @ 4,6 ghz : Noctua NH-C14 : Corsair 16 GB DDR3 Vegance 1600 mhz : Gigabyte GeForce GTX 970 4GB WF3OC : Silverstone Strider 1000W silent modular 80+ gold : Crucial SSD 128 GB : Samsung dvd brännare : Mus - Logitech G400.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Apr 2009

En Dell U2412M beställd! Hoppas jag inte blir besviken... det verkar ju vara ett litet chanstagande beroende på hur mycket Backlight Bleedning och IPS-glow som skärmen har, dvs. varierar mycket mellan olika skärmar. Men det gäller nog alla billigare skärmar - har man tur så får man en riktigt bra skärm har man otur sitter man där med en skräpskärm.

Fractal Design Define R5| ASUS Z170-P ATX| Intel Core i5 6600K 3.5 GHz| Noctua NH-U12P SE2| Corsair 16GB (2x8GB) DDR4 2133Mhz Vengeance| Asus Radeon R9 390 Strix Gaming DirectCU III OC 8GB| Be Quiet! Pure Power 10 CM 600W| Windows 10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
jönköping
Registrerad
Dec 2007
Skrivet av Ume'-Johan:

En Dell U2412M beställd! Hoppas jag inte blir besviken... det verkar ju vara ett litet chanstagande beroende på hur mycket Backlight Bleedning och IPS-glow som skärmen har, dvs. varierar mycket mellan olika skärmar. Men det gäller nog alla billigare skärmar - har man tur så får man en riktigt bra skärm har man otur sitter man där med en skräpskärm.

Gött:)

Jag är hel nöjd med skärmen, endast ytterst lite IPS-glow i nedersta högra hörnet och det ser man bara om skärmen är hel svart

Amiga 500 + Amiga CD32 + Game & Watch 😊

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2011
Skrivet av landahl:

Där har du fel! Jag har en BENQ XL2410T (120 hz) Den står nu i garderoben efter att jag köpte min Dell U3011, jag märkte ingen som helst skillnad i spel mellan den och min Dell som har 60 hz. Jag har mycket bra syn för övrigt.

Förstår man inte hur tekniken fungerar så kan det vara svårt att se skillnad. eftersom 120 hz = 120 fps.
så känner du ingen skillnad alls om du fortfarande sitter o spelar på 60 fps med en 120 hz skärm.

Människans öga kan se över 60 fps.

Trädvy Permalänk
Moderator
Registrerad
Jan 2005
Skrivet av Ume'-Johan:

En Dell U2412M beställd! Hoppas jag inte blir besviken... det verkar ju vara ett litet chanstagande beroende på hur mycket Backlight Bleedning och IPS-glow som skärmen har, dvs. varierar mycket mellan olika skärmar. Men det gäller nog alla billigare skärmar - har man tur så får man en riktigt bra skärm har man otur sitter man där med en skräpskärm.

Tror du gjorde ett bra val. Känns lite meningslöst att köpa en 120hz skärm när man endast har ett 6950 kort och ska köra BF3 (förmoder att du inte vill köra på lägre än high).

Synpunkter gällande modereringen? Då kan du kontakta mig, moderatorerna, Sweclockers
Ursäkta min stavning, jag är dansk

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Aug 2006

Jag har precis som TS gått från Samsung 226BW till Dell U2412M och jag är mycket nöjd med valet. 16:10-formatet var mycket viktigare än 120Hz för mig och e-IPS har mycket trevligare färger än vad min gamla VA har. De står nu brevid varandra och det syns tydligt på färgerna.

Nu blir man klart sugen både på två och tre likadana skärmar på skrivbordet, men det får vänta med sig.

Corsair Carbide 500R - Core i7 3770K @4,7 GHz - Phanteks PH-TC14PE Blue - Asus P8Z77-V PRO - 2x8GB Corsair Vengeance LP Blue - 2xHD7970 @Crossfire - Corsair AX850

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ystad
Registrerad
Jan 2012
Citat:

Där har du fel! Jag har en BENQ XL2410T (120 hz) Den står nu i garderoben efter att jag köpte min Dell U3011, jag märkte ingen som helst skillnad i spel mellan den och min Dell som har 60 hz. Jag har mycket bra syn för övrigt.

Du har ingen nytta om du inte spelar ett spel i mer än 60 fps. Testa CS så ser du garanterat skillnad på 120 och 60 Hz/fps.
Säker på att du ens körde den i 120 Hz? Du kanske kopplade in i ett vanligt DVI och inte dual-link, eller inte hade det ställt till 120 Hz rent allmänt? För där är en skillnad.
Och varför står den i garderoben - varför inte sälja den då den verkar ny och du ändå inte vill ha den?

OP, jag inser att det är för sent då du redan har beställt skärmen, men jag hade slagit till på 120 Hz iochmed att du spelar mycket FPS. Har själv en XL2410T och är väldigt nöjd med den, förutom att där är en svag backlight bleeding-effekt i vissa spel, men inget jag stör mig på.

CPU: I7-3930k@4,2 GHz + Noctua NH-D14 // GPU: EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+ // RAM: 16 GB Corsair Vengeance LP 1600 MHz // MoBo: Asus P9X79 Pro // PSU: NZXT HALE90 1000w 80+ Gold // SSD: Samsung 830(128GB) + Crucial M500(240GB) + Crucial MX300(525GB) // HDD: 2 TB Seagate Barracuda 7200 rpm // Chassi: Fractal Design Define XL R2 // OS: Win 10 Pro // Skärm: AOC g2460Pg + BenQ GL2450.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Apr 2009
Skrivet av screamin-daemon:

Tror du gjorde ett bra val. Känns lite meningslöst att köpa en 120hz skärm när man endast har ett 6950 kort och ska köra BF3 (förmoder att du inte vill köra på lägre än high).

Skrivet av Cervatoz:

Förstår man inte hur tekniken fungerar så kan det vara svårt att se skillnad. eftersom 120 hz = 120 fps.
så känner du ingen skillnad alls om du fortfarande sitter o spelar på 60 fps med en 120 hz skärm.

Människans öga kan se över 60 fps.

Skrivet av Minsc S2:

OP, jag inser att det är för sent då du redan har beställt skärmen, men jag hade slagit till på 120 Hz iochmed att du spelar mycket FPS. Har själv en XL2410T och är väldigt nöjd med den, förutom att där är en svag backlight bleeding-effekt i vissa spel, men inget jag stör mig på.

Nja, jag kan fortfarande göra en avbeställning innan torsdag då skärmen inte fanns på lager, men med mitt kort (upplåst 6950) ligger BF3 sällan över 60-70 fps, så frågan är om XL2410T är lönt?

Fractal Design Define R5| ASUS Z170-P ATX| Intel Core i5 6600K 3.5 GHz| Noctua NH-U12P SE2| Corsair 16GB (2x8GB) DDR4 2133Mhz Vengeance| Asus Radeon R9 390 Strix Gaming DirectCU III OC 8GB| Be Quiet! Pure Power 10 CM 600W| Windows 10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2011
Skrivet av landahl:

Där har du fel! Jag har en BENQ XL2410T (120 hz) Den står nu i garderoben efter att jag köpte min Dell U3011, jag märkte ingen som helst skillnad i spel mellan den och min Dell som har 60 hz. Jag har mycket bra syn för övrigt.

Jag är lite sugen på att testa en Dell u3011. Är lite trött på min dassiga 120hz:are med TN:panel. Visst, 120:hz känns skönare att spela i hög-fps spel, men bildkvaliteten är horribel, iaf på min Samsung (som sägs vara den bästa 120:hzaren bildmässigt). Är lite sugen på att köpa en U3011 på avbetalning.

Hur funkar det med den höga upplösningen? Klarar man av att driva även en del nya spel som skyrim och deus ex: human rev. med ett enda grafikkort?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ystad
Registrerad
Jan 2012
Citat:

Nja, jag kan fortfarande göra en avbeställning innan torsdag då skärmen inte fanns på lager, men med mitt kort (upplåst 6950) ligger BF3 sällan över 60-70 fps, så frågan är om XL2410T är lönt?

Om vi säger så här: Om du vill köra Crossfire med 6950 i framtiden, kommer du ångra dig att du inte tog 120 Hz:aren.
I andra FPS-spel än just BF3 på ultra, bör du dock få mer än 60 fps med ett ensamt 6950, och då blir det värt med en gång.

Själv tycker jag att bildkvalitén på min XL2410 är hur bra som helst, dock har jag suttit med TN-paneler i 10 år så har inget att jämföra med. Men 120 Hz är kärlek.

CPU: I7-3930k@4,2 GHz + Noctua NH-D14 // GPU: EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+ // RAM: 16 GB Corsair Vengeance LP 1600 MHz // MoBo: Asus P9X79 Pro // PSU: NZXT HALE90 1000w 80+ Gold // SSD: Samsung 830(128GB) + Crucial M500(240GB) + Crucial MX300(525GB) // HDD: 2 TB Seagate Barracuda 7200 rpm // Chassi: Fractal Design Define XL R2 // OS: Win 10 Pro // Skärm: AOC g2460Pg + BenQ GL2450.