3-4 år gammal Samsung 2333SW - Varför bättre färgåtergivning än nyare S23A750D?

Ska man ta och skylla på LED-belysta TN-paneler? ^^

Visserligen dyrare, men har väl en känsla av att det ligger mer pengar i design snarare än kvalitetskomponenter och användarvänlighet på den här typen av skärmar, tex skärmar som inte kan justeras fullt ut i vinklar och höjdled m.m går alltid bort för mig, men är väldigt vanligt med alla dessa skärmar med nästan helt fast fot

Men håller ju med att man tycker ju att en ny panel på en icke budget skärm borde vara lika bra eller bättre som din äldre skärm

Overdrive är skillnaden, tillverkaren har kompromissat bort bildkvalitet för att få lägre responstid (5ms->2ms) och kunna sälja skärmen som 120hz. Det är nackdelen med att välja skärm efter pixelrespons, färger och svärta blir skit.

Som jag har förstått det så är BenQ XL2420T den bästa 120Hz skärmen, stämmer det?

Nej.

Jag har själv en 2420T, visst är den helt underbar för spel, men när det gäller Photoshop eller film, är den en total mardröm. Har förstått själv att Samsungs versioner av 120hz är bättre, men mycket dyrare.

Att sitta och kalibrera denna jävla skärm för att få den att visa bilder och film är ett helvete. Det enda den är bra för är att spela BF3, vilket den gör som en dröm

Man bör inte döma ut samsung som märke eftersom de har ett brett sortiment och även har välpresterande modeller, de har dessutom en del både riktigt bra tvar och några mycket prisvärda budgetmodeller.
Jag skulle i stället säga att tn paneler är usla i största allmänhet och att de finns kvar är bara för att de är billiga och de flesta söker bara en skärm som är bra att läsa text på, eller som på det här forumet en spelskärm.
De som vill ha bra bild väljer inte en tn panel.

Hur många skärmar har du egentligen ericone?

Enligt recensionen på Anandtech skall ju faktiskt S23A750D ha rätt bra färgåtergivning och vara "uniform". Din gamla skärm borde ju inte excellera i dessa områden... http://www.anandtech.com/show/5231/samsung-s23a750d-3d-lcd-di...

Problemet med plattskärmar är ju dock ofta att det skiljer sig VÄLDIGT mycket mellan olika exemplar, så beroende på om man har tur eller otur kan man få en bra eller dålig skärm
Du har ju sett i tidigare trådar vad jag tycker om plattskärmar generellt sett, och såna här trådar "bekräftar" ju lite min ståndpunkt. Skärmar är ju snarast ett område där utvecklingen gått bakåt, och någon "perfekt" skärm finns inte (och tyvärr finns det ju inte ens skärmar som är i närheten av att vara perfekta)
LED-bakgrundsbelysningen är ju ytterligare en teknisk landvinning som mest bidragit till problem och att försämra bildkvaliteten

Annars håller jag inte riktigt med om att Samsung som märke är skräp på skärmsidan, tycker framförallt de gjort många bra TV-apparater.

Jag hade ett liknande problem på min benq EW2730 med VA-panel.. svärtan var grå och det såg allmänt dassigt ut.

felet var att den inte ställde in färgsystemet rätt, jag "löste" det genom att ställa om från RGB till YCbCr i skrivbordets färginställningar i nvcpl. Det kan finnas en inställning i skärmen också för RGB/YCbCr eller standard/extended color range.

jag håller inte alls med. EW2730 har inga fel som på något vis kan härledas till bakgrundsbelysningen. Jag förstår inte vad som skulle försämras av det.

Var lite överdrivet sarkastiskt Fullt så dåligt är det inte

"Rätt" utförd är ju LED-bakgrundsbelysning egentligen en bra sak, men i många fall blir ju slutresultatet sämre med LED än med CCFL-bakgrundsbelysning. Många nyare skärmar är ju sämre än modellerna från året innan, eller åtminstone inte bättre.
Också sjukt många LED TV-apparater och datorskärmar som lider av "ojämn" bakgrundsbelysning ("uneven backlight") eller backlight bleed (vet inte riktigt vad det heter på svenska). Problemet är ju speciellt stort om det är edge-led varianten, men den är ju så populär får då blir skärmarna tunnare = "bättre"... Många av Samsungs allra nyaste TV-apparater är ju sämre än de var innnan... men de är plattare så alla är glada (mer sarkasm)