Ingen pixel mode 1:1, vad betyder det?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Nyköping
Registrerad
Mar 2011

Ingen pixel mode 1:1, vad betyder det?

Jag funderar på en Samsung S27A850D. Men den har ingen pixel mode 1:1. Bara wide och auto, Vad betyder det? Köper jag den så tänkte jag köra i upplösning 1920*1080 istället för fullt som är 2,560 x 1,440.

Och då undrar jag om alla bilder jag kör i photoshop kommer bli utsmetade?
Kommer filmerna bli utsmetade?

Jag läste nämligen i en recension att spelen blev lite utsmetade när de körde i upplösningen 1920*1080.

I en annan recension, http://www.pcmonitors.org/monitor-reviews/samsung-s27a850d läste jag att bilden inte blir lika bra i mindre upplösning för att skärmen sträcker ut pixlarna. Någon som har upplevt detta?

Hoppas på att bli klarare på vad detta skulle betyda.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2009

Varför köpa en så högupplöst skärm om du inte tänkt använda den i så högupplösning?
En LCD skärm visar bäst bild om den används i sin rätta upplösning (Nativ Resolution)
Om du använder en lägre upplösning än den skärmen är byggd för så kommer skärmen antingen att visa svarta kanter runt bilden eller så kommer den att sträcka ut den så att bilden fyller hela skärmen.
Det kommer se sämre ut än om du kör rätt/full upplösning, men om det ser sämre ut än en skärm med 1080 som körs i rätt upplösning vet jag inte.

Intel i7 2600k@4.5Ghz - ASUS P8Z77-V - ASUS STRIX R9 390 - Vengeance 2*8GB - Samsung 830 128GB - OCZ Arc 100 240GB - Samsung F4EG 2TB - WD Green 3TB - FD Newton R2 650W - FD Define R4 - Be Quiet Dark Rock 2 - Asus USB-N53 - MG279Q - U2412m.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2004

Vem köper en 2560x1440 skärm för att köra 1920x1080?
Köper du även en Ferrari och stänger av hälften av cylindrarna?

Rampage V Extreme | i7 5930K @ 4.6GHz vCore 1.30 V | GTX 780ti SLI @ 1.11GHz
2x Dell u3014 | Samsung 950 PRO 512GB | 32GB DDR4 3000MHz | Synology DS1513+ @ raid6 with 5x WD SE 3TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Scania-Earth-Milky way
Registrerad
Nov 2001
Skrivet av mrpimmy:

Jag funderar på en Samsung S27A850D. Men den har ingen pixel mode 1:1. Bara wide och auto, Vad betyder det? Köper jag den så tänkte jag köra i upplösning 1920*1080 istället för fullt som är 2,560 x 1,440.
...

Du kommer få svarta ramar runt hela bilden om du kör 1:1 och 1920*1080, vilket ger dig effektiv bilyta jämförbar med 23-24".
Det förefaller extremt korkat att göra på det viset.
Radeon-kort fixar det utan problem, skickar bildsignal 2540*1440 där allt är svart utöver 1920*1080-bilden i mitten. Förhindrar att bilden skalas om av skärmen om man nu vill det.

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Nyköping
Registrerad
Mar 2011

Tusen tack för svaren.

Skrivet av acana79:

Vem köper en 2560x1440 skärm för att köra 1920x1080?
Köper du även en Ferrari och stänger av hälften av cylindrarna?

Nja, skulle jag nu köpa en Ferrari tex enbart för att den är snygg men jag hatar fart så skulle jag ju kunna göra på det sättet.

Jag förstår att det verkar korkat det jag säger, så jag ska försöka förklara det lite.
Eftersom jag håller på med foto så är jag ute efter en IPS panel eller liknande. Just för klarheten i färgerna och för betraktningsvinklarna. Dessutom så vill jag ha en skärm som är helt, och jag menar då helt och hållet, tyst. Alltså dötyst. Jag hatar sådant brus som brukar låta från vissa skärmar. Nu har jag en skärm Benq vw2420h och den har extern transformator. Eftersom det är transformatorn som oftast låter så har jag stoppat den långt bort från där jag sitter.

Samsungen uppfyller alla dessa krav. Och det finns bara ett fåtal skärmar, typ den samsungen, som har extern transformator och liknande IPS teknik.

Sen så skulle den höga upplösningen däremot göra så att texten skulle bli alldeles för liten på skärmen. Mycket kan man givetvis fixa i windows men det brukar inte bli lika bra.

Men nu börjar jag fatta. Även fast skärmen skulle funka i 1:1 så skulle jag få svart runtomkring? Och jag har ett ATI Radeon HD 5700. Men det verkar ju korkat som ni säger. Då tappar jag ju poängen, skulle lika bra kunna köpa en 24" skärm.

Så en fråga till. Om jag köper den samsungen och kör i 1920*1080. Bilden blir väl inte utdragen? Alltså fetare på något håll?

Tack

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Varberg
Registrerad
Aug 2009

om du kör native resolution blir det samma storlek på text som en 24" med 1080, 1080 på en 22" skärm kan upplevas som mindre.
Kör du 1080 på den skärmen och den har 1:1 som skulle innebära svarta kanter, utan 1:1 så sträcker den ut bilden för att passa vilket innebär större text än på en 24", och ofta lite diffus

ASUS P9X79 | RX 580 | Corsair DDR3 XMS3 8x8Gb | Intel I7 3820 | 2x Samsung 840 Pro 256Gb + 1 Intel 520 256 + 1 Crucial M500 256Gb
DELL XPS 15 | I7 | 512GB | 16GB ram | 4K EYEFINITY

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2004

Du bör leta efter en H-IPS panel om du jobbar med foto. Du bör även leta efter en 16:10 skärm med minst 1920x1200 upplösning, gärna mer. Och om du nu sysslar med foto borde du ha kännedom om hux pixlar generellt fungerar? Bara för att du väljer en 16:9 skärm så blir inte bilden utdragen för det. Det är inte gammal TV-skalning. Bilskärmen produceras efter antal givna pixlar och får dimensioner därefter.
En 16:9 skärm har mindre realhöjd än en 16:10 skärm och du tappar 120 pixlar i höjdled.
Skärmen ska du köra i nativ upplösning (punkt) Ju högre upplösning på skärmen, oftast ju större tum. Dvs texten blir inte oläsligt liten. Däremot finns där alternativ i Windows för detta. Men än en gång, om du jobbar med foto så bör du ha så hög upplösning som möjligt.
Vad gäller brus och oljud så kan jag inte yttra mig om det. Jag har inte problem med mina HP-skärmar. Dom är helt tysta.

Rampage V Extreme | i7 5930K @ 4.6GHz vCore 1.30 V | GTX 780ti SLI @ 1.11GHz
2x Dell u3014 | Samsung 950 PRO 512GB | 32GB DDR4 3000MHz | Synology DS1513+ @ raid6 with 5x WD SE 3TB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Scania-Earth-Milky way
Registrerad
Nov 2001
Skrivet av mrpimmy:

Tusen tack för svaren.

...
Dessutom så vill jag ha en skärm som är helt, och jag menar då helt och hållet, tyst. Alltså dötyst. Jag hatar sådant brus som brukar låta från vissa skärmar. Nu har jag en skärm Benq vw2420h och den har extern transformator. Eftersom det är transformatorn som oftast låter så har jag stoppat den långt bort från där jag sitter.
...

Min erfarenhet är att om det låter så är det bakgrundsbelysningen som låter.
För att reglera ljusstyrkan på CCFL så blinkar man ljuset i hög frekvens. Högspänningstransformatorn kan eventuellt låta av detta blinkande. Därför blir det tyst vid max ljusstyrka, då blinkandet upphör.
Detta bekymmer bör inte förekomma på LED-belysta skärmar.

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Södertälje
Registrerad
Mar 2008
Skrivet av acana79:

Vem köper en 2560x1440 skärm för att köra 1920x1080?
Köper du även en Ferrari och stänger av hälften av cylindrarna?

Ecodriving ^^

Köp ny mus för 800:- JA, du kommer bli GRYM på cs och sätta huvudskott hela tiden. Du får heller ALDRIG ont i leder.
Eller är det bara så att e-pen*** förlängs om du har en dyrare mus?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Nyköping
Registrerad
Mar 2011

Tack alla

Skrivet av Hardware guy:

Min erfarenhet är att om det låter så är det bakgrundsbelysningen som låter.
För att reglera ljusstyrkan på CCFL så blinkar man ljuset i hög frekvens. Högspänningstransformatorn kan eventuellt låta av detta blinkande. Därför blir det tyst vid max ljusstyrka, då blinkandet upphör.
Detta bekymmer bör inte förekomma på LED-belysta skärmar.

jag trodde också det när led belysningen började komma. Men efter att ha lyssnat på ett antal skärmar med led bakgrundsbelysning så vet jag att de låter, dock en aningens mindre.

Skrivet av acana79:

Du bör leta efter en H-IPS panel om du jobbar med foto. Du bör även leta efter en 16:10 skärm med minst 1920x1200 upplösning, gärna mer. Och om du nu sysslar med foto borde du ha kännedom om hux pixlar generellt fungerar? Bara för att du väljer en 16:9 skärm så blir inte bilden utdragen för det. Det är inte gammal TV-skalning. Bilskärmen produceras efter antal givna pixlar och får dimensioner därefter.
En 16:9 skärm har mindre realhöjd än en 16:10 skärm och du tappar 120 pixlar i höjdled.
Skärmen ska du köra i nativ upplösning (punkt) Ju högre upplösning på skärmen, oftast ju större tum. Dvs texten blir inte oläsligt liten. Däremot finns där alternativ i Windows för detta. Men än en gång, om du jobbar med foto så bör du ha så hög upplösning som möjligt.
Vad gäller brus och oljud så kan jag inte yttra mig om det. Jag har inte problem med mina HP-skärmar. Dom är helt tysta.

Nja. PLS tekniken är ju ny och vad jag läst om så håller den måttet jämfört med en IPS panel. Och eftersom jag har fler krav än bara bilden så får jag hålla mig på ett mellanting.