Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2005

SSDs till ZIL

Någon som har bra tips på (billiga?) ssds man kan använda som ZIL min ZFS baserade filserver. Hur stora behöver dem vara? Och vilka specs är viktigast? IOPS eller read/write speed.

Tacksam för tips

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kalmar
Registrerad
Jan 2011

här kommer ett par tips

kör alltid speglade ZIL-diskar, annars riskerar du att förlora data om ZIL-disken går sönder.

själv kör jag med speglade 60GB Corsair F60, fungerar ypperligt. har aldrig sett mer än ett par GB utnyttjande. tänk på att ZIL endast används för synkrona skrivningar, asynkrona skrivningar går fortfarande ner till de vanliga hårddiskarna direkt.

det brukar rekommenderas SLC-diskar till ZIL och MLC till L2ARC oftast, just pga prestandan hos SLC. dagens SSDer är så pass bra så jag vågar påstå att du klarar sig bra med MLC om det inte handlar om en produktionsserver med väligt hög belastning.

Arbetsstation: Macbook Pro Retina 15", Core i7 2,6 GHz, 16 GB RAM, 512 GB SSD
NAS: Synology 1812+ har numera ersatt min filserver
Blog: http://www.nickebo.net/
Twitter: @linuxprofessor
Övrigt: Linux/UNIX/OpenVMS, ZFS, lagring och systemövervakning

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2011

http://www.intel.com/content/www/us/en/solid-state-drives/sol...

Har inte provat dem själv men de är SLC och det är Intel, iofs bara 20GB stora men det ska räcka mer än väl till ZIL om jag förstått det rätt. 2st sådana i en mirror borde bli perfekt som ZIL. Kostar under tusenlappen styck.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2005

Tack för tipsen. Blir att leta runt lite. Dessutom måste jag ha någon sata controller då alla sataportarna på moderkortet är upptagna.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2005

Den nya INTEL serien 520 är ju iof MLC men har IOPS på 4k skriv 80 000 enligt prisjakt.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=1080282

Medans den SLC du nämnde ligger endast på 3300 i jämförelse.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=890185

Hur ska man tolka dessa siffror egentligen. Känner mig lite vilsen.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av vitek:

Den nya INTEL serien 520 är ju iof MLC men har IOPS på 4k skriv 80 000 enligt prisjakt.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=1080282

Medans den SLC du nämnde ligger endast på 3300 i jämförelse.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=890185

Hur ska man tolka dessa siffror egentligen. Känner mig lite vilsen.

Intel 520 är helt ny och har Sandforce kontroller, inget jag hade vågat sätta i en server förrän den är bekräftat stabil. Visst det är Intel som gjort en egen firmware och lämnar 5 års garanti men jag är skeptisk tills jag hört den stora massans erfarenheter efter några månader.

3300 IOPS är ca. 20 gånger mer än en mekanisk disk har och kommer att vara mer än tillräckligt för att fylla en gigabitanslutning, visst börjar vi prata 10 gigabit så kanske det finns snabbare alternativ men då pratar vi ändå helt andra pengar på hela lösningen. Jag tycker att ha SLC NAND överväger eventuell prestandavinst då jag föredrar stabilitet och hållbarhet över riskerad dataförlust.

Sen är det ju disktabelt hur mycket snabbare en Sandforce enhet egentligen är med ditt aktuella dataset, alla prestandasiffror är oftast med komprimerbara data vilket gynnar Sandforce då den kör med inbyggd komprimering och deduplicering.

Anand publicerade precis en mycket intressant artikel om olika SSD i servermiljöer om du vill fördjupa dig lite: http://www.anandtech.com/show/5518/a-look-at-enterprise-perfo...