Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2009

Hur snabb kan integrerad grafik bli?

Dagens integrerade grafik använder RAM:et (och l3 cache??) "som vram", när kommer det flaska?
Hur snabb kan integrerad grafik bli och hur snabb är dagens integrerade grafik (Llano/Ivy etc?)?
För när grafikkortets vram blir fullt så använder det datorn ram och då laggar det = det borde vara mycket långsamare än grafikkortets eget ram, eller gör det skillnad när grafiken sitter i processorn i stället?

Trädvy Permalänk
Rekordmedlem
Plats
Salstad
Registrerad
Feb 2009

Integrerad grafik kan bli hur snabb som helst, det handlar om efterfrågan och pris, men tekniskt sett kan du bygga ihop hela datorn som en krets, det kommer troligen att bli mycket fel så man får skrota kanske 99% av kretsarna, så det är ekonomiskt vansinne, men det skulle gå.
Kylningen kan man ordna på samma sätt som man kyler superdatorer, dvs integrerad vätskekylning i själva kretsen.
Hela ramminnet kan man bygga på samma sätt som cache minnet i en cpu, dvs svindyrt men snabbt.
Llanografiken är ungefär (det är lite nya funktioner o liknande som gör att man inte kan jämföra rakt av) som ett 3870 kort i prestanda, alltså som prestandakorten var kring år 2007 om jag inte tolkar testerna på det helt galet, intels integrerade grafik är mycket sämre och duger bara till kontorsbruk.

Phenom 2 960T (körs x6) med passivt Ninja på Asus Crosshair 4 Asus 4850 och en väldig massa masslagring.Passiv kyld Northq nätdel 450W Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, väldigt tyst, oftast passivt. Datorljud 2kanal: ljudkort/dsp Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop och mätmikrofon.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2009
Skrivet av mrqaffe:

Integrerad grafik kan bli hur snabb som helst, det handlar om efterfrågan och pris, men tekniskt sett kan du bygga ihop hela datorn som en krets, det kommer troligen att bli mycket fel så man får skrota kanske 99% av kretsarna, så det är ekonomiskt vansinne, men det skulle gå.
Kylningen kan man ordna på samma sätt som man kyler superdatorer, dvs integrerad vätskekylning i själva kretsen.
Hela ramminnet kan man bygga på samma sätt som cache minnet i en cpu, dvs svindyrt men snabbt.
Llanografiken är ungefär (det är lite nya funktioner o liknande som gör att man inte kan jämföra rakt av) som ett 3870 kort i prestanda, alltså som prestandakorten var kring år 2007 om jag inte tolkar testerna på det helt galet, intels integrerade grafik är mycket sämre och duger bara till kontorsbruk.

Kan den integrerade grafiken bli mycket snabbare nu när den använder ram:et som minne? Eller flaskar det för hårt?

Trädvy Permalänk
Rekordmedlem
Plats
Salstad
Registrerad
Feb 2009

Det beror nog på hur man gör, minnesbandbredden skiljer redan idag ganska mycket mellan olika cpu plattformar, men intel som har 4kanalminnen har kass grafik, men om man körde 4 kanal och grafikoptimerade det på en amd så borde den prestandan öka, och inget säger ju att man inte kan göra ännu snabbare minneshantering, det verkar ju som att rambus är igång igen, och nån flerkanals rambuslösning borde ha potential att bli mycket snabbare än det vi har idag, så det är nog mest en kostnadsfråga som så mycket annat.

Phenom 2 960T (körs x6) med passivt Ninja på Asus Crosshair 4 Asus 4850 och en väldig massa masslagring.Passiv kyld Northq nätdel 450W Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, väldigt tyst, oftast passivt. Datorljud 2kanal: ljudkort/dsp Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop och mätmikrofon.