Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Östergötland
Registrerad
Okt 2011

pcie 3.0

Hej jag vet att google finns men jag tänkte höra vad som är meningen med att släppa pcie 3.0 när vi inte använder pcie 2.0 fullt ut än?

GTX 670 - 3570K - 8GB CORSAIR LP

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2007
Skrivet av wankeer:

Hej jag vet att google finns men jag tänkte höra vad som är meningen med att släppa pcie 3.0 när vi inte använder pcie 2.0 fullt ut än?

för att man kan? det finns en viss vinst vid gpgpu-användning, finns nåt test med det på ett 7970. men annars räcker även 2.0 för dagens grafikkort ja

Intel i7 2600K @4,8GHz - EVGA Geforce GTX 970 - Samsung S34E790C

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Långshyttan
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av wankeer:

Hej jag vet att google finns men jag tänkte höra vad som är meningen med att släppa pcie 3.0 när vi inte använder pcie 2.0 fullt ut än?

vet inte bara för att visa att man kan trycka ut mer bandbredd ifrån dagens grejer fast grafikkorten inte kommer klara det föräns de kör på xdr2 kretsar för att passera och behöva PCI E 3.0 och dessutom så var det nog för att amd egentligen tänkte släppa 7970 med xdr2 kretsar men det blev försenat och det är dessutom nytt och behöver en annan memorykontroller

AMD Phenom II x6 1090T @3.5 ghz. corsair 8 gb @ 1333 mhz moderkort GA-870A-UD3, Asus R9 280 DCII TOP och nätagg ocz modulär psu 500W SSD: 60 gb intel 330 128 gb corsair force gs.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Östergötland
Registrerad
Okt 2011

Men om jag nu skulle välja att köpa GTX 580s efterträdare när det kommer skulle mitt moderkort som är pcie 2.0 vara någon slags flaskhals?

GTX 670 - 3570K - 8GB CORSAIR LP

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av wankeer:

Hej jag vet att google finns men jag tänkte höra vad som är meningen med att släppa pcie 3.0 när vi inte använder pcie 2.0 fullt ut än?

Du fokuserar enbart på grafikkort. Titta på PCIe 3.0 vad gäller annan utrustning istället, speciellt den som är "inbyggd" på moderkortet.

I dagsläget har man exempelvis problemet att en SATA 6 Gbps-kontroller ofta sitter på en x1-lane, vilket är typproblemet med exempelvis Marvell. En kontroller har oftast två utgångar, alltså en total bandbredd på 12 gigabit.

Detta ska sedan få plats på en PCIe 2.0 x1-lina som har en maxkapacitet på... 5 gigabit. En ensam modern SSD klarar alltså av att överbelasta denna PCIe-lane.

Samma sak kan sägas för USB3. En enda USB3-port har en maxhastighet på 5 gigabit, vilket är exakt samma som en PCIe 2.0-lane. En USB3-kontroller har återigen oftast 2 portar, ibland till och med fyra. Det är därför många kombinerade kontrollerkort (exempelvis Asus U3S6) kräver en x4-port för sina fyra USB3 och två SATA-6. 4 lanes är väldigt, väldigt mycket att avvara när kortet bara har 21 till att börja med.

Problemet man har är alltså inte grafikkorten, och det är inte för deras skull man övergår till PCIe 3.0 utan problemet är all övrig utrustning som blir snabbare och kräver mer bandbredd.

Fördelen med PCIe 3.0 är att man kan använda hälften så många PCIe-banor och fortfarande få ut lika mycket bandbredd. Detta är en enorm fördel eftersom fler PCIe-banor kräver fler ledningsbanor på moderkortet och fler pinnar på processorn.

Resonemanget är som sagt enkelt - ska man försöka trycka in dubbelt så många lanes och därmed utöka antalet ledningsbanor på moderkortet (och antalet pinnar på processor/chipset) med 2-300, eller ska man dubblera bussbredden och därmed kunna "ge bort" hälften så många lanes?

Det är just detta man ser. 1 lane per två SATA6 är inte orimligt, 10 Gbit delat på två enheter som i värsta fall kan ta 6 Gbit per ger ingen nämnvärd strypning. I dagsläget måste man, för att inte uppleva någon strypning, ge denna kontroller två lanes. Likaså är 1 lane på 10 Gbit perfekt för upp till fyra USB3. I dagsläget krävs två lanes mer eller mindre dedikerade. Lägger man då till eSATA, ljudkort, nätverkskort... det springer iväg fort.

Ivy Bridge får fortfarande max 21 lanes 3.0, men den totala bandbredden ska i så fall jämföras med 42 lanes PCIe 2.0. Jämför det med X58's 36 lanes 2.0.

Skrivet av wankeer:

Men om jag nu skulle välja att köpa GTX 580s efterträdare när det kommer skulle mitt moderkort som är pcie 2.0 vara någon slags flaskhals?

Nej, och jag tvivlar på att det gör någon skillnad alls för dig om du inte börjar fylla datorn med extrautrustning oavsett. Börjar du däremot haka in åtskilliga SATA-6 SSD'er, en massa USB3-ansluten hårdvara och gärna videokort och ljudkort börjar det hela bli väldigt trångt däremot.

MSI P67A-GD65 B3 | i7 3770 @ 4.2 GHz | 16 GB RAM | EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync | Corsair AX850W

Kommentera inte inlägg som bryter mot reglerna - anmäl dem. Det blir bara mer jobb för oss moderatorer annars.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Östergötland
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av Zcenicx:

Du fokuserar enbart på grafikkort. Titta på PCIe 3.0 vad gäller annan utrustning istället, speciellt den som är "inbyggd" på moderkortet.

I dagsläget har man exempelvis problemet att en SATA 6 Gbps-kontroller ofta sitter på en x1-lane, vilket är typproblemet med exempelvis Marvell. En kontroller har oftast två utgångar, alltså en total bandbredd på 12 gigabit.

Detta ska sedan få plats på en PCIe 2.0 x1-lina som har en maxkapacitet på... 5 gigabit. En ensam modern SSD klarar alltså av att överbelasta denna PCIe-lane.

Samma sak kan sägas för USB3. En enda USB3-port har en maxhastighet på 5 gigabit, vilket är exakt samma som en PCIe 2.0-lane. En USB3-kontroller har återigen oftast 2 portar, ibland till och med fyra. Det är därför många kombinerade kontrollerkort (exempelvis Asus U3S6) kräver en x4-port för sina fyra USB3 och två SATA-6. 4 lanes är väldigt, väldigt mycket att avvara när kortet bara har 21 till att börja med.

Problemet man har är alltså inte grafikkorten, och det är inte för deras skull man övergår till PCIe 3.0 utan problemet är all övrig utrustning som blir snabbare och kräver mer bandbredd.

Fördelen med PCIe 3.0 är att man kan använda hälften så många PCIe-banor och fortfarande få ut lika mycket bandbredd. Detta är en enorm fördel eftersom fler PCIe-banor kräver fler ledningsbanor på moderkortet och fler pinnar på processorn.

Resonemanget är som sagt enkelt - ska man försöka trycka in dubbelt så många lanes och därmed utöka antalet ledningsbanor på moderkortet (och antalet pinnar på processor/chipset) med 2-300, eller ska man dubblera bussbredden och därmed kunna "ge bort" hälften så många lanes?

Det är just detta man ser. 1 lane per två SATA6 är inte orimligt, 10 Gbit delat på två enheter som i värsta fall kan ta 6 Gbit per ger ingen nämnvärd strypning. I dagsläget måste man, för att inte uppleva någon strypning, ge denna kontroller två lanes. Likaså är 1 lane på 10 Gbit perfekt för upp till fyra USB3. I dagsläget krävs två lanes mer eller mindre dedikerade. Lägger man då till eSATA, ljudkort, nätverkskort... det springer iväg fort.

Ivy Bridge får fortfarande max 21 lanes 3.0, men den totala bandbredden ska i så fall jämföras med 42 lanes PCIe 2.0. Jämför det med X58's 36 lanes 2.0.

Nej, och jag tvivlar på att det gör någon skillnad alls för dig om du inte börjar fylla datorn med extrautrustning oavsett. Börjar du däremot haka in åtskilliga SATA-6 SSD'er, en massa USB3-ansluten hårdvara och gärna videokort och ljudkort börjar det hela bli väldigt trångt däremot.

Okej, blev rätt nöjd med det svaret.

Då är man på det lugna då eftersom jag enbart har en SATA. 2.5 SSD (om det är rätt benämning på sata versionen :S) utöver mitt grafikkort.

En fråga bara för en som har noll koll, påverkas sata portarna beroende på vad man har anslutit PCIe slotarna med?

GTX 670 - 3570K - 8GB CORSAIR LP

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av wankeer:

Okej, blev rätt nöjd med det svaret.

Då är man på det lugna då eftersom jag enbart har en SATA. 2.5 SSD (om det är rätt benämning på sata versionen :S) utöver mitt grafikkort.

En fråga bara för en som har noll koll, påverkas sata portarna beroende på vad man har anslutit PCIe slotarna med?

Nej, inte normalt. Däremot kan PCIe-slottarna (x1-orna eller x4-an) påverkas (oftast stängas av eller sänka bandbredden) om du använder eSATA, USB3, etcetera.

MSI P67A-GD65 B3 | i7 3770 @ 4.2 GHz | 16 GB RAM | EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync | Corsair AX850W

Kommentera inte inlägg som bryter mot reglerna - anmäl dem. Det blir bara mer jobb för oss moderatorer annars.