Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Trelleborg
Registrerad
Okt 2011

Upgradering Av processor, FX serien?

Hej gott folk. Jag har sökt runt i två månader, sparat pengar och sånt, och för en månad sedan så blev det så att, varenda 1090, eller överhuvudtaget Phenom 2:a gick under marken.

Har sedan dess sörjt, letat nya alternativ, men verkar inte som det finns någonting som kan jämföras med P2.

Själv kör jag med en antik Phenom 1:a x4 9500, självklart så kommer varje liten upgradering märkas stort på min dator, men jag vill se kraft för pengarna. FX serien verkar ju nästan sämre än vad jag har nu, med tanke på hur folk säger.

Kollade även lite på Intels processorer idag, har hitintills hållit mig till AMD, mest därför att de verkar förlora stort i processor marknaden, och ingen annan kan ens komma i närheten av Intel lika bra som AMD har lyckats. Föreställ er priserna om Intel blev utan konkurrens!

Intels i5 2500 verkar väll vara något närmare, och i alla benchmarks jag sätt så har man alltid jämfört med 2500:an, där den likaså alltid legat sneppet före på både P2 serien och FX serien. Men den har ju inbyggt grafikkort? Hur ska det gå till? När jag browsrar på forumet så vill jag ju inte ha ett internt grafikkort som värmer upp processorn! Sen så är den bara fyra kärnig så kommer det ens bli dubbelt så bra som den P1:a jag har nu? Clocken är ju inte ens dubbelts så stor! P2:an med 6 kärnor var tre gånger så bra i benchmarks som min processor.

Vad ska jag göra?! Har 1600kr att lägga på processor, multitaskar ganska mycket och spela gör jag en hel del. Har även 1600kr att lägga på moderkort om ni orkar rekommendera ett sådant också.

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007

FX-6100 och Asus Sabertooth är en klart prisvärd kombination, kostar ca 1300kr styck, Sabertooth är ett moderkort med mycket hög kvalité och har 5 års garanti.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=995734
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=906182

AMD FX-8350 | KINGSTON 32GB ECC arbetsminne | Asus Sabertooth 990FX R2 | Radeon R9 290 | Seagate 2TB 3,5 " SSHD | Cooler Master V700 | Noctua NH-U12P SE2 | Dell U2410 | Corsair 600T Graphite vit | Windows 10 64bit |
Ett standardknep om hårdvaran krånglar, är att gå in i BIOS och ladda defaultinställningarna, på så sätt konfigureras BIOS mot din hårdvara.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2005
Skrivet av Petomatick:

Hej gott folk. Jag har sökt runt i två månader, sparat pengar och sånt, och för en månad sedan så blev det så att, varenda 1090, eller överhuvudtaget Phenom 2:a gick under marken.

Har sedan dess sörjt, letat nya alternativ, men verkar inte som det finns någonting som kan jämföras med P2.

Själv kör jag med en antik Phenom 1:a x4 9500, självklart så kommer varje liten upgradering märkas stort på min dator, men jag vill se kraft för pengarna. FX serien verkar ju nästan sämre än vad jag har nu, med tanke på hur folk säger.

Kollade även lite på Intels processorer idag, har hitintills hållit mig till AMD, mest därför att de verkar förlora stort i processor marknaden, och ingen annan kan ens komma i närheten av Intel lika bra som AMD har lyckats. Föreställ er priserna om Intel blev utan konkurrens!

Intels i5 2500 verkar väll vara något närmare, och i alla benchmarks jag sätt så har man alltid jämfört med 2500:an, där den likaså alltid legat sneppet före på både P2 serien och FX serien. Men den har ju inbyggt grafikkort? Hur ska det gå till? När jag browsrar på forumet så vill jag ju inte ha ett internt grafikkort som värmer upp processorn! Sen så är den bara fyra kärnig så kommer det ens bli dubbelt så bra som den P1:a jag har nu? Clocken är ju inte ens dubbelts så stor! P2:an med 6 kärnor var tre gånger så bra i benchmarks som min processor.

Vad ska jag göra?! Har 1600kr att lägga på processor, multitaskar ganska mycket och spela gör jag en hel del. Har även 1600kr att lägga på moderkort om ni orkar rekommendera ett sådant också.

När det gäller i5:an så har den ju en mycket effektivare arkitektur än gamla Phenom x4 9500, vilket gör att den utför mer arbete per klockcykel, därför skall du inte stirra dig blind på klockfrekvenser. En i5 2500K är mycket snabbare än din gamla x4 9500. När det sedan gäller antal kärnor, så får du ju se till vad du använder processorn till. Om du mest använder applikationer som är dåliga på att utnyttja fler kärnor än fyra (t.ex. spel), så gör ju inte extra kärnor speciellt mycket (om du inte multitaskar något extremt).

I dagens AMD-utbud, så skulle jag titta på FX8120 i din prisklass, den har ju upplåst multipel och klockas därmed lätt upp i FX8150 prestanda eller bättre (vilket ger i5 2500K prestanda eller bättre). Sedan ett moderkort för strax över tusenlappen, en CoolerMaster Hyper 212 EVO (eller Plus) och 8GB DDR3-minne, så har du en bra burk.

Visst är FX-serien inte optimal, men den presterar ändå bra mycket bättre än din gamla processor och för 1500-1600kr så är FX8120 prisvärd.

~Pelle~

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Trelleborg
Registrerad
Okt 2011

Så bättre att jag kör med FX8120 istället för i5:an?
Är FX8120 bra på spel också? Den har ju inte så starka kärnor, men samtidigt, fyrakärniga i5:an kommer få köra massa annat skit samtidigt på sina kärnor.

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av Petomatick:

Så bättre att jag kör med FX8120 istället för i5:an?
Är FX8120 bra på spel också? Den har ju inte så starka kärnor, men samtidigt, fyrakärniga i5:an kommer få köra massa annat skit samtidigt på sina kärnor.

Nej, i5 2500k är bättre på alla plan, både prestanda-, klocknings-, värme och strömförbrukningsmässigt.
Man köper Bulldozer för att spara någon krona eller för att stötta AMD, inget annat.

MSI P67A-GD65 B3 | i7 3770 @ 4.2 GHz | 16 GB RAM | EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync | Corsair AX850W

Kommentera inte inlägg som bryter mot reglerna - anmäl dem. Det blir bara mer jobb för oss moderatorer annars.

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av Petomatick:

Så bättre att jag kör med FX8120 istället för i5:an?
Är FX8120 bra på spel också? Den har ju inte så starka kärnor, men samtidigt, fyrakärniga i5:an kommer få köra massa annat skit samtidigt på sina kärnor.

2500K är bättre på spel än FX8120, men båda är så pass bra att ingen kommer att begränsa, båda klarar av att driva spelen i högre fps än vad vi kan uppfatta.
Det som brukar begränsa är grafikkortet.

AMD FX-8350 | KINGSTON 32GB ECC arbetsminne | Asus Sabertooth 990FX R2 | Radeon R9 290 | Seagate 2TB 3,5 " SSHD | Cooler Master V700 | Noctua NH-U12P SE2 | Dell U2410 | Corsair 600T Graphite vit | Windows 10 64bit |
Ett standardknep om hårdvaran krånglar, är att gå in i BIOS och ladda defaultinställningarna, på så sätt konfigureras BIOS mot din hårdvara.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Trelleborg
Registrerad
Okt 2011

Tror faktist FX8120 passar mig bättre, eftersom jag troligtvis kommer köra en hel del multitasking

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Jul 2008
Skrivet av Ratatosk:

2500K är bättre på spel än FX8120, men båda är så pass bra att ingen kommer att begränsa, båda klarar av att driva spelen i högre fps än vad vi kan uppfatta.
Det som brukar begränsa är grafikkortet.

Det stämmer inte, i de bäst- och sämst optimerade spelen märks det skillnad.

Skyrim, dåligt optimerat:

BF3, bra optimerat:

Jag brukar också argumentera för att man ska satsa på grafikkortet, men kan man få in en i5:a i sin budget och främst ska spela så är det ett bättre val.
Zcenicx sa det bra:
"Man köper Bulldozer för att spara någon krona eller för att stötta AMD, inget annat. "

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Gnällbältets huvudstad
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av Petomatick:

Tror faktist FX8120 passar mig bättre, eftersom jag troligtvis kommer köra en hel del multitasking

Det bör dock påpekas att den är sämre även där...

MSI P67A-GD65 B3 | i7 3770 @ 4.2 GHz | 16 GB RAM | EVGA GTX 980 Ti Classified SLI | Acer XB270HU G-Sync | Corsair AX850W

Kommentera inte inlägg som bryter mot reglerna - anmäl dem. Det blir bara mer jobb för oss moderatorer annars.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2007

jag skulle säga i5 med ett lite billigare moderkort (om det behövs för att passa budgeten), varje dag i veckan. ända sen amd slutade med phenom har jag haft svårt att motivera dem för spel, framför allt med tanke på att en fx 8120 kostar lika mycket som en 2500k. phenom var iaf billigare...

Intel i7 2600K @4,8GHz - EVGA Geforce GTX 970 - Samsung S34E790C

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av Kaktusblad:

Det stämmer inte, i de bäst- och sämst optimerade spelen märks det skillnad.

Skyrim, dåligt optimerat:
http://media.bestofmicro.com/X/N/323915/original/Skyrim.png

http://media.bestofmicro.com/N/S/323560/original/image007.png

BF3, bra optimerat:
http://www.sweclockers.com/image/diagram/2506?k=142b45af179c6...

Jag brukar också argumentera för att man ska satsa på grafikkortet, men kan man få in en i5:a i sin budget och främst ska spela så är det ett bättre val.
Zcenicx sa det bra:
"Man köper Bulldozer för att spara någon krona eller för att stötta AMD, inget annat. "

Skyrim har optimerats en hel del i senare patchar.
I BF3 går FX8150 ju jämnt med 2500K.

Jag tycker som sagt att FX6100 är ett bra budgetval, lika snabb per kärna som FX8150, billigare och strömsnålare, att den bara har 3/4 så många kärnor som FX-8150, gör för de mesta ingen skillnad.

AMD FX-8350 | KINGSTON 32GB ECC arbetsminne | Asus Sabertooth 990FX R2 | Radeon R9 290 | Seagate 2TB 3,5 " SSHD | Cooler Master V700 | Noctua NH-U12P SE2 | Dell U2410 | Corsair 600T Graphite vit | Windows 10 64bit |
Ett standardknep om hårdvaran krånglar, är att gå in i BIOS och ladda defaultinställningarna, på så sätt konfigureras BIOS mot din hårdvara.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2012

jag kör med fx 6100 4gig 1330 ram och hd 6770 oklockat lirar skyrim på ultra saintsrow på ultra o bf3 på ultra.... så jag är riktigt nöjd av vad man får för så lite pengar

|Amd Fx 6100 BE 3.6ghz |Radeon hd 6770| 4gb crosair ram| msi 990fxa GD65|

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2007
Skrivet av Ratatosk:

Skyrim har optimerats en hel del i senare patchar.
I BF3 går FX8150 ju jämnt med 2500K.

Jag tycker som sagt att FX6100 är ett bra budgetval, lika snabb per kärna som FX8150, billigare och strömsnålare, att den bara har 3/4 så många kärnor som FX-8150, gör för de mesta ingen skillnad.

må hända, men 8150 kostar några hundralappar mer än 2500k, så mer rättvist är att jämföra med 8120 som presterar sämre. visst du kan överklocka, men det kan du med båda. iofs så är ju moderkorten för amd billigare, så då kan det ju rättfärdiga en dyrare 8150 som jämförelse. jag tycker det är lite fel ändå

Skrivet av crossarn99:

jag kör med fx 6100 4gig 1330 ram och hd 6770 oklockat lirar skyrim på ultra saintsrow på ultra o bf3 på ultra.... så jag är riktigt nöjd av vad man får för så lite pengar

vilken upplösning om jag får fråga? anledningen till att jag frågar är detta... http://www.sweclockers.com/artikel/14650-prestandaanalys-batt.... ett 6770 är sämre än ett 6870 som lyckas få hela 26 fps i ultra med en bättre processor dessutom

Intel i7 2600K @4,8GHz - EVGA Geforce GTX 970 - Samsung S34E790C

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av richie.f:

må hända, men 8150 kostar några hundralappar mer än 2500k, så mer rättvist är att jämföra med 8120 som presterar sämre. visst du kan överklocka, men det kan du med båda. iofs så är ju moderkorten för amd billigare, så då kan det ju rättfärdiga en dyrare 8150 som jämförelse. jag tycker det är lite fel ändå

Visst är det så att 2500K oftast är ett bättre val än FX-8150.
Det är som sagt främst FX6100 som jag tycker är ett bra budgetval.
Skyrim kräver inte mycket av grafikkortet, det som oftast ställer till det, är att skuggor beräknas av CPUn och då är det den som går i taket.

AMD FX-8350 | KINGSTON 32GB ECC arbetsminne | Asus Sabertooth 990FX R2 | Radeon R9 290 | Seagate 2TB 3,5 " SSHD | Cooler Master V700 | Noctua NH-U12P SE2 | Dell U2410 | Corsair 600T Graphite vit | Windows 10 64bit |
Ett standardknep om hårdvaran krånglar, är att gå in i BIOS och ladda defaultinställningarna, på så sätt konfigureras BIOS mot din hårdvara.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Feb 2012
Skrivet av Ratatosk:

Skyrim har optimerats en hel del i senare patchar.
I BF3 går FX8150 ju jämnt med 2500K.

vilket är lite tråkigt, 2500k kostar ju mindre och drar mindre ström dessutom.

><((((°>
◄|Gtx 980 Ti SLI | i7 5930K 4.6Ghz 1.28v | Corsair H110|►
◄|Asus X99 Deluxe | G.Skill 32GB DDR4 2800 | X-Fi Titanium Champion|►
◄|Samsung EVO 840 500GB | Corsair H110 | AX 1200i modular green sleeve|►

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av ecidemon:

vilket är lite tråkigt, 2500k kostar ju mindre och drar mindre ström dessutom.

Ja absolut.

AMD FX-8350 | KINGSTON 32GB ECC arbetsminne | Asus Sabertooth 990FX R2 | Radeon R9 290 | Seagate 2TB 3,5 " SSHD | Cooler Master V700 | Noctua NH-U12P SE2 | Dell U2410 | Corsair 600T Graphite vit | Windows 10 64bit |
Ett standardknep om hårdvaran krånglar, är att gå in i BIOS och ladda defaultinställningarna, på så sätt konfigureras BIOS mot din hårdvara.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2007
Skrivet av Ratatosk:

Visst är det så att 2500K oftast är ett bättre val än FX-8150.
Det är som sagt främst FX6100 som jag tycker är ett bra budgetval.
Skyrim kräver inte mycket av grafikkortet, det som oftast ställer till det, är att skuggor beräknas av CPUn och då är det den som går i taket.

absolut, som budgetval är fx 6100 egentligen det enda valet, sedan phenom gått eol. men om pengarna finns så är ju 2500k the way to go

Intel i7 2600K @4,8GHz - EVGA Geforce GTX 970 - Samsung S34E790C

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Trelleborg
Registrerad
Okt 2011

Varför tog de bort de superba phenom 2:orna överhuvud taget?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
192.168.1.1
Registrerad
Jan 2010
Skrivet av Petomatick:

Så bättre att jag kör med FX8120 istället för i5:an?
Är FX8120 bra på spel också? Den har ju inte så starka kärnor, men samtidigt, fyrakärniga i5:an kommer få köra massa annat skit samtidigt på sina kärnor.

Jag är väldigt nöjd med min 8120, och rekommenderar den starkt

Ang. spel så tycker jag du ska gå på det billigaste alternativet, och lägga resterande på ett bättre grafikkort då det är där skillnaden märks.

Men det skiljer tyvärr såpass lite mellan 2500K och 8120 att det smartare valet helt enkelt är i5an..

Skrivet av Petomatick:

Varför tog de bort de superba phenom 2:orna överhuvud taget?

"Market-shift", dvs du tar bort äldre processorer för att göra plats i lagerhyllorna för den nyare FX-serien.

Phenom kommer ju tillbaka, dock som bulldozer och FX-seriens lillebror. Dvs, de processorer som inte klarar FX-specs = Phenom.

AMD är bra på att förstöra varumärken, helt klart

Skrivet av richie.f:

absolut, som budgetval är fx 6100 egentligen det enda valet, sedan phenom gått eol. men om pengarna finns så är ju 2500k the way to go

Måste slänga mig in, FX-6100 är..klen på de flesta plan

Ber om ursäkt för att vara rakt på, men för 1200 :- så är det mycket bättre att satsa på en äldre beg Phenom, eller tillochmed en FM1 processor.

Fractal Design R4 (SuperSvensson av chassin, jag vet) / ASUS GTX970+ MSI GTX970 / Samsung 840 Evo 250GB / Crucial BX100 256GB X 2 / Intel Core I7 4770K / G.Skill Ripjaws 2x4GB 2133 MHz / MSI Z87-G45 Gaming / Coolermaster GM650W 80+B / Nochtua NHU12S / EIZO Foris 2421

KRUSIDULLEN ÄR BORTA

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Trelleborg
Registrerad
Okt 2011

Jag kör nog på i5:an dårå, kan ju alltid dra upp två nya cores

However,
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=640704
eller
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=638945

Är det verkligen lönt att ge 700kr på ett "bättre" moderkort?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
192.168.1.1
Registrerad
Jan 2010
Skrivet av Petomatick:

Jag kör nog på i5:an dårå, kan ju alltid dra upp två nya cores

However,
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=640704
eller
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=638945

Är det verkligen lönt att ge 700kr på ett "bättre" moderkort?

Båda har USB3/SATA6/Crossfire.

Det dyrare har dock några skillnader, t.ex snabbare PCI-e lanes, vilket gör CFX/SLI mer värt (X4 funkar i vissa fall, men fallerar vid snabbare kort(Läs, upp till ~6% skillnad mot X8/X16))

Jag skille gått på det dyrare, men detta är pga jag gillar min dators utseende, och MSI-korten smälter i mina ögon
Planerar du inte att gå på SLI/CFX så ska du helt klart ta det billigare gigabyte-kortet.

Annat än så är det ingen större skillnad

Fractal Design R4 (SuperSvensson av chassin, jag vet) / ASUS GTX970+ MSI GTX970 / Samsung 840 Evo 250GB / Crucial BX100 256GB X 2 / Intel Core I7 4770K / G.Skill Ripjaws 2x4GB 2133 MHz / MSI Z87-G45 Gaming / Coolermaster GM650W 80+B / Nochtua NHU12S / EIZO Foris 2421

KRUSIDULLEN ÄR BORTA

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2007
Skrivet av SuperSverker:

"Market-shift", dvs du tar bort äldre processorer för att göra plats i lagerhyllorna för den nyare FX-serien.

Phenom kommer ju tillbaka, dock som bulldozer och FX-seriens lillebror. Dvs, de processorer som inte klarar FX-specs = Phenom.

AMD är bra på att förstöra varumärken, helt klart

Måste slänga mig in, FX-6100 är..klen på de flesta plan

Ber om ursäkt för att vara rakt på, men för 1200 :- så är det mycket bättre att satsa på en äldre beg Phenom, eller tillochmed en FM1 processor.

1. phenom verkar inte komma tillbaks? athlon har behållits på fm1, men phenom verkar ha gått i graven...

2. fm1 bättre än fx 6100? det är ju näst intill obefintlig överklockning på den plattformen? och i stock är de ju inte frekvensmonster direkt, och den kommer ju inte vara långlivad heller ryktas det om med fm2 redan på g. men ja, de har iaf samma arkitektur som phenom. hittar man en phenom-plattform begagnat är det ju helt klart mycket bang for the buck så det är inget jag säger emot, men inte alla tycker om att handla begagnat. för nyköp håller jag fast vid att det är fx 6100 som gäller om man inte kan gå upp till 2500k, inte för att den är så bra, utan för att konkurrensen där helt plötsligt är värdelös sedan just phenom2 tagits bort

Intel i7 2600K @4,8GHz - EVGA Geforce GTX 970 - Samsung S34E790C

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
192.168.1.1
Registrerad
Jan 2010
Skrivet av richie.f:

1. phenom verkar inte komma tillbaks? athlon har behållits på fm1, men phenom verkar ha gått i graven...

2. fm1 bättre än fx 6100? det är ju näst intill obefintlig överklockning på den plattformen? och i stock är de ju inte frekvensmonster direkt, och den kommer ju inte vara långlivad heller ryktas det om med fm2 redan på g. men ja, de har iaf samma arkitektur som phenom. hittar man en phenom-plattform begagnat är det ju helt klart mycket bang for the buck så det är inget jag säger emot, men inte alla tycker om att handla begagnat. för nyköp håller jag fast vid att det är fx 6100 som gäller om man inte kan gå upp till 2500k, inte för att den är så bra, utan för att konkurrensen där helt plötsligt är värdelös sedan just phenom2 tagits bort

1. Phenom kommer tillbaka, i form av Bulldozer med lägre frekvenser. (runt 3GHz strecket), sök på Swec's nyhetssida.

2. FX-6100 är annu mindre långlivad, då den redan håller på att bytas ut mot en ny revision, FM2 kommer innhålla både Piledriver (nästa "bulldozer"(förhoppningsvis inte en till bulldozer, men)), men även tillsammans med Trinity

Alltså, FM2 blir en ny "AM2", då den kommer husera både APU'erna, och prestandaprocessorerna.

^
Ovan är helt baserat på rykten, dvs sånt man sett och hört. Såklart är inget spikat
Men som jag försöker säga, FX6100 är klen helt enkelt, då skulle en i3 vara bättre i allt utan problem. Ska man ha FX och ha nytta av plattformen, så är det 81XX som gäller. Helt enkelt

Fractal Design R4 (SuperSvensson av chassin, jag vet) / ASUS GTX970+ MSI GTX970 / Samsung 840 Evo 250GB / Crucial BX100 256GB X 2 / Intel Core I7 4770K / G.Skill Ripjaws 2x4GB 2133 MHz / MSI Z87-G45 Gaming / Coolermaster GM650W 80+B / Nochtua NHU12S / EIZO Foris 2421

KRUSIDULLEN ÄR BORTA

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Trelleborg
Registrerad
Okt 2011

Jag använder för det mesta bara ett grafikkort, kanske köper till ett senare, men jag kommer knappast köra tre grafikkort eller mer. Hur stor skillnad blir det mellan moderkorten om jag kör med dubbla grafikkort?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
192.168.1.1
Registrerad
Jan 2010
Skrivet av Petomatick:

Jag använder för det mesta bara ett grafikkort, kanske köper till ett senare, men jag kommer knappast köra tre grafikkort eller mer. Hur stor skillnad blir det mellan moderkorten om jag kör med dubbla grafikkort?

http://www.tomshardware.com/reviews/pcie-geforce-gtx-480-x16-...

Fractal Design R4 (SuperSvensson av chassin, jag vet) / ASUS GTX970+ MSI GTX970 / Samsung 840 Evo 250GB / Crucial BX100 256GB X 2 / Intel Core I7 4770K / G.Skill Ripjaws 2x4GB 2133 MHz / MSI Z87-G45 Gaming / Coolermaster GM650W 80+B / Nochtua NHU12S / EIZO Foris 2421

KRUSIDULLEN ÄR BORTA

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2007
Skrivet av SuperSverker:

1. Phenom kommer tillbaka, i form av Bulldozer med lägre frekvenser. (runt 3GHz strecket), sök på Swec's nyhetssida.

2. FX-6100 är annu mindre långlivad, då den redan håller på att bytas ut mot en ny revision, FM2 kommer innhålla både Piledriver (nästa "bulldozer"(förhoppningsvis inte en till bulldozer, men)), men även tillsammans med Trinity

Alltså, FM2 blir en ny "AM2", då den kommer husera både APU'erna, och prestandaprocessorerna.

^
Ovan är helt baserat på rykten, dvs sånt man sett och hört. Såklart är inget spikat
Men som jag försöker säga, FX6100 är klen helt enkelt, då skulle en i3 vara bättre i allt utan problem. Ska man ha FX och ha nytta av plattformen, så är det 81XX som gäller. Helt enkelt

jaså, har helt missat snacket om att phenom ska komma. det låter ju minst sagt lovande isåfall de har ju inte mycket att hämta prestandamässigt mot intel, men de har iaf riktiga kärnor och går att klocka. en i3 presterar bra, men har bara 2 kärnor och går inte att överklocka alls (bortsett från typ 100mhz på bussfrekvensen, inte värt något), det känns helt enkelt inte värt att rekommendera för en spelburk. sitter själv på en i3 2100 så vet vad jag pratar om där... för någon som klarar sig med hyper threading och som inte överklockar är den klockren dock

vad jag menade med långlivad är plattformen, inte processorn, fm1 kommer inte leva längre när den byts mot fm2. am3 kommer dock fortsätta finnas även för bulldozers efterföljare ryktas det om. finns plattformen kvar går det att köpa nya bättre processorer längre fram

men jag saknar ett ordentligt sweclockerstest av fx 6100, de flesta testerna jag hittar är för vaga eller jämför med fel sorts processorer, typ 2500k

Intel i7 2600K @4,8GHz - EVGA Geforce GTX 970 - Samsung S34E790C

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av richie.f:

jaså, har helt missat snacket om att phenom ska komma. det låter ju minst sagt lovande isåfall de har ju inte mycket att hämta prestandamässigt mot intel, men de har iaf riktiga kärnor och går att klocka

Tyvärr är det inget att hoppas på, verkar vara det dåliga kislet som blir Phenom nu, och ja... går de att klocka då? Gör de det hade de väl sålt de som Bulldozer... Med tanke på att bulldozer presterar rätt crappy överlag och behöver höga frekvenser för att hävda sig är det ju allt annat än lovande 2,4-3GHz chip...
http://www.sweclockers.com/nyhet/14871-bios-uppdatering-avslo...

Skrivet av richie.f:

de har ju inte mycket att hämta prestandamässigt mot intel, men de har iaf riktiga kärnor och går att klocka. en i3 presterar bra, men har bara 2 kärnor och går inte att överklocka alls (bortsett från typ 100mhz på bussfrekvensen, inte värt något), det känns helt enkelt inte värt att rekommendera för en spelburk. sitter själv på en i3 2100 så vet vad jag pratar om där... för någon som klarar sig med hyper threading och som inte överklockar är den klockren dock

Jag har ju "progagerat" för i3an som budgetval förut, i spel som har dåligt "flertrådsstöd" är den ju överlägsen AMDs nuvarande alternativ och den går ju åtminstone jämt med AMDs alternativ i den prisklassen även i bättre trådade spel.
Och snart kommer ju de nya Ivy Bridge i3or med lite bättre prestanda...
Inte bra för AMD och oss konsumenter detta

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2007
Skrivet av Yrch:

Tyvärr är det inget att hoppas på, verkar vara det dåliga kislet som blir Phenom nu, och ja... går de att klocka då? Gör de det hade de väl sålt de som Bulldozer... Med tanke på att bulldozer presterar rätt crappy överlag och behöver höga frekvenser för att hävda sig är det ju allt annat än lovande 2,4-3GHz chip...
http://www.sweclockers.com/nyhet/14871-bios-uppdatering-avslo...

Jag har ju "progagerat" för i3an som budgetval förut, i spel som har dåligt "flertrådsstöd" är den ju överlägsen AMDs nuvarande alternativ och den går ju åtminstone jämt med AMDs alternativ i den prisklassen även i bättre trådade spel.
Och snart kommer ju de nya Ivy Bridge i3or med lite bättre prestanda...
Inte bra för AMD och oss konsumenter detta

ajdå, de verkar bara ta namnet phenom på sämre bulldozer cpu:er... ingenting om gamla phenoms stars-arkitektur

och jo intel presterar bäst, men allt fler spel vill ha 4 kärnor idag, och så vitt jag vet är det bara bf3 som kan dra nytta av hyper threading (kan spelet dra nytta av hyper threading borde det iofs också kunna använda bulldozer-modulerna effektivt så att en fx 6100 presterar som en sexkärnig). men intel utnyttjar sin situation på ett sätt som inte gynnar oss konsumenter. varför låsa processorerna från överklockning? en överklockningsbar i3 hade varit kalas för runt en tusenlapp istället tvingar de entusiasterna upp i pris för att få såna funktioner när amd inte kan erbjuda vettigt motstånd

Intel i7 2600K @4,8GHz - EVGA Geforce GTX 970 - Samsung S34E790C

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av richie.f:

ajdå, de verkar bara ta namnet phenom på sämre bulldozer cpu:er... ingenting om gamla phenoms stars-arkitektur

och jo intel presterar bäst, men allt fler spel vill ha 4 kärnor idag, och så vitt jag vet är det bara bf3 som kan dra nytta av hyper threading (kan spelet dra nytta av hyper threading borde det iofs också kunna använda bulldozer-modulerna effektivt så att en fx 6100 presterar som en sexkärnig).

HT fungerar väl ändå rätt bra till många spel när det gäller 2 core & 4 threads väl? Brukar väl vara mellan 2500K/2600K som det är svårare att se nån vinst av 8 virtuella kärnor gentemot 4 vanliga.

Skrivet av richie.f:

men intel utnyttjar sin situation på ett sätt som inte gynnar oss konsumenter. varför låsa processorerna från överklockning? en överklockningsbar i3 hade varit kalas för runt en tusenlapp istället tvingar de entusiasterna upp i pris för att få såna funktioner när amd inte kan erbjuda vettigt motstånd

Ja det är ju det här Anand kallar "crippled-low-end", Intel agerar ungefär som man förväntar sig att ett monopol skall göra enligt ekonomisk teori... Med Intels nuvarande prissättning styrs ju alla mot att köpa 2500K/2600K och det är ju såklart en medveten strategi från Intels sida. Ju svagare AMD blir, desto mer av detta kommer vi få se...

Om detta stämmer är det också en föraning om framtiden http://www.nordichardware.se/nyheter/69-cpu-chipset/45290-int...
"men vad som verkligen står ut är avsaknaden av PCI Express 3.0. Det här betyder att om man vill ha en processor med PCI Express 3.0 är det en processor i Core i5 eller Core i7-sortimentet som gäller."

Kanske inte är en dealbreaker med PCI-express 3, men i princip tar de ju bara bort en funktion för att de kan...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2007
Skrivet av Yrch:

Ja det är ju det här Anand kallar "crippled-low-end", Intel agerar ungefär som man förväntar sig att ett monopol skall göra enligt ekonomisk teori... Med Intels nuvarande prissättning styrs ju alla mot att köpa 2500K/2600K och det är ju såklart en medveten strategi från Intels sida. Ju svagare AMD blir, desto mer av detta kommer vi få se...

Om detta stämmer är det också en föraning om framtiden http://www.nordichardware.se/nyheter/69-cpu-chipset/45290-int...
"men vad som verkligen står ut är avsaknaden av PCI Express 3.0. Det här betyder att om man vill ha en processor med PCI Express 3.0 är det en processor i Core i5 eller Core i7-sortimentet som gäller."

Kanske inte är en dealbreaker med PCI-express 3, men i princip tar de ju bara bort en funktion för att de kan...

precis. när amd hade en starkare position så var det i det här lägre prestanda-segmentet/högre mainstream-segmentet de slogs. nu när amd hamnat på efterkälken finns de mest i ännu billigare klasser, och intel kan locka upp kunder till dyrare modeller lite hur de vill utan att tappa kunden. det är ju intressant att de kan hålla samma försäljningspris på den absolut mest populära processorn i över ett år nu (2500k), med en normal konkurrenssituation hade priserna från intel pressats för att inte tappa kunder till en jämbördig konkurrent från amd. risken blir ju att de flyttar allt mer funktioner till extrem-plattformar som lga 2011 om situationen inte förändras. då kan intel spara än mer pengar på tillverkningen av de billigare plattformarna och få fler potentiella kunder till de dyrare mer vinstgivande plattformarna. inte riktigt bra för oss konsumenter direkt, och det leder ju in i en ond spiral där intel får in ännu mer pengar och kan utöka sitt avstånd till amd

kanske börjar spåra lite off topic, men just detta är vad folk inte förstår blir resultatet när amd inte går bra. istället ropar flertalet intel-fanboys hurra... och utbudet av mellanpris-processorer blir sämre :/ om amd bara hade behållit sin phenom-arkitektur, krympt den och placerat den just i det prisläge den här tråden behandlar så hade de satt lite press på intel genom att ha ett billigt intressant alternativ som inte underpresterar vilket bulldozer gör, och även i viss mån intels representanter i prisklassen då de "bara" har två kärnor som idag känns som betydligt mer budget och är låsta för överklockning

Intel i7 2600K @4,8GHz - EVGA Geforce GTX 970 - Samsung S34E790C