Vilken SSD är egentligen bäst "bang for the buck" just nu?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Maj 2003

Vilken SSD är egentligen bäst "bang for the buck" just nu?

Jag sitter och velar lite mellan en Intel 520 60GB & en 120GB, men den första är egentligen lite liten, och den andra lite dyr. Idealet är runt 100GB för en tusenlapp...
Men sedan när hittar man någonsin sitt ideal...

Disken ska sitta som systemenhet till ett MSI P67A-GD65. Är Intel SSD'n det bästa alternativet för de rimligaste pengarna, och jag ska välja mellan de två bristerna, för att gå med det alternativet som blir vettigast? Eller finns det något annat som är ett bättre val och inte passar sämre i mina preferenser på storlek och pris?
B!

Allting jag skriver är om inget annat uttrycks, min åsikt! Ingenting måste vara dagens sanning enligt din åsikt, och gör du antaganden baserade på mina åsikter hoppas jag att du övervägt mer än bara just min åsikt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2004

60GB är inte för litet för windows + program som office och alla adobe program. Har ca 25GB ledigt på min 60GB.

Sätt spel och annan lagring på en lagringsdisk.
Ta bort swapfilen och vilolägefilen. Har du X GB RAM så tar de upp X x2. Har du 16GB så blir det 32GB waste

För val av märke så finns det bara en vinnare just nu, och det är Samsung 830 serien: stabil som intels firmware och snabb som sandforce.
Dock intel 520 är en chansning då det är sandforce.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ängelholm
Registrerad
Feb 2011

Corsair Force 3 eller OCZ Agility 3 är väl dem mest prisvärda diskan överlag för tilfället?

i7-920 @ 4.0Ghz - 12GB Corsair XMS3 - EVGA GTX 980 SC - Corsair TX850 - Asus pb298q
Main rigg - LAN-dator

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2004
Skrivet av biorrith:

Corsair Force 3 eller OCZ Agility 3 är väl dem mest prisvärda diskan överlag för tilfället?

Näe skaffa inte nån med sandforce chip.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Galactica
Registrerad
Feb 2005

Crucial M4 eller Samsung 830.

ASRock p67 Extreme 4 - i5 2500k 4,5 GHz - Radeon HD7950 - 8GB 1600 MHz - Samsung 830 128GB - Dragonfly DAC - FSP 700W - Define R5

So say we all!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ängelholm
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av MX510.:

Näe skaffa inte nån med sandforce chip.

Sandforce har inte samma problem som dem har haft tidigare.
Efter den nya firmware (finns i alla nya diskar) så fungerar dem riktigt bra.

Skickades från m.sweclockers.com

i7-920 @ 4.0Ghz - 12GB Corsair XMS3 - EVGA GTX 980 SC - Corsair TX850 - Asus pb298q
Main rigg - LAN-dator

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av MX510.:

60GB är inte för litet för windows + program som office och alla adobe program. Har ca 25GB ledigt på min 60GB.

Jag ska inte riktigt ha lika mycket skräp i min Windowsinstallation, men med tiden blir det ju gärna en del...Pluss att jag har en flock Virituella maskiner som jag hoppas kunna ha på SSD'n för att få lite bättre fart på VMware.

Skrivet av MX510.:

Sätt spel och annan lagring på en lagringsdisk.
Ta bort swapfilen och vilolägefilen. Har du X GB RAM så tar de upp X x2. Har du 16GB så blir det 32GB waste

Kommer Iofs bara ha 8GB, men ju, tanken var att fimpa viloläge, och förlägga eventuell växlingsfil på en av de roterande diskarna.

Skrivet av MX510.:

För val av märke så finns det bara en vinnare just nu, och det är Samsung 830 serien: stabil som intels firmware och snabb som sandforce.

Den ligger ruskigt bra till om man jämför med alla andra diskar, och priset är inte tvärfel. Men 320MB/s writes, det är ett långt steg från Sandforce diskarnas 500+. Jag misstänker att det är därför Samsungen har 256MB cache, men lyckas den verkligen hålla takten så pass bra att man inte saknar skrivprestandan? (Jag har valt att titta på 120GB diskarna, för att ha en rimlig referenspunkt. 60GB Samsungen har halverad write, vilket gör även den hysteriskt långsam.)

Skrivet av MX510.:

Dock intel 520 är en chansning då det är sandforce.

Och nu kommer vi då till den kanske viktigaste frågan. Är det fortfarande problem med Sandforce? Jag trodde det hade lugnat sig, mest eftersom jag vet en kille som sitter på en Corsair Force 3, och inte har några problem.

Skrivet av FribBe:

Crucial M4 eller Samsung 830.

Jag tittar bara på siffror i nuläget. Crucial M4 är helt enkelt för dyr, och för långsam för att vara en kandidat.
B!

Allting jag skriver är om inget annat uttrycks, min åsikt! Ingenting måste vara dagens sanning enligt din åsikt, och gör du antaganden baserade på mina åsikter hoppas jag att du övervägt mer än bara just min åsikt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sölvesborg
Registrerad
Aug 2008

Men då kanske Samsung 830 kan vara något?
Stabil som tusan och snabb.

Citera för svar!///Asus P8P67 PRO B3/Intel i7 2600K@4.6ghz/Noctua NH-D14/Asus GTX1080 Strix/Samsung 830 128GB/16 gb Corsair vengeance 1600mhz/Fractal Design Define R5/Corsair AX850/Kringutrustning: /Ducky G2pro Mx Green/Ducky YOTHMx Green/M-Audio AV40 MK2/Steelseries Rival/HyperXCloudII

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kristianstad
Registrerad
Jan 2004

Jag köpte en ocz agility3 120GB som jag fick i måndags, inga problem med den än så länge i alla fall.

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av MX510.:

60GB är inte för litet för windows + program som office och alla adobe program. Har ca 25GB ledigt på min 60GB.

Sätt spel och annan lagring på en lagringsdisk.
Ta bort swapfilen och vilolägefilen. Har du X GB RAM så tar de upp X x2. Har du 16GB så blir det 32GB waste

För val av märke så finns det bara en vinnare just nu, och det är Samsung 830 serien: stabil som intels firmware och snabb som sandforce.
Dock intel 520 är en chansning då det är sandforce.

Det där beror lite på hur du använder Adobe. Installationen tar ca 9 GB fast det är tempfiler och scratch so tar massa plats. Jag har ca 20 GB annat junk från Adobe som den dumpar dels i tempmappen och sen under Application Data. Hur mycket som hamnar där beror lite på vad man gör men totalt har jag alltså 30 GB Adobe på min systemdisk. Det kan bli ännu mer tillfälligt när man håller på eftersom Adobe lägger det som inte får plats i RAM på disk när man jobbar. Jag hade aldrig köpt en 60 GB SSD om Adobe är inblandat om det inte ska vara en ren scratchdisk för enbart scratchmapp.

Ska man däremot köra en ren kontorsdator, det vill säga Windows, Office, browser, mailklient och lite annat bös så räcker det med 60 GB. Jag har ca 40 GB program och filer på min laptop och den har bara Windows, Office, ett enkelt bildredigeringsprogram och Matlab som tar plats. Filerna tar ca 1 GB av utrymmet, resten är ett par program. Skulle man lägga till ett par spel så blir det fullt direkt.

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Maj 2003
Skrivet av THEBADGUY:

Men då kanske Samsung 830 kan vara något?

Erkänn, du läste bara sista quoten, och tillhörande text av mitt inlägg, inte sant?

Skrivet av THEBADGUY:

Stabil som tusan och snabb.

Problemet är just att den läser snabbt nog, men writes ser ut att vara lidande om man inte klättrar upp på minst en 256GB enhet. Och det är "lite" över min budget om jag ska vara ärlig.
B!

Allting jag skriver är om inget annat uttrycks, min åsikt! Ingenting måste vara dagens sanning enligt din åsikt, och gör du antaganden baserade på mina åsikter hoppas jag att du övervägt mer än bara just min åsikt.

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av -=Mr_B=-:

Jag ska inte riktigt ha lika mycket skräp i min Windowsinstallation, men med tiden blir det ju gärna en del...Pluss att jag har en flock Virituella maskiner som jag hoppas kunna ha på SSD'n för att få lite bättre fart på VMware.

Kommer Iofs bara ha 8GB, men ju, tanken var att fimpa viloläge, och förlägga eventuell växlingsfil på en av de roterande diskarna.

Den ligger ruskigt bra till om man jämför med alla andra diskar, och priset är inte tvärfel. Men 320MB/s writes, det är ett långt steg från Sandforce diskarnas 500+. Jag misstänker att det är därför Samsungen har 256MB cache, men lyckas den verkligen hålla takten så pass bra att man inte saknar skrivprestandan? (Jag har valt att titta på 120GB diskarna, för att ha en rimlig referenspunkt. 60GB Samsungen har halverad write, vilket gör även den hysteriskt långsam.)

Och nu kommer vi då till den kanske viktigaste frågan. Är det fortfarande problem med Sandforce? Jag trodde det hade lugnat sig, mest eftersom jag vet en kille som sitter på en Corsair Force 3, och inte har några problem.

Jag tittar bara på siffror i nuläget. Crucial M4 är helt enkelt för dyr, och för långsam för att vara en kandidat.
B!

Att flytta växlingsfilen till en hårddisk låter lite onödigt för där vill du ju ha lite fart.

Sandforce har lyckats göra sig av med de värsta buggarna men det finns tydligen fortfarande problem. Intel skrev ju om firmwaren rejält och med tanke på hur lång tid det tog så hittade de tydligen massa skit. Tidiga rapporter har indikerat att Intels sandforce har löst problem för de som fortfarande hade krångel med Sandforce. Tyvärr är det fortfarande på tok för tidigt för att kunna säga något konkret om stabiliteten.

Så vad som är mest prisvärt beror på vad du prioriterar. Är det hastighet så går det att hitta 120 GB Sandforce för en tusenlapp ibland. Annars ligger det många på 1200 kr. Är stabilitet viktigare är det mer prisvärt att titta på Intel 320 eller Samsungs prylar. Vill du ha väldigt hög prestanda och massa trassel kan du ju titta på PCIe-grejer. De har prestanda som man inte når med SATA fast de kan krångla ungefär hur mycket som helst. Alla moderkort stödjer inte ens att man bootar från dem. Så steg ett är att reda ut dina prioriteringar.

Edit: när du tittar på prestandasiffror hoppas jag att du tittar på faktiska tester och inte bara på tillverkarnas egna för de talar inte hela sanningen. Sandforce är svårslagna på komprimerbar data men de kan tappa väldigt mycket i hastighet om det är "fel" data. Du måste alltså också väga in vad du skriver. De där topphastigheterna gäller också bara när den är ny, ge den ett par månader och mycket av prestandan är borta. TRIM brukar lösa mycket men inte allt i alla lägen. Titta här till exempel:
http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/ocz-octane_5...

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Okt 2010
Skrivet av -=Mr_B=-:

Jag sitter och velar lite mellan en Intel 520 60GB & en 120GB, men den första är egentligen lite liten, och den andra lite dyr. Idealet är runt 100GB för en tusenlapp...
Men sedan när hittar man någonsin sitt ideal...

Disken ska sitta som systemenhet till ett MSI P67A-GD65. Är Intel SSD'n det bästa alternativet för de rimligaste pengarna, och jag ska välja mellan de två bristerna, för att gå med det alternativet som blir vettigast? Eller finns det något annat som är ett bättre val och inte passar sämre i mina preferenser på storlek och pris?
B!

Enligt mitt tycke så är Ocz Octane sata II 128gb bäst "bang for the buck" atm, http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1032028 under 1000kr för 128gb är väldigt bra, om du även använder rabattkoden på CDON "swec1203" så får du den för 950kr.

Sen att du skriver det med att du inte får tillräckligt med "read and write" så är det ganska fel siffror att titta på. Det du bör titta på är IOPS:en om du vill få den riktiga "verklighets" prestanda skillnaden.

<-Spel Dator-> CPU: Intel I7 3770K@4.7Ghz| CPU Kylare: Noctua U14S | MB: Asus P8Z77-M Pro | RAM: 16GB | HDD: Samsung 830 128gb | GPU: Zotac GTX 980
<-Streaming Dator-> CPU: Intel I7 4930K@4.4Ghz| CPU Kylare: Dark rock pro 2 | MB: Asus Rampage VI black edition | RAM: 16GB | HDD: Samsung 830 128gb

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Öckerö
Registrerad
Sep 2008

a-data s510 e 120gb å e ganska billig

I5 3570k @4.0ghz med kühler 620. asus P8Z77-I delux M-ITX. 8GB VENGEANCE LP. A-DATA 120gb SSD. ZOTAC GTX 570. BITFENIX PRODIGY

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av Zotamedu:

Att flytta växlingsfilen till en hårddisk låter lite onödigt för där vill du ju ha lite fart.

Sandforce har lyckats göra sig av med de värsta buggarna men det finns tydligen fortfarande problem. Intel skrev ju om firmwaren rejält och med tanke på hur lång tid det tog så hittade de tydligen massa skit. Tidiga rapporter har indikerat att Intels sandforce har löst problem för de som fortfarande hade krångel med Sandforce. Tyvärr är det fortfarande på tok för tidigt för att kunna säga något konkret om stabiliteten.

Så vad som är mest prisvärt beror på vad du prioriterar. Är det hastighet så går det att hitta 120 GB Sandforce för en tusenlapp ibland. Annars ligger det många på 1200 kr. Är stabilitet viktigare är det mer prisvärt att titta på Intel 320 eller Samsungs prylar. Vill du ha väldigt hög prestanda och massa trassel kan du ju titta på PCIe-grejer. De har prestanda som man inte når med SATA fast de kan krångla ungefär hur mycket som helst. Alla moderkort stödjer inte ens att man bootar från dem. Så steg ett är att reda ut dina prioriteringar.

Edit: när du tittar på prestandasiffror hoppas jag att du tittar på faktiska tester och inte bara på tillverkarnas egna för de talar inte hela sanningen. Sandforce är svårslagna på komprimerbar data men de kan tappa väldigt mycket i hastighet om det är "fel" data. Du måste alltså också väga in vad du skriver. De där topphastigheterna gäller också bara när den är ny, ge den ett par månader och mycket av prestandan är borta. TRIM brukar lösa mycket men inte allt i alla lägen. Titta här till exempel:
http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/ocz-octane_5...

Nu ska man ta de där siffrorna med en rejäl nypa salt...dom skriver det inte uttryckligen, men resultaten tyder på att de fyller disken x2 med konstanta skrivningar. Då kan man pressar ner disken i riktigt låga prestandalägen, men det är väldigt få (om någon) normalanvändare som använder disken på detta sätt. Ger man disken lite paus i skrivningarna då och då så kommer den att hålla prestandan uppe, speciellt om du har trim aktiverat. Hur ofta fyller man disken, kommer på att man gjorde fel, raderar allt och fyller den igen...utan att ens ge den några minuters vila här och där?

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av Frispel:

Nu ska man ta de där siffrorna med en rejäl nypa salt...dom skriver det inte uttryckligen, men resultaten tyder på att de fyller disken x2 med konstanta skrivningar. Då kan man pressar ner disken i riktigt låga prestandalägen, men det är väldigt få (om någon) normalanvändare som använder disken på detta sätt. Ger man disken lite paus i skrivningarna då och då så kommer den att hålla prestandan uppe, speciellt om du har trim aktiverat. Hur ofta fyller man disken, kommer på att man gjorde fel, raderar allt och fyller den igen...utan att ens ge den några minuters vila här och där?

Jag syftade mest på siffrorna före och efter TRIM, inte mellanläget.

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Maj 2003

Sitter här i skrivande stund, och det lutar mot Samsung 830, med Intel 520 som en stark tvåa. Intels alternativ får en möjligen oförtjänt bonus för sin långa garantitid.

Det blir mest troligt en Samsung 830, 128GB. Budgeten tillåter inte 256GB för den lila boosten i intern bandbredd.
B!

Allting jag skriver är om inget annat uttrycks, min åsikt! Ingenting måste vara dagens sanning enligt din åsikt, och gör du antaganden baserade på mina åsikter hoppas jag att du övervägt mer än bara just min åsikt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Luleå
Registrerad
Mar 2008
Skrivet av -=Mr_B=-:

Sitter här i skrivande stund, och det lutar mot Samsung 830, med Intel 520 som en stark tvåa. Intels alternativ får en möjligen oförtjänt bonus för sin långa garantitid.

Det blir mest troligt en Samsung 830, 128GB. Budgeten tillåter inte 256GB för den lila boosten i intern bandbredd.
B!

Hej, har läst runt lite här angående köp av SSD och är också lite inne på den Samsung 830. Egentligen var min budget 1200 kr för en 120-128gigare.
Finns inga erbjudanden på 830 någonstans? vart tänker du köpa den isf?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sölvesborg
Registrerad
Aug 2008
Skrivet av Back3n:

Hej, har läst runt lite här angående köp av SSD och är också lite inne på den Samsung 830. Egentligen var min budget 1200 kr för en 120-128gigare.
Finns inga erbjudanden på 830 någonstans? vart tänker du köpa den isf?

Billigaste jag hittade var ifrån CDON.
1402 kr blir det med SWEC1203 rabattkoden i kassan. Då med frakten inräknad.

Citera för svar!///Asus P8P67 PRO B3/Intel i7 2600K@4.6ghz/Noctua NH-D14/Asus GTX1080 Strix/Samsung 830 128GB/16 gb Corsair vengeance 1600mhz/Fractal Design Define R5/Corsair AX850/Kringutrustning: /Ducky G2pro Mx Green/Ducky YOTHMx Green/M-Audio AV40 MK2/Steelseries Rival/HyperXCloudII

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Maj 2003

Jag har beställt en från CDON. En polare är tydligen storkund, och har vunnit ett tröstpris med rätt god rabatt på, så jag stoppade den i hans order på ett gäng cd & dvd skivor. I slutändan blev det ungefär samma pris som via rabattkoden ovan, fast jag slipper frakten... Istället får jag hämta lådan hos honom.
B!

Allting jag skriver är om inget annat uttrycks, min åsikt! Ingenting måste vara dagens sanning enligt din åsikt, och gör du antaganden baserade på mina åsikter hoppas jag att du övervägt mer än bara just min åsikt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skövde
Registrerad
Maj 2010
Skrivet av MX510.:

60GB är inte för litet för windows + program som office och alla adobe program. Har ca 25GB ledigt på min 60GB.

Sätt spel och annan lagring på en lagringsdisk.
Ta bort swapfilen och vilolägefilen. Har du X GB RAM så tar de upp X x2. Har du 16GB så blir det 32GB waste

För val av märke så finns det bara en vinnare just nu, och det är Samsung 830 serien: stabil som intels firmware och snabb som sandforce.
Dock intel 520 är en chansning då det är sandforce.

Bara så ingen missuppfattar då stämmer inte det med viloläget. Jag har 4gb ram, och får 2 gb extra med powercfg.exe /hibernate off
Så snara x =gb ram x/2 extra diskspace

i7-6700K | MSI Z170A | MSI 1080 8GB | 16GB Kingston HyperX | Intel 600P 256GB | Samsung EVO Basic 840 250GB x2 raid 0 | Corsair RM 750W | 3 x Dell U2414H

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av gn1p:

Bara så ingen missuppfattar då stämmer inte det med viloläget. Jag har 4gb ram, och får 2 gb extra med powercfg.exe /hibernate off
Så snara x =gb ram x/2 extra diskspace

Hibernate MÅSTE få plats att dumpa hela minnet när man går ner i viloläge, så det behövs lika mycket reserverad plats på disken som man har i fysiskt ram. Fick du andra siffror så hände det nog någon mer diskaktivitet i samband med att du stängde av hibernate

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skövde
Registrerad
Maj 2010
Skrivet av Frispel:

Hibernate MÅSTE få plats att dumpa hela minnet när man går ner i viloläge, så det behövs lika mycket reserverad plats på disken som man har i fysiskt ram. Fick du andra siffror så hände det nog någon mer diskaktivitet i samband med att du stängde av hibernate

Trodde jag med men testade precis!
Jag har testat flera gånger

i7-6700K | MSI Z170A | MSI 1080 8GB | 16GB Kingston HyperX | Intel 600P 256GB | Samsung EVO Basic 840 250GB x2 raid 0 | Corsair RM 750W | 3 x Dell U2414H

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ystad
Registrerad
Jan 2012
Citat:

Problemet är just att den läser snabbt nog, men writes ser ut att vara lidande om man inte klättrar upp på minst en 256GB enhet. Och det är "lite" över min budget om jag ska vara ärlig.
B!

För att 320mb/sec write räcker inte då? (128gb varianten)

CPU: I7-3930k@4,2 GHz + Noctua NH-D14 // GPU: EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+ // RAM: 16 GB Corsair Vengeance LP 1600 MHz // MoBo: Asus P9X79 Pro // PSU: NZXT HALE90 1000w 80+ Gold // SSD: Samsung 830(128GB) + Crucial M500(240GB) + Crucial MX300(525GB) // HDD: 2 TB Seagate Barracuda 7200 rpm // Chassi: Fractal Design Define XL R2 // OS: Win 10 Pro // Skärm: AOC g2460Pg + BenQ GL2450.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Maj 2003

Till en burk är det säkert bra nog, men jag kommer köra den fysiska datorn från disken, plus 6-8 VM's simultant. Så, jag misstänker att det inte kommer vara riktigt bra nog. Däremot kommer det högst troligt vara bättre än situationen jag har i dag, när alla ska samsas om en disk dedikerad till mina VM's, och en annan dedikerad till systemet. Eftersom det i stor utsträckning rör sig om data som går att komprimera tror jag SandForce hade preseterat mycket bra där, men i slutändan blev det i alla fall (som du redan vet, om du läst alla inläggen) en Samsung 830 128GB.
B!

Allting jag skriver är om inget annat uttrycks, min åsikt! Ingenting måste vara dagens sanning enligt din åsikt, och gör du antaganden baserade på mina åsikter hoppas jag att du övervägt mer än bara just min åsikt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falkenberg
Registrerad
Dec 2001

Bytte min Corsair Gt 120gb mot en Intel 520 120gb för att den krånglade så mycket

Inga problem alls med Intels ännu

Registrerad 2001-12-24 15:10
Jul med Kalle Anka och Sweclockers

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Eskilstuna
Registrerad
Maj 2011
Skrivet av gn1p:

Bara så ingen missuppfattar då stämmer inte det med viloläget. Jag har 4gb ram, och får 2 gb extra med powercfg.exe /hibernate off
Så snara x =gb ram x/2 extra diskspace

Skrivet av Frispel:

Hibernate MÅSTE få plats att dumpa hela minnet när man går ner i viloläge, så det behövs lika mycket reserverad plats på disken som man har i fysiskt ram. Fick du andra siffror så hände det nog någon mer diskaktivitet i samband med att du stängde av hibernate

Skrivet av gn1p:

Trodde jag med men testade precis!
Jag har testat flera gånger

Jag har 8gb Ram, nu när jag stängde av Hibernate så fick jag 6gb extra ledigt på min disk ,

Raijintek Metis Silver - Intel Core i5 6600K - ASUS Z170I PRO GAMING 1 - EVGA GeForce GTX 1060 6GB SC Gaming - Corsair 8GB (2x4GB) DDR4 2133MHz - WD Blue SSD 500GB M.2 - be quiet! Dark Rock Pro 3 - be quiet! Power Zone 750w

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av roobi:

Jag har 8gb Ram, nu när jag stängde av Hibernate så fick jag 6gb extra ledigt på min disk ,

Egentligen så borde ni inte mäta ledigt utrymme, kolla med tex treesize free hur mycket plats som används istället. Har för mig att hibernate-filen dyker upp i treesize, bara att kolla hur stor den är. Har mycket svårt att tro att det inte finns reserverad plats för hela ram-minnet, vad händer annars om disken är full och hela ram-minnet används?

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Maj 2003

Killar ni är på fel ställe. Men i alla fall. Öppna ett "DOS fönster" och kör Powercfg –h –size <percentsize> där <percentsize> är ett värde mellan 50 & 100, och skrivs %50. Det tar längre tid att stänga ned och starta med hårdare komprimerad hibernation fil, men visst fungerar det.

Personligen stänger jag av skiten, eftersom jag inte har någon nytta av att datorn halvsover. I det läget stänger jag av den "på riktigt" i stället. Speciellt eftersom den tiden det tar att starta burken till 75% består av att den ska gå igenom sin uppstarts process, leta diskar, väcka USB osv. De sista 25% påverkas av huruvida datorn varit i viloläget eller kör en kallstart, och slutresultatet skiljer på kanske ensiffrigt i sekunder. Så ofta stänger jag inte av datorn att den tidsförtjänsten är intressant. Hade datorn börjat starta windows med en gång efter att jag tryckt på powerknappen hade det varit sin sak, men nu ägnar den ju ett par minuter åt sina egna tester och uppstarter.
B!

Allting jag skriver är om inget annat uttrycks, min åsikt! Ingenting måste vara dagens sanning enligt din åsikt, och gör du antaganden baserade på mina åsikter hoppas jag att du övervägt mer än bara just min åsikt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2004
Skrivet av gn1p:

Bara så ingen missuppfattar då stämmer inte det med viloläget. Jag har 4gb ram, och får 2 gb extra med powercfg.exe /hibernate off
Så snara x =gb ram x/2 extra diskspace

Konstigt, så här har det varit för mig.

16GB RAM på ren installation = 32 GB "waste":
16GB pagefile.sys
16GB hiberfil.sys

4GB RAM på ren installation = 8 GB "waste":
4GB pagefile.sys
4GB hiberfil.sys